Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Jury
| Wikiconcours | Équipes | Jury | Résultats | Discussions |
Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes.
Jury déclaré au 17 septembre 2021[modifier le code]
Le dépôt de candidature se fait sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Jury.
Critères de désébauchage pour les membres du jury[modifier le code]
Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...
Sensibilités de DreZhsh[modifier le code]
Bonjour valeureux 
participants, voici une petite idée des critères que j'appliquerai :
Pour que le désébauchage soit validé :
| Contenu | Sources | Mise en page | Style | Wiki | |
|---|---|---|---|---|---|
| Critères appliqués | Informations principales présentes | Plusieurs références extérieures de qualité | Plusieurs parties et une introduction | Syntaxe, typographie et orthographe correctes | Bonne catégorisation. Liens internes utiles |
| État initial | |||||
| État actuel |  |
|
|
|
|
Critères de qualité :
- Sources
- Orthographe, grammaire et typographie
- Accessibilité
- Mise en page
- Syntaxe et pas de lien vers des pages d'homonymies, sauf si cela est justifié.
Critères éliminatoires ou pénalisants
Non-respect des principes fondateurs. Ex : Respect du droit d'auteur 
(utilisation de {{Traduit de}} ou de {{Traduction/Référence}} en cas de traduction, pas de copyvio (Éliminatoire), des RSV et de la neutralité de point de vue.
Bonne chance 
. ─ DreZhsh Discuter
Sensibilités de Hyméros[modifier le code]
- Bien sûr, ma grosse priorité seront les sources et leur utilisation. Ni trop, ni trop peu, adéquates et de qualité.
- Je garderai toujours un œil plus qu'attentif à l'orthographe et à la grammaire.
- L'apport encyclopédique est mon troisième critère.
- Les petits + (palettes, images, mef, infobox adapté…)
Je n'attribue volontairement pas de % à chaque élément. C'est la qualité globale qui fera la différence pour moi.
Sensibilités de LD[modifier le code]
C'est une première pour moi, voici mes sensibilités indicatives par prix (les sous-points sont difficiles à départager par prix).
Note : critère indicatif : meilleur article / meilleure équipe / prix spéciaux
- Fond : 33 % / 20 % / on verra
- Apports (sourçage de qualité, citations précises des sources : cf. WP:CSV, WP:V, etc.) : 80%
- Importance du sujet traité : 10%
- Conventions typo., ortho., style : 10%
- Forme : 33 % / 20 % / on verra
- Mise en forme harmonisée (plan, WP:CDS, etc.) : 70 %
- Conventions sur les liens (wikification, liens internes et externes) : 20 %
- Illustrations, palettes, {{autres projets}}, infobox, etc. : 10 %
- Autres : 33% / 60 % / on verra
- Accessibilité (bonnes pratiques, {{langue}}, alternatives visuelles, etc.) : 40 %
- Travail d'équipe ou connexe (avancement, coopération, dialogue, réalisations, wikidata ou autres projets, etc.) : 40 %
- Maintenance (bonne utilisations des modèles, correction syntaxique, diminution ou absence de maintenances ultérieures, pages liées, {{page h'}}, etc.) : 15 %
- Travail connexe (réalisations pour l'article, wikidata, etc.) : 5 %
- Minoration et majoration de la note totale :
- Points bonus : prendre du plaisir
, coopération et cordialité inter-équipe. - Points malus : approximations, traductions incompréhensibles, etc.
- Points éliminatoires : non-respect des PFs, ex. travail inédit, détournement de source, droits d'auteur (copyvio ou non-créditation lors d'une traduction/déplacement, etc.), neutralité et RSV (ex. PAP, GE), traductions automatiques.
- Points bonus : prendre du plaisir
- Type d'articles : tout type d'article (création ≠ recyclage ≠ désébauchage) requiert des savoirs-faire et des qualités non identiques mais toutes valorisables dès lors que l'article est amélioré et désébauché.
- « Moyens et méthodes » : ex-nihilo ≠ ex-traducere ≠ ex-machina ; idem.
- Tous les types et moyens seront notés d'après les critères indicatifs. Un travail original et de qualité implique nécessairement une valorisation de la note, voire des points bonus en cas de coup de cœur ou d'un travail exceptionnel.
Bon wikiconcours à tous ! 
Sensibilités de Incognito668[modifier le code]
Bonjour à toutes et à tous,
En premier j'examinerai les sources, elles doivent être de qualité... pas grave si vous en trouvez peu, selon le sujet ça peut se comprendre, mais celles indiquées doivent être pertinentes, tout en permettant - par leur exhaustivité - d'atteindre la neutralité des principes fondateurs.
En second le côté synthétique de la rédaction et la lisibilité du plan de l'article... l'article doit être agréable à lire et intelligemment découpé pour permettre d'y retrouver facilement une information.
Et enfin en dernier je serais sensible aux illustrations et documents sonores, si le sujet s'y prête et sans non plus surcharger l'article.
Bien à vous ! Incognito668 (discuter) 17 septembre 2021 à 15:36 (CEST)
Sensibilités de BTH[modifier le code]
Bonjour à tous et en particulier aux valeureux concurrents !
Mon premier critère d'appréciation est l'existence de référencements (nombre, pertinence et notoriété des références).
En cas de traduction/synthèse/résumé d'articles venant de wikis non francophones, il est indispensable d'indiquer a minima les versions des pages encyclopédiques concernées (utiliser le modèle {{permalien}} pour cela).
L'ajout de quelques nouvelles références en français (non issues des encyclopédies d'origine) est également un critère.
La clarté de la syntaxe et le recours aux illustrations pertinentes sont un autre critère. Le respect des signes diacritiques est notamment important, par respect des règles typographiques.
La rareté, l'originalité et l'éclectisme de la thématique annoncée (et les sujets d'articles choisis au sein de cette thématique) sont appréciés. Par exemple un thème tel que "personnages influents dans l'Espagne contemporaine" sera mieux apprécié que les "résultats des équipes de football espagnoles depuis la première coupe du monde" ; même si dans les deux thèmes on pourrait trouver des articles sur quelques stars du football…
Enfin, le comportement "humain" des participants sera apprécié. Souvenez-vous que ni les membres du jury ni les autres participants ne sont vos adversaires. Au contraire ce sont des co-contributeurs au beau projet collectif de l'encyclopédie collaborative francophone. La tâche est rude, ne la rendons pas ingrate par des humeurs...
À vos claviers…
Sensibilités de Ledublinois[modifier le code]
Bonjour à toutes et tous,
Mes quelques critères sont simples. Ce sont ceux détaillés ici. Globalement, il faut a minima une introduction et des parties structurées, plusieurs sources de qualité, une bonne catégorisation, des liens internes pertinents.
J'avoue être assez sensible à la clarté du plan et de la syntaxe. L'orthographe doit être correcte. En ce qui concerne les sources, il m'en faut plusieurs et de qualité. Les illustrations sont un plus, mais uniquement si le sujet le permet.
Et surtout pas de TI, de détournement de sources, de copyvio.
PS : N'hésitez pas à créer les PDD correspondantes avec ce modèle.
Bon courage !
Ledublinois (discuter) 17 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
Phases[modifier le code]
Phase 1 : validation initiale[modifier le code]
Terminée.
Phase 2 : validation finale[modifier le code]
Terminée.
Phase 3 : classement du nombre d'articles désébauchés par équipe[modifier le code]
| no | Équipe(s) | Nombre |
|---|---|---|
| 1. | Équipe 20 | 40 |
| 2. | Équipe 6 | 35 |
| 3. | Équipe 9 | 28 |
| 4. | Équipe 18 / Équipe 5 | 21 |
| 5. | Équipe 3 / Équipe 15 | 20 |
| 6. | Équipe 10 / Équipe 16 | 18 |
| 7. | Équipe 7 / Équipe 140 / Équipe 2 | 17 |
| 8. | Équipe 139 | 13 |
| 9. | Équipe 1 | 11 |
| 10. | Équipe 13 / Équipe 17 | 10 |
| 11. | Équipe 14 | 7 |
| 12. | Équipe 21 | 5 |
| 13. | Équipe 26 | 4 |
| 14. | Équipe 4 | 2 |
| 15. | Équipe 8 / Équipe 11 | 1 |
| 16. | Équipe 12 / Équipe 19 | 0 / abandon |
Phase 4 : classement préférentiel des équipes par juré[modifier le code]
Phase 5 : second podium et prix spéciaux[modifier le code]
Second podium[modifier le code]
Entrées :
- 1:16>2>7>21>3>8>15>20>14>10>5>139>9>140>1>18>6>17>13>26>4>11>12>19
- 1:20>7>15>9>6>3>139>21>18>1>16>10>17>5>2>140>13>8>14>26>4>11>12>19
- 1:16>9>15>2>20>7>3>6>5>10>8>1>21>140>13>139>14>18>26>17>11>4>12>19
- 1:20>16>2>9>15>7>3>6>10>21>13>17>140>139>5>1>26>18>14>8>4>11>12>19
- 1:20>6>9>18>5>3>15>10>16>7>140>2>139>1>13>17>14>21>26>4>8>11>12>19
- 1:16>15>3>14>20>5>10>9>21>6>1>8>7>26>2>140>139>18>13>17>4>11>12>19
Méthode Condorcet, résolutions : Méthode de Schulze + Méthode Condorcet avec rangement des paires par ordre décroissant.
Résultats extraits sur ce site :
- 16 / 20
- 15 / 9
- 2 / 7
- 3
- 6
- 10 / 5
- 21
- 140
- 139
- 1
- 8 / 18
- 13
- 14 / 17
- 26
- 4
- 11
- 12
- 19
Confirmés par ce site :
- 16 / 20
- 15 / 9
- 2 / 7
- 3
- 6
- 10 / 5
- 21
- 140
- 139
- 1
- 8 / 18
- 13
- 14 / 17
- 26
- 4
- 11
- 12
- 19
| no | Jury |
|---|---|
| 1. | Équipe 20 / Équipe 16 |
| 2. | Équipe 15 / Équipe 9 |
| 3. | Équipe 2 / Équipe 7 |
| 4. | Équipe 3 |
| 5. | Équipe 6 |
| 6. | Équipe 10 / Équipe 5 |
| 7. | Équipe 21 |
| 8. | Équipe 140 |
| 9. | Équipe 139 |
| 10. | Équipe 1 |
| 11. | Équipe 8 / Équipe 18 |
| 12. | Équipe 13 |
| 13. | Équipe 14 / Équipe 17 |
| 14. | Équipe 26 |
| 15. | Équipe 4 |
| 16. | Équipe 11 |
| 17. | Équipe 12 |
| 18. | Équipe 19 (abandon) |
Prix spéciaux[modifier le code]
Les prix spéciaux suivants sont envisagés et en cours de discussion.
A. Prix spéciaux décernés par le passé en « désébauchage » :
Coup de cœur- Thème original
- Meilleure illustration
- Wikimédia France
- Meilleur travail d'équipe
- Meilleure 1re participation
- Meilleure équipe solo
- Prix spécial du plus grand nombre d'articles désébauchés selon les critères généraux
B. Prix spéciaux décernés par le passé en « sélection » :
- Sans apport interwik (=Meilleure création hors traduction)
- Diversité thématique
- Qualité du sourçage
C. Autres prix décernés par le passé :
- Des prix spéciaux dédiés à des thématiques, exemples : Statistiques / Poulidor
D. Autres possibilités :
- Meilleure traduction
- Meilleur travail technique
- Meilleure accessibilité
- Meilleur travail connexe
Prix décernés :
- « Atlas illustré »
- Meilleur travail d'équipe
- Meilleurs espoirs (en équipe + en solo)
- Meilleure thématique
- Qualité du sourçage
- Meilleures créations (avec traduction + sans traduction)
- Wikimédia France
Honneurs décernés :
- Mentions d'honneur