Débat[modifier le code]

Il y a déjà eu des discussions autour de ce thème :

Wikipédia:Le_Bistro/9_septembre_2005#Homonymie

Propositions Article-centrée et dérivés[modifier le code]

Proposition Article-centrée simple ou cas par cas[modifier le code]

Lorsqu'on estime qu'un sens éclipse les autres, alors on le traite dans un article principal surmonté d'un bandeau {{voir homonymes}} pour les visiteurs intéressés par un autre sens. Exemples : Suisse et Suisse (homonymie), Paris et Paris (homonymie). C'est la coutume relevée dans Aide:Homonymie#Nommage. Les articles sont ici traités au cas par cas, sans règle fixe.

Avantages[modifier le code]

facilite la recherche en présentant immédiatement le résultat le plus connu ;
évite les liens internes vers les pages d'homonymies ;
permet de wikifier assez correctement sans se poser trop de question et sans parenthèse ;
masque les sujets n'intéressant probablement pas le lecteur ;
évite de renommer des articles déjà largement développés et liés lorsqu'on ajoute sur le tard un article homonyme (renommer Rome pour faire une page d'homonymie avec Rome (jeu vidéo)).

Inconvénients[modifier le code]

préjuge ce que le lecteur recherche ;
met en avant un article par rapport aux autres ;
masque des sujets au lecteur ;
disputes occasionnelles pour déterminer si un article éclipse suffisament les autres pour être mis en avant ;
ne permet pas de détecter facilement les liens vers le mauvais homonyme.
nécessite de suivre deux liens supplémentaires pour tomber sur l'article recherché, si on recherche un autre article que le principal.

Proposition origine[modifier le code]

Quand un terme est à l'origine de ses homonymes, c'est lui qui prime sur les autres.

Exemple : France (le pays) est mis en avant par rapport à France (paquebot) et Mars (mythologie) devrait être mis devant Mars (planète).

Inconvénient[modifier le code]

il faut parfois être « érudit » pour le savoir. Par exemple renard#Étymologie, il faut créer un nouvel article.
Cela ne marche pas pour tous les articles. Que faire des noms de personnes ? Et des sigles ? Quel rapport entre Service départemental de l'architecture et du patrimoine, Sozialdemokratische Arbeiterpartei et Service discovery application profile ? (réponse:SDAP)

Proposition liens internes[modifier le code]

Quand il y a une majorité de liens internes pointant sur une homonymie plutôt que sur les autres, on applique la méthode article-centrée, sinon on applique la méthode homonymie-centrée.

Exemple :

la majorité des liens pointent vers la capitale de la France Paris [1] plutôt que vers Paris (Texas) [2], donc Paris accueille la capitale de la France et Paris (homonymie) la page d'homonymie.
de nombreux liens pointent vers Vienne (Autriche) [3] et Vienne (Isère) [4], donc Vienne [5] accueille la page d'homonymie.

Proposition article centrée et gestion des conflits[modifier le code]

Cette proposition reprend article centrée simple mais propose une règle, ou des critères, inflexible pour régler tout conflits concernant les homonymies. Cette proposition a donc les mêmes avantages et inconvénients que article centrée simple mais permet de mettre court à d'éventuels conflits.

critère liens internes[modifier le code]

Quand il y a une majorité de liens internes pointant sur une homonymie plutôt que sur les autres, on applique la méthode article-centrée, sinon on applique la méthode homonymie-centrée.

règle si conflit, alors homonymie-centrage[modifier le code]

Dès qu'un conflit éclate au sujet des pages d'homonomynie, on met en avant la page d'homonymie dans tous les cas.

Propositions Homonymie-centrée et dérivés[modifier le code]

Proposition Homonymie-centrée[modifier le code]

Une page centrale d'homonymie, avec des liens vers les différents articles. C'est le cas de Chat par exemple, qui pointe vers Chat (informatique) et Chat domestique.

Avantages[modifier le code]

ne préjuge pas ce que le lecteur recherche;
évite d'avoir à discuter de l'opportunité de mettre un article en avant ;
ne met pas en avant un article, ce qui évite les accusations de non neutralité ;
donne la possibilité de découvrir des sujets nouveaux en présentant un large éventail d'articles ;
pas de risque de lien vers le mauvais homonyme.

Inconvénients[modifier le code]

nécessite de trouver le lien dans la page d'homonymie puis de le suivre pour tomber sur l'article probablement recherché ;
met tout sujet au même niveau que ceux qui en dérivent, ignore les différences de pertinence ;
sur les homonymies connues, les liens internes pointent plus rarement sur la bonne page (exemple : Vienne) ;
nécessite de renommer des articles déjà largement liés lorsqu'on veut ajouter un article homonyme (renommer Rome pour faire une page d'homonymie avec Rome (jeu vidéo)).

Proposition classement[modifier le code]

Reprise de la proposition homonymie-centrée, mais avec un classement des articles sur un critère d'importance (par exemple le nombre de liens internes). Les articles les plus liés se retrouvent donc en premier dans la liste d'homonymies, voir pourraient être mis en avant par une convention typographique (par exemple en gras).

Position statu-quo[modifier le code]

Chaque éditeur décide au cas par cas de la méthode à appliquer, après discussion.

Premier vote[modifier le code]

Vu le nombre de propositions, il est vraisemblable qu'il faille effectuer un deuxième tour.

Votez en signant pour ou contre (ou blanc) les propositions. Le premier décompte s'effectuera en comptant le nombre de voix pour moins le nombre de voix contre.

Le deuxième tour sera organisé autour des trois propositions favorites. Pour ce second tour, la proposition favorite ne sera retenue que si elle remporte au moins 50% des votes exprimés (pour+contre+blanc).