Wikipédia:Oracle/semaine 17 2016

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Comprendre le Génie mécanique

Bonjour Puis-je comprendre la genie mecanique et d'en faire une science?

… déjà, voir l'article « Génie mécanique » et lire ses 12 disciplines détaillées.

Il y a également des liens pour les études et diplômes du domaine en France en Suisse.

Cordialement — Hautbois ^[canqueter] 26 avril 2016 à 05:51 (CEST)

Ça mis à part, le génie mécanique a un rapport distant avec la science, les dites « sciences de l'ingénieur » n'ont qu'un lien indirect avec les sciences proprement dites, sinon peut-être une certaine proximité avec les formes les plus technologiques de la science appliquée. >O~ ♦M♦ ~H< 26 avril 2016 à 13:40 (CEST) … je pense que par "science" notre ami voulait dire "sujet d'étude". à toi, — Hautbois ^[canqueter] 26 avril 2016 à 18:53 (CEST)

Courir pour se déplacer ?

Bonsoir les oracles, je me suis récemment posé une question qui semble assez "stupide" je le reconnais, mais je n'ai pas obtenu de réponse qui m'a vraiment satisfait. La question :

Pourquoi les gens ne courent-ils pas pour se déplacer (dans le sens d'aller quelque part et pas juste de bouger) ?

Pour être plus précis, je ne me rappelle pas avoir vu dans ma vie d'endroit où des humains couraient pour aller quelque part, à l'exception notable des personnes soumises à une échéance ou un besoin urgent, des personnes qui poursuivent ou fuient quelque chose, et les enfants. Je ne peux parler cependant que de la France et des quelques pays étrangers que j'ai visité, et majoritairement en ville. Cependant je suis à peu près sûr de ne jamais voir de gens courir dans la rue à Paris maintenant que j'y fais attention.

Personnellement, il me semblerait logique que des gens, même s'ils ne sont pas soumis à une échéance ou autre, courent parfois pour se rendre quelque part. Au final, courir n'est pas désagréable (puisque la majorité des gens qui courent de nos jours le font dans un cadre sportif), il semblerait que cela soit programmé génétiquement et soit une composante importante de ce qui fait l'humanité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Course_%C3%A0_pied), et permet de diviser au moins par 2 sans entraînement particulier et sans effort intense le temps de parcours de trajet de moins d'un kilomètre (cela me paraît raisonnable), étant parfois plus rapide que le vélo, mais surtout beaucoup plus pratique (maniabilité, distance de freinage, aucun problème pour franchir des obstacles de moins de 30 cm de haut...).

Or à ma connaissance personne ne court simplement parce que c'est plus rapide et pas du tout contraignant. D'ailleurs, quand j'ai tapé "courir pour" dans la barre de recherche google, les suggestions étaient courir pour elles, courir pour maigrir, courir pour le plaisir, courir pour la vie. Je ne sais pas si c'est significatif, mais après des recherches (pas non plus trop poussées) je n'avais trouvé aucune personne sur internet s'intéressant au problème, ou qui courrait effectivement pour se déplacer.

C'est ce décalage entre le caractère naturel et agréable et le fait qu'une proportion vraiment infime le fasse qui m'intrigue. L'idée qu'il serait saugrenu de le faire semble assez répandue chez les gens que j'ai interrogé à ce sujet.

Du coup j'ai en fait deux questions : - à votre avis, pourquoi les gens ne courent-ils pas pour se déplacer en dehors des circonstances suscitées ? - y-a-t'il des contres-exemples de groupes de personnes actuels qui se rendent quelque part de cette façon, ou des sociétés qui ne sont pas la notre dans lesquelles c'était ou c'est le cas ?

Le fait que les enfants courent quand ils sont petits et qu'ils "s'assagissent" ensuite m'avait paru une piste intéressante, avec par exemple un lien entre une dépense d'énergie non nécessaire et un comportement puéril.

J'espère que vous trouverez ma question un minimum pertinente, et je vous remercie par avance de toute information ou idée que vous pourriez me donner.

Bien amicalement.

… tu n'es pas trop pressé pour une réponse ? Les pythies préfèrent généralement « aller leur train de sénateur » et « se hâter avec lenteur ». (« Rien ne sert de courir, il faut partir à point. ») — Hautbois ^[canqueter] 26 avril 2016 à 06:08 (CEST)

Je connais au moins un contre-exemple : moi-même, il y a quelques décennies. Je courais souvent, naturellement (mais en petite foulée), quand j'allais de mon bureau à l'autre bout du labo, même sans urgence particulière. Mais je ne le fais plus. D'une manière plus générale, je pense que le déplacement naturel sans urgence est le plus économique, et que le plus économique est la marche. Un indice pour une explication physique : le rythme de la marche est voisin de la période d'une barre articulée de la longueur d'une jambe : maintenir le balancement d'un pendule à sa période d'oscillation libre, par petites poussées à chaque oscillation, nécessite beaucoup moins d'effort que de le forcer à osciller plus vite (ou moins vite, d'ailleurs), cf. la balançoire. — Ariel (discuter) 26 avril 2016 à 08:20 (CEST)

On ne marche pas tous à la même vitesse, à une époque, je m'était amusé a marcher très très lentement en toute occasion, on s'y fait vite, surtout si l'on prend un bus qui passe tous les quart d'heure. Ça donne également le temps d'observer, par exemple les gents qui marchent avec des gestes rapide mais avec des petits pas et qui ne vont pas plus vite que les autres.

J'essayais, en cas d'urgence, non pas d'accélérer le mouvement mais d'allonger le pas, je me suis aperçu que si l'on peut le faire confortablement, il est beaucoup moins fatigant de monter les escaliers en montant deux ou trois marches à la fois, je me dit que c'est pareil pour la marche.

Passer de la marche à la course, il y a plus qu'un pas. --CQui (discuter) 26 avril 2016 à 08:46 (CEST)

Voir Raymond Devos. le sketch Ou courent-ils ? --145.242.20.20 (discuter) 26 avril 2016 à 09:20 (CEST)

Près de chez moi, il y a un parcours santé sur lequel les gens viennent courir et se défouler, mais ils garent leur voiture le plus près possible de l'entrée pour ne pas avoir trop à marcher. Cherchez l'erreur. --Lupercus (discuter) 26 avril 2016 à 15:51 (CEST)

Pour ne pas transpirer. Dès lors qu'on avance à allure forcée, cela se ressent. D'autre part, il est interdit de courir dans une entreprise pour des raisons de sécurité (mais c'est hors-sujet).

Pour voir des gens courir, prend un déplacement d'armée et cherche "allure forcée" et tu vas en trouver. _Bertrouf 26 avril 2016 à 15:56 (CEST)

Bonjour,

Il est vrai que physiquement, courir n'a pas les mêmes conséquences que la marche. Personnellement je marche beaucoup, je ne crains pas de faire plus de 20 km quand je me balade et je ne suis pas spécialement éreinté/exténué à la fin de la journée. En revanche, lorsque je cours, même sans aller jusqu'au sprint, je fais généralement 100 mètres et puis arrive l'essoufflement, parfois les points de côté et si je continue parfois des crampes. Alors que je suis épargné de tout cela en mode marche à pied, même longue. Alors certes, l'habitude a son rôle à jouer, je n’en serais pas là si je ne m'étais jamais arrêté de courir (en tout cas, je suppose). Donc la question est en effet intéressante : pourquoi les enfants courent beaucoup puis finissent par ralentir en grandissant ? Après, il y a peut-être aussi le regard des autres : comme c'est peu courant, on pourrait s'entendre dire « Cours Forest » (!)

Sinon, ça m'a aussi fait repenser à quelque chose, du même genre, qui m'a toujours amusé, c'est de voir les héros des jeux vidéo qui eux en revanche courent souvent voire tout le temps. Parfois on a le choix (on laisse appuyer sur une touche pour courir sinon c'est marche par défaut), sinon c'est course obligatoire et ce n’est vraiment pas si rare. Et en même temps, je dois bien moi-même avouer que faire marcher son personnage est quand-même très très lent (et certains diraient sans-doute que c'est comme jouer à GTA en respectant le code de la route...).

Bref, question intéressante je trouve mais je n'ai pas de réponses ; et je ne connais pas non plus de peuples sur Terre qui ne se déplaceraient qu'en courant Cordialement, --Floflo (discuter) 26 avril 2016 à 20:40 (CEST)

hop ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 26 avril 2016 à 20:48 (CEST) et en plus ils arrivent à jouer en courant ! tiens ils me fatiguent... mais l'envol dans le virage est remarquable :)

J’adore. Je connaissais les marches militaires, pas les courses. Merci et gropoutou Mandariine. --Morburre (discuter) 26 avril 2016 à 23:44 (CEST)

les bersagliers réputés pour leur rapidité en toutes circonstances ne manquent pas non plus d'humour : on trouve sur une borne funéraire du cimetière militaire de la colline Sant'Elia à redipuglia dans le frioul cette épitaphe : Bersaglieri : i più veloci a trasformarsi in croci (bersagliers : les plus rapides à se transformer en croix) ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 27 avril 2016 à 21:26 (CEST)

Pompiers à Paris au XVIII° siècle

Hubert Robert : Incendie de l'Opéra

Bonjour, un tableau d'Hubert Robert de 1781 exposé actuellement au Louvre montre "L'Intérieur de la salle de l'Opéra, le lendemain de l'incendie', image sur la page anglophone : en: Théâtre du Palais-Royal (rue Saint-Honoré), on y voit des pompiers avec un casque doré. En savez-vous un peu plus sur ce sujet ? car j'ai en mémoire que c'est Napoléon qui avait demandé la création d'un corps spécialisé. Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 26 avril 2016 à 09:24 (CEST)

Il y a des pompiers depuis qu’il y a des pompes, mais il y a toujours eu des gens chargés de combattre les incendies, principalement des gens du bâtiment et de la charpente : combattre un incendie dans une ville, c’était démolir en vitesse toutes les maisons autour pour empêcher le feu de se propager. L’équipement et la tenue étaient variables (à Toulouse au Moyen Âge ils étaient aux couleurs de la ville, en rouge et noir). À Paris je crois que Louis XVI a créé un corps de pompiers équipés d’un casque. Il doit y avoir de la doc dans des livres que je n’ai pas, car non, on ne trouve pas encore tout sur internet. --Morburre (discuter) 26 avril 2016 à 16:45 (CEST) Hubert Robert, peintre des ruines. Hum, hum… Est-ce que l’enquête s’est intéressée à lui ? Avait-il un alibi au moment où le feu s’est déclaré ?

Numérotation des chapitres dans (...)

Bonjour, je sais que l'Oracle n'a pas vocation a être le support de Microsoft, que de toutes façons je ferais bien mieux de passer sous Linux, etc. mais j'implore juste, si cela existe, un LIEN vers une doc en ligne qui explique de façon à peu près compréhensible comment obtenir, sous Word 2010, une numérotation hiérarchique du type suivant à l'intérieur d'un document :

A. MON CHAPITRE (NIV.1)

A.1. MON SOUS-CHAPITRE (NIV.2)

A.1.2. MON SOUS-SOUS-CHAPITRE (NIV.3)

A.1.3.a. MON SOUS-SOUS-SOUS-CHAPITRE (NIV.4).

B. etc.

C'est tout, je le jure ! Rien de plus (avec quand même, bien évidemment, la numérotation qui suive automatiquement). Cela fait des années que je cherche comment faire (déjà sous Word 2003, j'ai rencontré des quantités de gens qui m'ont expliqué que c'était très simple, yaka faucon, et une fois mis à l'épreuve devant le clavier, eh bien ça ne marchait PAS et personne ne comprenait pourquoi (et donc ils se retiraient piteusement en déclarant "en fait, ça fait longtemps que je n'ai pas fait ça..."). Par exemple, systématiquement, dans le chapitre B, je vais me retrouver avec un sous-chapitre numéroté A.1 (grrrrrr), etc. Celui qui me donnera un indice susceptible de mettre fin à mes tourments aura droit à ma gratitude éternelle. Syrdon (discuter) 27 avril 2016 à 14:22 (CEST)

Chez moi ça marche . _Bertrouf 27 avril 2016 à 14:51 (CEST) e-mail moi si tu veux

C'est comme tu dis, Syrdon, l'Oracle n'est pas le support technique de Microsoft, puis bon, il y a un possible problème : pas sûr que toutes les pythies utilisent Microsoft Office, perso j'utilise Open Office, qui a l'avantage non réciproque de savoir prendre en charge les documents MS Office. Cela posé, par expérience lointaine (la version de MS Office que j'ai utilisée en dernier était Office 2003) la principale cause de désagrément pour la génération de tables des matières cohérentes (ton but, je suppose) est l'utilisation de styles « genre titre » qui ne suivent pas la hiérarchie espérée ET n'apparaissent pas dans la TDM.

Je ne sais pas exactement comment fonctionne MS Word avec ça mais de fait, certains styles de mise en valeur, à la fois ont une valeur hiérarchique parfois haute, et ne font pas partie de l'ensemble « Titre n ». Autre cause possible, si je me souviens bien de mes déboires en la matière, si on modifie la mise en forme d'un paragraphe titre même sans modifier le style, ça peut perturber la génération des TDM, selon (me semble-t-il) que cette modification s'applique ou non à la marque de fin de paragraphe.

Bref, pour être certain de n'avoir pas de problème, le truc à faire, si donc j'ai bonne mémoire, est à la fois de ne pas modifier la mise en forme des paragraphes de titres et de ne pas utiliser un style « genre titre » qui ne soit pas dans le groupe des « Titre n », si tu veux mettre en valeur un paragraphe hors TDM, mieux vaut alors utiliser le style de base et y appliquer les mises en formes souhaitées. >O~ ♦M♦ ~H< 27 avril 2016 à 15:55 (CEST)

http://www.cjoint.com/c/FDCgIlJk06D lien valable 20 jours. _Bertrouf 28 avril 2016 à 08:34 (CEST)

(conflit d'édit)Ben euh merci, je ne suis pas tellement plus avancé. Le problème n'est pas dans la TDM, qui reflète effectivement les titres tels que dans le document, mais dans la numérotation des titres eux-mêmes. J'espère toujours qu'un jour, un génie va se décider à mettre en ligne un exemple concret et parlant, qu'on puisse suivre pas à pas. Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé. J'ai par ailleurs aussi essayé dans Open Office, on n'obtient pas les mêmes problèmes mais c'est tout aussi incompréhensible (j'arrive à faire fonctionner à peu près le bigntz jusqu'à 3 niveaux, mais au 4ème il décrète qu'il va utiliser une numérotation en chiffres romains à lui, on ne sait pas pourquoi, et impossible de la modifier...) Moralité, je crois que je vais continuer à faire comme j'ai toujours fait : mettre la numérotation des niveaux en dur à la main. Syrdon (discuter) 28 avril 2016 à 08:39 (CEST) Mais je vais me pencher avec ferveur sur le lien proposé par Bertrouf. Syrdon (discuter) 28 avril 2016 à 08:39 (CEST)

Bon, j'ai essayé de suivre aussi scrupuleusement que possible la procédure indiquée, j'ai apparemment bien réussi à créer une numérotation comme souhaité (type A.1.1.a. : c'est déjà un grand progrès !), mais quand j'essaye de l'appliquer à ma liste d'entêtes, avec ou sans tabulations, il me fait n'importe quoi (pas de numérotation, ou numérotation ne suivant pas l'ordre, etc...) Ça ne dérange personne si je vais pleurer un peu dans un coin ? Merci quand même... Syrdon (discuter) 28 avril 2016 à 09:17 (CEST)

Je te suggère de supprimer la mise en page sur ton document. Pour cela, sélectionne tout (CTRL + A). Puis dans les styles, effacer la mise en forme. Ensuite, sélectionne toute la ligne du titre A (en cliquant dans la marge), applique le style Titre 1. Sélectionne toute la ligne du titre A.1, applique le style Titre 2... Dans l'ordre, du haut vers le bas, refait toute ta mep. Astuce, tu peux faire Affichage / Volet de navigation pour voir tes titres au fur et à mesure qu'ils sont appliqués. _Bertrouf 28 avril 2016 à 10:00 (CEST) PS : on va peut-être arrêter de squatter l'oracle, j'ai une adresse e-mail si tu as besoin..

La numérotation par défaut est en effet un peu naze a mon avis, aucun problème pour obtenir un truc du genre

A Niv1

1 Niv2

a Niv3

2 Niv2

B Niv1

3 Niv2

b Niv3

J'ai du mal a imaginer quelqu'un voulant ce genre de numérotation ou le niveau ne repart pas a 1 au nouveau chapitre d'un niveau supérieur … --CQui (discuter) 28 avril 2016 à 10:10 (CEST)

ARRÊTEZ TOUT ! ÇA MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARCHE ! J'avais juste zappé que, quand on définit la numérotation d'un niveau, il faut simultanément le lier à un style de Titre (Titre 1, Titre 2....) sinon c'est comme si on se soulageait dans une contrebasse... Non seulement j'ai réussi à appliquer ma numérotation, mais en plus je l'ai mise dans la bibliothèque, ce qui veut dire, si j'ai bien compris, que je pourrai la réutiliser désormais indéfiniment dans tous mes futurs documents... MERCI ! GOD BLESS YOU ! JE VOUS AIME ! (ça devait faire 10 ans environ que je cherchais comment faire...) Syrdon (discuter) 28 avril 2016 à 10:27 (CEST)

J'allais te conseiller de demander conseil à "Comment Ca Marche" en lançant dans Google la requête "ccm numerotation hierarchique dans word 2010" où on obtient des choses comme : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-23414999-hierarchisation-word-2010 et maintenant je vois que tu as résolu le problème.Wikistement.--Jojodesbatignoles (discuter) 28 avril 2016 à 11:09 (CEST)

Bien, très bien même, je suis donc un génie. Est-ce que mon lien Cjoint ci-dessus mérite d'être conservé pour le futur ? _Bertrouf 28 avril 2016 à 15:36 (CEST)

Pour Word je n'en n'ai pas un sous la main, mais avec LibreOffice Writer (5), c'est possible. Dans la boîte de dialogue "Puce et numérotation" l'onglet "Options" permet de choisir le style de chaque niveau de chapitre. Voir la capture d'écran [1]. Je suppose qu'avec Word, on a un système semblable (les documents Word et LI étant interopérables). --Serged/♥ 29 avril 2016 à 08:08 (CEST)

En fait, je n'ai jamais douté un instant que ce soit possible, ma question était on fait comment, concrètement ? Bertrouf m'a bien aidé sur ce coup-là. En tout cas, voilà qui confirme la sagesse de cet adage shadok, mis à l'honneur par Google en ce moment : Plus ça rate, et plus il y a de chances que ça marche un jour. J'ai échoué pendant dix ans, à chaque tentative sur un nouveau document. Un jour, ça a marché. Syrdon (discuter) 29 avril 2016 à 17:33 (CEST)

Physionutrition

Bonjour Madame, Monsieur,

Nous avons déposé sur votre site la définition de la "physionutrition", comment pourrais-je savoir si notre définition à été refusé ou si elle est encore en cours de traitement ?

Merci, Dans l'attente d'un réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.254.228.9 (discuter), le 27 avril 2016 à 15:09 (CEST/UTC+0200)

Bonjour. Vous avez donc écrit Utilisateur:87.254.228.9/Brouillon. J'ignore comment vous êtes arrivé là. Vous faites bien de signaler que vous avez écrit quelque chose parce que, à ma connaissance, il n'existe pas de procédure pour traiter les brouillons d'utilisateurs non enregistrés. Voir du côté de Aide:Brouillon. À ma connaissance, un 'brouillon' n'est publié qu'après une demande explicite (du genre WP:Demande de relecture). Le passage par un brouillon n'est pas nécessaire, il est juste conseillé pour éviter une suppression rapide suite à quelque maladresse de débutant. Si vous utilisez une adresse IP dynamique, vous n'avez aucune chance de retrouver un tel brouillon. C'est pourquoi, le brouillon est, en principe, une option pour un utilisateur inscrit (Aide:Compte utilisateur). Xofc ^{[me contacter]} 27 avril 2016 à 16:52 (CEST)

À voir ce brouillon, il s’agit en fait d’un copyvio, ou copie en violation des droits d’auteur, ce qui est MAL. Et interdit. On retrouve tout ou partie très importante de ce texte sur plusieurs sites internet. La rédaction est dans un ton journalistique, voire promotionnel, et pas didactique ni encyclopédique. --Morburre (discuter) 27 avril 2016 à 17:07 (CEST)

Consultant ?

Bonjour ! Il existe un métier de consultant. Dans certains domaines (finances, etc), je crois comprendre à quoi cela correspond (en fouillant sur les divers sites relatifs à l'orientation), mais quelle peut bien être la mission en consultant en biologie ? (Par exemple, en biologie du cancer) Merci pour les éléments de réponse et bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.82.235.142 (discuter), le 29 avril 2016 à 17:37 (CEST/UTC+0200)

Voir aussi Consultant. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 avril 2016 à 06:48 (CEST)

Salut 80.82.235.142 (d · c). Aucune idée de ce qu'on peut demander à un consultant en biologie, ni d'ailleurs en bien d'autres domaines, sinon cette généralité qui vaut pour tous les cas : comme son nom l'indique, un consultant est une personne que l'on consulte parce qu'elle est censés avoir une expertise dans le domaine concerné. Le sens du mot « consultation » est ici celui de l'acception 1, « Conférence que l’on tient pour consulter sur quelque affaire ou sur une maladie », en gros le consultant est une sorte de médecin que l'on va solliciter pour résoudre un problème de sa compétence.

Mais il y a eu un glissement dans l'emploi du mot ces derniers lustres : jusqu'à il y a une vingtaine d'années, le rôle de consultant était un à-côté dans la pratique de certains spécialistes, un quasi-synonyme de « expert » ; depuis, le sens a fortement évolué, du fait que « consultant » est devenu une profession. Anciennement, outre l'emploi de « consultant » en tant que « personne qui vient consulter ou qui demande un conseil dans une consultation », et non de personne qui donne des conseils, les premiers emplois comme substantif sans complément du mot renvoyaient à l'emploi adjectif « qui donne avis et conseil » ; depuis, c'est la dernière acception, « Celui qui fait profession de donner avis et conseil, en particulier auprès d’une entreprise, pour la gestion de celle-ci », qui s'est imposée. Du fait, un « consultant » en quoi que ce soit n'est plus un expert mais un polyvalent du conseil dont la fonction est indéterminée et l'efficacité dans le conseil impondérable et, de plus en plus souvent, douteuse. >O~ ♦M♦ ~H< 30 avril 2016 à 07:11 (CEST)

Ça me rappelle la formule d'un copain (enseignant) :

« Quand tu es largué dans ton métier, tu l'enseignes, quand tu ne sais plus enseigner, tu fais de la pédagogie. »

Le consultant se place dans cette chaîne (sauf qu'il est mieux payé que l'enseignant). --Serged/♥ 30 avril 2016 à 11:39 (CEST)

Ah oui ! Petit oubli, mais c'est signalé dans notre article : dans l'emploi sans complément actuel c'est un anglicisme, mais là-bas comme ici le mot a suivi la même évolution, partant du sens de « expert consulté sur une question » à celui de « conseiller professionnel polyvalent ». On voit même pire au cinéma : en son temps, le consultant ou le « [quelque chose] consulting » était bien un expert, souvent rangé des voitures (spécialement pour les cascadeurs ;-), qu'on sollicitait pour son expertise dans son domaine ; désormais, quand on doit placer son petit copain ou sa petite amie et lui donner une rémunération, ou câliner dans le sens du poil l'auteur d'un livre adapté ou la personne objet d'un « biopic », on lui alloue le vague titre de consultant sans trop qu'on sache pourquoi et sur quoi cette personne serait « consultée ». >O~ ♦M♦ ~H< 30 avril 2016 à 15:45 (CEST)

Si on enlève le côté blague facile sur les consultants, voici le CV (anonymisé) et la proposition de service d'un consultant en biologie, y compris l'oncologie. Il peut aider à mettre en place des protocoles expérimentaux, faire des rédactions de publication ou des préparations de colloques pour des chercheurs, voire intervenir directement auprès de partenaires privés. _Bertrouf 3 mai 2016 à 10:57 (CEST)

Plus grande

Bonjour,
J'aimerais savoir quelle est la plus grande synagogue au monde ? Merci. Bonne journée à vous ! Mike Coppolano (discuter) 30 avril 2016 à 08:27 (CEST)

Si l'on en croit en:Great Synagogue, c'est la grande synagogue de Belz (Jérusalem). -- Xofc ^{[me contacter]} 30 avril 2016 à 09:10 (CEST)

Merci Xofc, est-ce que tu aurais une source autre que Wikipédia ? Merci Mike Coppolano (discuter) 30 avril 2016 à 09:15 (CEST)

Pas envie d'y aller voir mais en toute hypothèse et avec une quasi-certitude, je postule que l'article en question cite ses sources. Plus qu'à le lire, si ce n'est pas un trop grand effort... >O~ ♦M♦ ~H< 30 avril 2016 à 10:11 (CEST)

sinon : Belz of Jerusalem, the Largest Synagogue in the World -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 30 avril 2016 à 12:01 (CEST)

Un grand merci. Mike Coppolano (discuter) 30 avril 2016 à 12:06 (CEST)

Mes excuses, Mike, la réponse n'est pas dans l'article qui, contrairement à la liste, se contente, sources à l'appui, d'affirmer qu'il s'agit de la plus grande synagogue en Israël. Comme quoi... >O~ ♦M♦ ~H< 30 avril 2016 à 15:25 (CEST)

Signification de la référence SBN xxxxxxxxx (9 chiffres)

Bonjour,

Dans un rapport technique de 1970 j'ai trouvé l'acronyme "SBN" suivie de neuf chiffres, servant visiblement de référencement. S'agit-il d'un ancêtre de l'ISBN ?

Merci pour votre aide.

Jojo V — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jojo V (discuter), le 30 avril 2016 à 19:05 (CEST/UTC+0200)

C'est, en effet, ce que suggère en:Standard Book Numbering. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 avril 2016 à 19:41 (CEST)

Émission de la télé de Radio-Canada vers 1956: Profils d'adolescents

JE CHERCHE DE L'INFORMATION AU SUJET D'UNE SÉRIE tÉLÉ DE Radio-Canada diffusée au milieu des années 1950: «PROFILS D'ADOLESCENTS» laquelle émission était destinée aux ados de l'époque. Si vous avez des infos s.v.p. communiquer moi les informations que vous avec à ce sujet, la ou les années exactes de la diffusion, le nom des comédiens principaux, le nom du réalisateur, et, aussi savez-vous existe-il des copies de l'un ou l'autre des épisodes hebdomadaires. Mon adresse Email: Merci de l'attention que vous porterez à ma demande. JEAN BROSSEAU ***-***-****.

Les pierres des Vosges.

Bonjour à tous.

Il y a quelques temps, j'ai eu l'occasion de visiter un musée situé dans les Vosges qui exposait les plus belles pierres de la région. Or, il en détenait environ 900 différentes, toutes ramassées dans la région, sur les 1200 (à peu près) connues dans le monde.

M'étonnant d'une telle diversité, le responsable local m'expliqua que c'était dû à la collision du Gondwana et de la Pangée, il y a 300 millions d'années, qui a formé le massif Vosgien.

Sur le coup, l'explication me paraissait plausible, mais j'ai à présent un doute, car lorsque je consulte les cartes retraçant l'évolution de cette époque, je vois plutôt la Pangée se disloquer.

Je n'arrive pas à trouver de source fiable venant étayer ou infirmer ces propos, alors je me permets de vous appeler à l'aide.

Merci par avance. --Lupercus (discuter) 1 mai 2016 à 15:46 (CEST)

Je ne l'ai pas lu mais je viens de chercher 'Minéralogie des Vosges' et j'ai trouvé ceci qui semble très intéressant. Il faudrait faire un article Minéralogie des Vosges, non? -- Xofc ^{[me contacter]} 1 mai 2016 à 16:11 (CEST)

Effectivement, comme il est précisé dans cet excellent article, l'histoire du massif vosgien est très complexe et très longue et ne peut se résumer à une époque ni un phénomène précis. Merci Xofc, c'est sympa. --Lupercus (discuter) 1 mai 2016 à 20:36 (CEST)

P.S. : le sujet mériterait en effet un article, mais il y a du boulot, tant est grande la richesse minéralogique de cette région. Rien que l'inventaire des 900 pierres de ce musée, c'est colossal. --Lupercus (discuter) 1 mai 2016 à 20:41 (CEST)

AA, AAA, Question de taille seulement ?

Bonjour,

J'ai pas mal d'appareils, en particulier des télécommandes qui ont des piles, soit des AA soit des AAA.

A part la durée de vie, qu'est-ce que je perd a mettre des AAA à la place des AA moyennant un adaptateur pour la taille ?

Cela me permettrai de ne pas garder en stock des piles de chaque taille.

D'avance merci pour vos réponses éclairées.

--CQui (discuter) 1 mai 2016 à 19:34 (CEST)

Selon ce que j'ai compris des 2 spéc. techniques [2] et [3] d'une marque bien connue, à part la durée de vie, il n'y a pas de différence notable. Dhatier ^discuter 1 mai 2016 à 21:05 (CEST)

… y'a aussi l'AAAAA, mais… tout le monde l'a vue venir. — Hautbois ^[canqueter] 2 mai 2016 à 01:00 (CEST) J'ai pas éssayé mais je ne pense pas que ça tienne a la place d'une AA, ou alors une association completement gratuite avec les AA --CQui (discuter) 2 mai 2016 à 08:13 (CEST)

Par expérience (pas de AA sous la main à ce moment-là, et « adaptateur » maison – un morceau d'alu pour combler l'espace et bloquer la pile) les AAA fonctionnent tout pareil, à vérifier simplement que l'ampérage maximum est suffisant. Pour la durée d'utilisation ça n'est pas si évident, ça dépend de l'usage il semble, dans mon cas (horloge électrique) ça ne m'a pas semblé très différent. >O~ ♦M♦ ~H< 2 mai 2016 à 05:28 (CEST)

Ok, je me trouve un adaptateur alors. merci. --CQui (discuter) 2 mai 2016 à 08:13 (CEST)

sur mon chargeur de piles rechargeables (des accus, quoi...), l'emplacement pour les accus AA et AAA est le même, avec un ressort assez tolérant pour recevoir les 2 formats... --Serged/♥ 2 mai 2016 à 13:18 (CEST)

Moi, j'ai mangé une andouillette de Troyes à midi. Une vrai. Mike Coppolano (discuter) 2 mai 2016 à 13:22 (CEST) … en plus… tu serais cannibale ? — Hautbois ^[canqueter]