Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 9

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 6 mars

Arbitrage Zénobie de Palmyre-Paul Brussel

Bonjour chers administrateurs,

L'arbitrage Zénobie de Palmyre-Paul Brussel est déclaré non-recevable ce jour.

Merci à un administrateur de bien vouloir protégé la page.

Pour le Car, -- Fanchb29 (discuter) 6 mars 2021 à 16:07 (CET)

Fait. Cdlt, — Jules* ^Discuter 6 mars 2021 à 16:10 (CET)

La demande de révision de l'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus est close

Dans la décision rendue pour cette requête, sont remplacés

« de ne prendre aucune disposition d'interdiction d'interaction entre les parties au présent arbitrage, en estimant au contraire qu'il convient de faire confiance aux parties pour respecter leur pacte à ce sujet, ainsi qu'à Idéalités pour s'abstenir à l'avenir de toute forme d'agression personnelle d'un contributeur à l'extérieur de Wikipédia, ne serait-ce que parce qu'un tel comportement serait avant tout nuisible à elle-même ; »

par

« de ne prendre aucune disposition d'interdiction d'interaction entre les parties au présent arbitrage, en estimant au contraire qu'il convient de faire confiance aux parties pour respecter leur pacte à ce sujet, ainsi qu'à Idéalités pour s'abstenir à l'avenir de toute forme d'agression personnelle d'un contributeur à l'extérieur de Wikipédia, ne serait-ce que parce qu'un tel comportement serait avant tout nuisible à elle-même ; à cet égard, le non-respect du pacte pourra être sanctionné par les administrateurs ; »

et

« de nommer en application de l'article 5.1 du règlement du CAr, pour une durée de six mois reconductibles, deux médiateurs, chargés d'aider Idéalités à résoudre d'éventuels conflits liés au fait qu'elle s'estimerait « griffée » par des tiers, qui pourront en tant que de besoin s'appuyer sur l'expertise de Confiance et Sécurité »

par

« de nommer en application de l'article 5.1 du règlement du CAr, pour une durée de six mois reconductibles, deux médiateurs, chargés d'aider Idéalités à résoudre d'éventuels conflits et à déposer des requêtes si nécessaire. Ces médiateurs pourront en tant que de besoin s'appuyer sur l'expertise de Confiance et Sécurité. Deux pages doivent être réservées à cette médiation : l'une pour servir essentiellement aux échanges entre Idéalités et les médiateurs — à l'image de Utilisateur:Antoniex/JN8:médiation-Id —, et l'autre où toutes les parties peuvent s'exprimer — à l'image de Discussion utilisateur:Antoniex/JN8:médiation-Id. Les restrictions d'interaction entre Idéalités et d'autres contributeurs ne s'appliquent pas sur les deux pages de médiation en vigueur et les médiateurs peuvent exiger qu'y soient appliquées des règles d'usage particulières, pour la bonne tenue de la médiation »

Un administrateur pourrait-il protéger la page concernée et déprotéger celle-là (le temps de rajouter la révision) ? Merci beaucoup.

Ledublinois (discuter) 6 mars 2021 à 10:57 (CET)

 Ledublinois :  Fait. • Chaoborus 6 mars 2021 à 11:04 (CET)

 Chaoborus : La modification étant faite, pourriez-vous reprotéger cette page ? Merci beaucoup. Ledublinois (discuter) 6 mars 2021 à 11:11 (CET)

 Ledublinois :  Fait. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 mars 2021 à 12:09 (CET)

Dans la page de la demande de révision, la catégorie doit être mise à jour (remplacer Catégorie:Demande de révision d'un arbitrage en cours de révision par Catégorie:Demande de révision d'un arbitrage close).--Braaark (discuter) 8 mars 2021 à 01:08 (CET)

C'est fait, @Braaark. Cdlt, — Jules* ^Discuter 8 mars 2021 à 01:24 (CET)

Vendredi 5 mars

Proposition de bannissement de KapitalBrand

Bonjour,

Je vous propose le bannissement de l'agence d'e-réputation KapitalBrand pour infraction répétée aux conditions d'utilisation de Wikipédia, ainsi qu'à WP:Contributions rémunérées et WP:Faux-nez. Je ne suis pas sûr que nous ayons déjà banni une personne morale auparavant, mais je ne vois rien qui s'y oppose.

Pour rappel, KapitalBrand est en réalité l'agence qui est à l'origine de nos recherches, à 0x010C et moi, de mai 2020, même si elle n'y était pas mentionnée. L'explication du pourquoi ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 25#Agence de com KapitalBrand.

Cette agence, pas très pro ni efficace (tant mieux pour nous), a une politique de démarchage très agressive, essentiellement sur LinkedIN ([1], [2]), si bien que j'ai reçu une grosse quinzaine de signalements à leur sujet par des wikipédiens ou des tiers.

J'ai résumé les éléments disponibles sur WP:Faux-nez/KapitalBrand.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 5 mars 2021 à 21:46 (CET)

Bannir un nid de comptes publicitaires qui usent sans vergogne des faux-nez (pour donner l'illusion du nombre) + dissimulation de WP:CI + reviennent régulièrement nous polluer ? Avec joie ! On pourra les bloquer d'office et passer à la moulinette ces articles, créés en violation des règles. Favorable de tous mes coussinets et de toutes mes vibrisses ! — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mars 2021 à 23:36 (CET)

J'ai reçu hier un message sur ma PdD me demandant de débloquer Angélique Gérard (d · h · j · ↵ · DdA), article sur la dame qui a menacé de poursuites judiciaires un collègue wikipédien (et peut-être d'autres). L'auteur du message est listé comme l'un des salariés/pigistes de KapitalBrand. Amusant. Pour ma part, on peut bannir le lot des faux-nez et autres contributeurs rémunérés de KapitalBrand sans état d'âme. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 mars 2021 à 23:59 (CET)

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 21#Angélique Gérard — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mars 2021 à 01:27 (CET)

Tout à fait, k’on les bannisse. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]}

Ouste ! • Chaoborus 6 mars 2021 à 10:11 (CET)

100% d'accord. Je regrette juste qu'il n'y ait pas l'option "goudron et plumes" à cocher (oui, je sais, j'ai trop lu Lucky Lucke)--Bertrand Labévue (discuter) 6 mars 2021 à 11:21 (CET)

+10 pour un bannissement. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 mars 2021 à 12:11 (CET)

C'est du gros gibier et la pêche paraît bonne. Bravo à Jules... Je suis des vôtres - --Zivax (discuter) 6 mars 2021 à 14:48 (CET)

Bannissement. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 mars 2021 à 16:40 (CET)

En accord avec tous les avis précédents. J'approuve le bannissement de KapitalBrand. --Laurent Jerry (discuter) 7 mars 2021 à 14:13 (CET)

Bannissement sans état d'âme -- Lomita (discuter) 7 mars 2021 à 19:31 (CET)

Pareil. Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2021 à 22:17 (CET)

Merci pour votre travail ! Bannissement, évidemment. Bokken | 木刀 8 mars 2021 à 11:42 (CET)

Au vu du consensus, l'agence KapitalBrand est bannie de Wikipédia en français. — Jules* ^Discuter 14 mars 2021 à 02:20 (CET)

Lundi 1 mars

Bubulle le poisson bulle

Bonjour. je viens de bloquer une semaine cet utilisateur qui tente par tous les moyens et sous diverses typographies de recréer un article supprimé en PAS, le tout en s'asseyant sur les messages déposés sur sa PDD. Comme manifestement il n'est ici que pour parler de cette "famille noble" (oui, ça faisait longtemps) j'ai vraiment hésité avec indef. Vos avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 1 mars 2021 à 18:44 (CET)

Bonsoir, c'est bien comme ça : il fallait l'arrêter, mais c'est un nouveau qui ne connaît pas les règles. Tu aurais juste pu l'avertir du blocage sur sa pddu ( Fait.). Pour éviter de chercher, il s'agit de Bubulle le poisson bulle (d · c · b) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mars 2021 à 19:03 (CET)

Bonjour. Le blocage entrepris me paraît bien. Si l'utilisateur récidive au terme d'icelui, un blocage pour une durée in(dé)finie me semblera pertinent. — Jules* ^Discuter 3 mars 2021 à 11:05 (CET)