Utilisateur:Popolon/Brouillon

Cette page est un brouillon appartenant à Popolon

Conseils de rédaction

→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
→ Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

→ Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

ceci est un test...

Informatique[modifier | modifier le code]

Asie[modifier | modifier le code]

Utilisateur:Popolon/Brouillon/Liste de mosquées de Chine

Tibet[modifier | modifier le code]

British policy and the 'development' of Tibet 1912-1933, 1Heather Spence, University of Wollongong

Việt Nam[modifier | modifier le code]

https://fr.wikiversity.org/wiki/Vietnamien/Vocabulaire/Nombres

Enseignement supérieur[modifier | modifier le code]

Utilisateur:Popolon/Brouillon/École doctorale de géographie de Paris où j'ai fait pas mal d'ajout après le dernier avis en suppression et juste avant sa suppression. Voir => Discussion:École doctorale de géographie de Paris/Suppression

Universitaires orientalistes[modifier | modifier le code]

Pour mémoire : Utilisateur:Popolon/Brouillon/Max Godon Oidtmann, suite à Discussion:Max_Gordon_Oidtmann/Suppression.

Musique[modifier | modifier le code]

à Restaurer[modifier | modifier le code]

Un utilisateur répond sous plusieurs faux nez dans les pages de discussion pour peser dans la balance de celles-ci.

[1] Une proposition de blockage sous son pseudo 6-A04-W96-K38-S41-V38 sur commons étant donné ses éditions douteuses...

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Men-Tsee-Khang_(Lhassa)&diff=136756957&oldid=136756844 sources sur ce type d'instituts : http://xuewen.cnki.net/ReadArticleView.aspx?filename=XBSD201104007&dbtype=CJFD et https://read.douban.com/ebook/8832708/ Compléter aussi avec zh:居巴扎仓.

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2384743&type=revision&diff=480010505&oldid=421244080 Voir également, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E5%90%89%E6%89%8D%E4%BB%81#cite_note-mi-1

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thupten_Jigme_Norbu&diff=prev&oldid=95651489

Supprimé unilatéralement sur la garde personnelle du dalai-lama ici et ici. à analyser également

où l'on apprend qu'à cette période, les empires occidentaux présents en Chine ne sont pas des Empires coloniaux. La Russie n'est pas non plus occidentale (reprise de la vision du monde assurément décrite par le commandant Sylvestre, chef de l'OTAN ?).

Claude Arpi, formation de dentiste, journaliste et enfin, tibétologue amateur qui connaît mieux le Tibet, en interrogeant les anciens théocrates, que l'Association internationale des études tibétaines... [2]. Les vendeurs d'offices bouddhiques ne respectant pas les enseignements du Bouddha se régalent.

Tendance à remplacer le modèle au nom clair et simple , par le modèle plus obscur qui est un renvoie vers ce dernier (bo-tzwi) et changement de la translittération [3] (j'avais mis ce nom à ce modèle, lors de la création... (faite avec http://www.thlib.org/reference/transliteration/wyconverter.php ).

Tiger Chair semble vouloir refuser (un amateur de faux-nez) de comprendre le fonctionnement des divisions administratives en Extrême Orient (Chine, Japon, Corée, Mongolie, etc...), pourtant déjà expliqué à plusieurs reprises et visible dans tous les articles en français, anglais, chinois, coréen, japonais, Mongol, etc...

Rédacteur Tibet à supprimé une référence, sans accord général, il s'agit de Une Grande Imposture (lire en ligne) citant (en) 山口瑞鳳 / Zuiho Yamaguchi, « The Sovereign Power of the Fifth Dalai Lama: sPrul sku gZims-khang-gong-ma and the Removal of Governor Nor-bu. », 東洋文庫欧文紀要 / Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko, Tokyo, The Toyo Bunko, n^o 55,‎ 1995, p. 1-27 (ISSN 0082-562X). Cet article est également cité sur Himalayan Art, comme dit avant cette suppression.

À propos des citations nécessaires, également ici.

Chez les Tu et la famille Dhondup (également translittéré Thondup)

suppression de source avec argument pas élément biographique (il s'agit d'un article sur un élément architecturale et non une personne.

suppression de 4K caractères sourcés sur l'article bouddhisme tibétain et ainsi disparition pure et simple des mentions de l'école/secte Dordjé Shougdèn.

Tiger Chair continue à vouloir refuser appellation actuelle du district de Samzhubzê, maintenant la confusion avec la Ville-préfecture de Shigatsé, on en voit pas trop l'intérêt : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shigats%C3%A9&type=revision&diff=147307628&oldid=143853140 Il casse des références au passage, le 12, 4 jours après son intervention, il n'a pas réparé.

(décembre 2021) à propos du Dokham sous ler pseudonyme Dominique Roux différentes sources et éléments, suivit par suivit par rédacteur Tibet

Restauré[modifier | modifier le code]

Mai 2019, Pseudois, sous son nouveau pseudo, Dominique Roux, où il se fait cette fois passer pour une femme, à tenté une nouvelle fois de saccager plusieurs pages en supprimant des sources avec des arguments fallacieux :

Sous pseudo Tiger Chair Discussion:Kan_Guixiang/Suppression
15 juin 2019, suppression unilatérale avec arguments fallacieux
Restauration d'une source supprimé par notre héros, en juin 2019, visiblement dans le but de placer plein de grosses pancartes d'alertes toutes moches, pour de petits détails et visiblement, afin de décrédibiliser les sources, pourtant confirmées à de multiples reprises.
Demande de suppression de la page, après 1 an de pose du bandeau admissibilité traitée par Chris a Liege sur Shenphen_Rinpoche, dans un contexte de dénonciation pour abus sexuel et pédophilie de différents grands lama tibétains en Occident, bien qu'adoubé par son lama préféré, Tenzin Gyatso, il a probablement le tord d'être en contact avec des lamas encore en activité en Chine populaire. (Il semble qu'il y ai aussi des accusation d'abus sexuels à son encontre ?. Il s'agit peut être, finalement, d'un scandale de plus des amis du dernier dalaï-lama à camoufler ?
Suite aux corrections d'inexactitudes majeures sur la page Antilope du Tibet (demande de sources fournies, chiffres et époques inexactes, etc..., je remanie en profondeur la page en y apportant des sources entre le 17 et 29 avril, démontrant que la population y grandit de nouveau en Chine, qu'elle n'a pas diminuée entre la fin du XXe et le début du XXIe, mais entre fin du XIXe et fin XXe, à la fois en Inde, Népal, Chine, que la revente est une activité située au Népal et Inde, au Ladakh, que dans ce dernier il n'y a plus que 200 antilopes au dernier recensement dans les années 1990 et que le braconnage y aussi court, etc... Il supprime le portail Népal arguant qu'il n'y en a pas ou plus (j'ignorais qu'il y en avait, mais le Népal était, comme sourcé, à l'époque monarchique, une plaque tournante du trafic). Je le remet donc avec cette justification, et ajoute, le croyant de bonne foi qu'il y en a aussi au Népal. Il supprime de nouveau en ajoutant qu'il n'y en à pas au Sud de l'Himalaya, il semble le contredire. Enfin, je vois que c'est bien précisé dans un article qu'il avait ajouté et je l'ajoute comme ref, puis protection anti-Redacteur Tibet, la citation. et remet dans la foulée un détail sourcé dans un article, la vitesse de l'antilope, avec plus de précision]. Il supprime de nouveau ce lien et ajoute de nouveau son chiffre semblé tombé de nul part et donc moins viable qu'un article qui donne, en ajoutant cette fois une référence d'un ouvrage chinois traduit en anglais, ajoutant fallacieusement comme lien, lire en ligne', une page de référencement du livre OCLC/worldcat. Je demande alors, constatant le peu de bonne foi, comme d'habitude, simplement une page ou et citation, vu le comportement, plus de réponse, il abandonne toute modification...(jusqu'à la prochaine fois le connaissant ;) ) J'ajoute donc, des références plus précise de la version originale et traduction en bibliographie... Il s'est acharné plusieurs fois à effacer des précisions géographiques, dont certaines dans une source (il dit ne pas pouvoir comprendre que la pointe sud du Xinjiang et la pointe est également sa pointe ouest, c'est moi qui ne comprend pas là pourquoi ???
suppression d'une source secondaire avec bidonnage pas de sources secondaires, restauré par un autre utilisateur, le 6 mai 2019.
[4] restauration de la présence attestée au Népal de l'antilope du Tibet (suppression), comme déjà dit dans plusieurs sources de l'article sous pseudo Dominique Roux.
Décrit comme japonais un drapeau dans le style des drapeaux mongols (rond plein sur fond plein), ici de couleur rouge sur fond jaune... le drapeau japonais est rouge sur fond blanc [5].

Le même sous pseudo Tiger Chair :

Tiger Chair supprime un élément précis en raison d'une faute de frappe (la bonne date était pourtant déjà sur la page de Tang Wuzong, sur wikidata et dans les autres wiki. Le texte de l'annulation (au IXe siècle) ne colle pas avec le retour qui donnait déjà 846.
suppression avec source non fiable et information hors sujet sur article Lobsang Gyatso (la source se contente de citer Zuiho Yamaguchi sur Lobsang Gyatso (un tibétologue pense que c'est lié au sujet...), l'information concerne le statut d'égal de Lobsang Gyatso avec Tulku_Dragpa_Gyaltsen, quel hors sujet ??? Voir également discussion qui va avec.
Lorsqu'une ville change de nom officiellement (en Tibétain et chinois) pour éviter les confusions avec la division administrative supérieure (Ville-préfecture de Shigatsé), en rappelant bien entendu l'ancien nom et la date de changement, et que c'est fait, en toute logique sur les autres wiki majeurs (tchèque (cs:Samdrub-ce), allemand (de:Samzhubzê), anglais (en:Samzhubzê District), japonais (ja:サムドゥプツェ区), chinois (zh:桑珠孜区), coréenne (ko:쌍주쯔 구), polonais (pl:Samzhubzê), russe (ru:Самдрубце), suédois (sv:Samdruptse), il ne veut pas, au prétexte que il y a 193 pages liées à Shigatsé (Les redirections sont pourtant bien là pour ça). Rédacteur Tibet ajoute sans raison, que shigatsé à disparu, ce qui est faux (diff, Toujours en gras dans la page, en 2e ligne, après le changement. Il réitère que je l'ai supprimé du RI (résumé d'introduction) malgré mes explication lui demandant de mieux regarder. Aucune raison n'est donné pour les annulations et blocages (et ça n'est pas la première fois)...
Semble faire semblant d'ignorer que les lamas sont recrutés très jeunes (pourtant, sur la page de son personnage préféré on dit que reconnu à 2 ans, il quitte le Monastère de Kumbum (à quel âge est il entré au monastère ?), rajoute un ne cite pas suffisamment ses sources en tête d'article, alors que la date est déjà dans ISNI et autres... et rajoute un date de naissance incertaine en bas pour couronner le tout.
suppression en force de nombreuses sources par Tiger Chair fin juillet.
C'est reparti comme en 40 (enfin novembre 2015)
Partiellement suppression de passage sourcé et remplacement par élément sans source (voir série environnante dans les modifications de l'utilisateur Tiger Chair.
enfin, un ajout dans wikipedia le 6 octobre 2017 ? ...de polémique... Il s'agit d'une réorganisation de texte (appelé ajouts) pour l'amener.
supprime une source disant qu'ils sont des historiens pour une autre qui dit que ce sont les pseudonymes d'historiens.
Suppression d'un fait sourcé
Tiger Chair suppression d'une citation, avec le message 'pas trouvé dans la source'. Le texte de la page citée est pourtant assez court pour la repérer rapidement. Lorsque ce texte est éliminé, le vandale peut aisément dire que c'est la Chine seule qui se plaint.
Tiger Chair supprime la légende d'une image sans raison
Tiger Chair continue de travestir les entités administratives

Tiger Chair présence d'un site archéologique et de fresques qui disparaissent avec comme prétexte « La scission en deux paragraphes laissait à penser qu'il s'agit de sites différents »

Tiger Chair supprime la fuite du dalaï-lama sur la page de son collègue Thubten Chökyi Nyima, le 9^e panchen-lama, Les deux personnages sont pourtant bien mis en relation dans l'article, et comme semble le supposer plus loin l'article (à sourcer), lui valoir une proposition de le remplacer au pouvoir théocratique.

Suppression de détails, presque au hazard dans un article par Rédacteur Tibet.

[6] suppression par Rédacteur Tibet d'un fait sourcé sur les liens entre Lodi Gyari et l'entraînement de combattants dans le programme tibétain de la CIA, avant de proclamer œuvrer pour des actions pacifiques... parce que ça n'était pas à la bonne place au niveau chronologique (plutôt que de déplacer).

Sous le pseudonyme 6-A04-W96[modifier | modifier le code]

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:6-A04-W96 (oublie un), qui à été en 2015 lors d'une de proposition de blocage contre moi, une [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems&oldid=157237703#Personal_attacks_and_dubious_contributions_by_User:Popolon

Demande de blocage à mon égard, qui tourne male en raison de la façon de contribuer.

Sous le pseudonyme 6-A04-W96-K38-S41-V38[modifier | modifier le code]

Faux emplacement en octobre 2015 de plusieurs centaines de km, d'une photo prise à Xi'an comme étant prise au Xinjiang.

Sous le pseudonyme Dominique Roux[modifier | modifier le code]

décembre 2019, Dominique Roux, étape 1 : je ne vois pas le rapport entre la page 76 de l'ouvrage de Dawa Norbu (qui traite des 17-18e siècles), et le gouvernement tibétain en exil fondé en 1959 la date de fin était donnée mais pas de début, il est tout à fait normal de rappeler le début de la création de l'institution, cela correspond également à la date de mise en place du dalaï-lama comme chef suprême du Tibet (et religieux de la Chine).
étape 2 : l'information est correcte, mais n'est pas pertinence dans un article consacré au gouvernement tibétain en exil créé en 1959. L'information a par contre toute sa place dans l'article sur le Kashag) comme d'habitude après suppression de la source, suppression de l’information, la présentant comme incohérente. Il s'agit pourtant bien d'un gouvernement tentant la continuité du gouvernement créé par les mongols qoshots en 1642 et appuyés par le gouvernement qing, les dalaï-lama n'ont jamais gouverné le Tibet avant cette période...
Début 2020, en raison d'une erreur dans le commentaire (mit Tibet au lieu d'Inde), annulation pour rencentrer le Changtang, situé au Nord de la Région autonome du Tibet, sur une carte de l'Inde, un non-sens... restauré. Après vérification, une infime partie dépasse sur le Ladakh, en Inde, donc, ajouté Inde, après RAT. mais les coordonnées du centre sont vers le milieu de la RAT.

Avril 2021:

[7] suppression d'ajout de sources universitaire au milieu d'un ensemble de sources journalistiques qui demanderaient plus d'investigation.
[8] tout un paquet dont une source France24, au prétexte qu'une source est dissoute (15 avril)
[9] ainsi que des sections bien sourcées d'autres contributeurs (15 avril)

références infondées[modifier | modifier le code]

demande de citation pour des données purement administratives... par Dominique Roux

demande de source pour une traduction littérale de 3 caractères 日土镇| soleil/jour + terre + bourg en "bourg de la terre du soleil". par Dominique Roux

Autres[modifier | modifier le code]

Argumentaire fallacieux lors d'une tentative de corriger des incohérences que l'utilisateur insiste à ajouter.
commentaire fallacieux prétendant à une inversion sous pseudo Dominique Roux, en supprimant au passage un lien relatif à la période en mai 2019
Test du canard++ suppression des commentaires d'un autre utilisateur dans une page de discussion, sur les trace de Pseudois et de son autre faux-nez.

annulation hors monde annulation pour éviter passage automatique en guerre d'édition. Il continue a la page de requête aux administrateurs, de détails qui pourraient être en sa faveur, au milieu de ses grandes batailles de suppressions, bien qu'il soit mentionné qu'il ne s'agit pas d'un forum de discussion.Popolon (discuter) 19 octobre 2017 à 12:45 (CEST)

Détournement des règles de base (en particulier du hors sujet de Wkipédia pour dénier ce que disent les spécialistes et orienter les article vers son point de vu en discussion. En découpant des morceaux d'articles sourcés [10], [11], [12], [13]. suppression d'une ref en disant ajouter une source afin, de faire croire que son héros (choisi dans kla famille d'un membre important du clergé) est issu d'une famille pauvre, en contradiction avec ce que dit son frère, et en la remplaçant par une source déjà cité dans l'article, en profitant de mon absence à la discussion pour le forcing.

le faux-nez tronque des phrases traduit à l'identique en français, puis fait des interprétation très personnelles pour arriver à son but et enfin accuse de ne pas comprendre l'anglais. (22 octobre 2017 à 10:58 (CEST))

Toujours tentative de désorganiser wikipédia en insérant des informations fausse, Tasker est au Tibet, et en y ajoutant le fait (réel) du nom du comté comme seul prétexte (déjà dans infobox) (arguments en page de discussion). Il est ni dans la Région autonome du Tibet actuelle, à plusieurs centaines de km au sud, ni dans le Tibet (1912-1951) indépendant de facto. Il était peut être (aucune certitude) dans l'Empire du Tibet (629 - 877) ?

Prêt de paroles jamais prononcées[modifier | modifier le code]

[14] d'une part que vous vous appuyez sur une expertise personnelle (« je connais bien le sujet ») pour appuyer votre argumentation, ce qui s'apparente à du travail inédit ; à une réponse « d'une part que vous vous appuyez sur une expertise personnelle (« je connais bien le sujet ») pour appuyer votre argumentation, ce qui s'apparente à du travail inédit ; » Ma réponse était "Concernant le Xinjiang et les Ouïghours, dans leur ensemble cela fait longtemps que je m'intéresse à ces sujets, ce qui ne semble être le cas d'aucun protagonistes ici" à "j'aurais bien envie de proposer une restriction thématique sur tout ce qui a trait au Xinjiang. Mais j'attends des avis d'autres administrateurs.".