La structure est à revoir, notamment en la divisant en sous-titres sous 3 grandes sections: «Contexte», «Déroulement» et «Bilan».
Le contenu semble relativement exhaustif et offre un portrait satisfaisant des Rébellions. C'est un bon début mais il pourrait toutefois être grandement enrichi avec les sources disponibles.
L'article n'a toutefois pas un ton très encyclopédique (il ne semble pas neutre).
Énormément d'informations mises de l'avant ne sont pas appuyées par des notes de référence.
La bibliographie contient une quarantaine de sources qui semblent pour la plupart de qualité. La plupart des sources n'ont toutefois pas encore été utilisées pour enrichir l'article.
L'article contient un bon nombre d'images mais il y aurait possibilité d'en insérer d'autres, notamment celles déjà disponibles sur Wikimedia Commons.
Plusieurs articles connexes et liens externes pourraient être ajoutés.
Le contenu est presque inexistant. Les objectifs et l'orientation idéologique du parti, les grands évènements et les grandes figures ne sont presque pas abordées.
Le peu de contenu disponible n'est pas appuyé par des sources fiables (aucune note de référence).
La bibliographie est peu étoffée, bien qu'elle contienne quelques sources fiables (dont l'ouvrage de Gilles Laporte).
Une seule image. Pourtant, plusieurs autres sont disponibles sur Wikimedia Commons.
La structure semble respecter le modèle «Biographie». Il faut toutefois mettre la section «Notes et références» avant la section «Annexes».
Il faudrait introduire les modèles «ouvrage», «article» et «lien web» dans la bibliographie. Elle est présentement faite «à la main».
Bonne bibliographie mais elle pourrait être enrichie d'ouvrages (chercher sur le catalogue de la BAnQ) et d'articles scientifiques (chercher sur Érudit).
S'assurer d'ajouter des notes de référence. Certains passages n'en contiennent pas.
Enrichir le contenu avec les sources disponibles en prenant soin d'insérer des notes de référence.
Bon nombre d'images. Toutes les images pertinentes disponibles sur Wikimedia Commons ont été utilisées.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure acceptable. Pourrait toutefois être normalisée en s'inspirant du modèle «Biographie».
Presque une ébauche en matière de contenu. Les informations présentées semblent correctes et relativement exhaustives (les grandes lignes du parcours de Nelson sont présentées). Le contenu pourrait toutefois être grandement amélioré avec les sources disponibles (notamment dans la bibliographie de l'article).
Récupérer la section «Chronologie», constituée de «bullet points», et la transformer en texte continu.
La bibliographie pourrait être étoffée, elle ne contient présentement que 4 sources.
Plusieurs articles connexes et liens externes pourraient être ajoutés.
Quelques images pourraient être ajoutées à partir de Wikimedia Commons.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure acceptable. Pourrait toutefois être normalisée en s'inspirant du «modèle biographie».
Presque une ébauche en matière de contenu. Les informations présentées semblent correctes et relativement exhaustives (les grandes lignes du parcours de Nelson sont présentées). Le contenu pourrait toutefois être grandement amélioré avec les sources disponibles (notamment dans la bibliographie de l'article).
Récupérer la section «Chronologie», constituée de «bullet points», et la transformer en texte continu.
La bibliographie pourrait être étoffée, elle ne contient présentement que 5 sources.
Plusieurs articles connexes (la section n'existe même pas) et liens externes pourraient être ajoutés.
Quelques images pourraient être ajoutées à partir de Wikimedia Commons.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
La structure est à revoir, notamment en regroupant les sous-titres sous une grande section «Biographie». Plusieurs sections pourraient être ajoutées afin d'offrir + de détails sur le parcours de Chevalier de Lorimier. La section «Notorité» devrait être renommée «Dans la mémoire».
Le contenu pourrait être grandement étoffé compte tenu des sources disponibles.
L'article ne contient qu'une seule note de bas de page...Il faudrait en ajouter pour appuyer l'information déjà présente ou la remplacer.
La bibliographie ne contient qu'une seule source, qui ne semble pas très pertinente. Il faudrait l'étoffer.
L'article contient 2 images. Il serait certainement possible d'en ajouter à partir de Wikimedia Commons.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
La structure est quasi-inexistante. Il faut la mettre en place en s'inspirant du modèle «Biographie».
Faible contenu mais l'information présentée semble fiable.
Toutefois, le texte manque de notes de référence (une seule pour tout l'article). Il faudrait en ajouter afin de valider les informations déjà présentes sur l'article.
Le contenu pourrait être grandement étoffé, notamment à l'aide de la biographie de Jack Verney (350 p.), présente en bibliographie.
Il faut vérifier si la bibliographie ne pourrait pas être enrichie de quelques autres sources pertinentes.
La seule image de Wikimedia Commons représentant O'Callaghan est déjà utilisée dans l'article. Certaines images des dessins d'O'Callaghan sont toutefois disponibles, il faudrait trouver où les insérer.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure passable. Elle devrait être normalisée en se basant sur le modèle «Biographie» (notamment en organisant la section «Biographie» avec des sous-titres).
L'article ne cite absolument pas ses sources. Aucune note de bas de page, la section n'existe même pas.
Le ton de l'article n'est parfois pas adapté à la forme encyclopédique.
Le contenu semble relativement étoffé mais il s'agit tout simplement d'un résumé de l'article du Dictionnaire biographique du Canada (DBC).
Très faible bibliographie (2 ouvrages seulement, dont l'article du DBC). Il faudrait l'enrichir avec des sources de qualité.
Le contenu pourrait être amélioré une fois que la bibliographie sera + étoffée.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Une seule image. Il serait possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
La structure pourrait être améliorée et normalisée: Introduire une section «Contexte» (c'est présentement une sous-section du déroulement), modifier le titre de section «Histoire» en «Déroulement» et créer une section «Annexes» pour introduire les sous-sections «Bibliographie», «Articles connexes» et «Liens externes». Mettre la «Vidéographie» en Annexe (et potentiellement lui changer de nom). Ajouter une section «Bilan» afin d'offrir une perspective quant à l'importance historique de l'évènement.
L'article ne cite aucunement ses sources. Il faut absolument appuyer le texte déjà en place en insérant des notes de référence.
Introduire les modèles «ouvrage», «article» et «lien web» dans la bibliographie. Elle est présentement faite «à la main».
La bibliographie pourrait être enrichie d'ouvrages (chercher sur le catalogue de la BAnQ) et de quelques articles scientifiques (chercher sur Érudit).
Enrichir le contenu avec les sources disponibles en prenant soin d'insérer des notes de référence.
Ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Améliorer la catégorisation de l'article.
L'article ne contient qu'une seule image. Une autre image de l'Assemblée des six-comtés est disponible sur Wikimedia Commons. Il est également possible d'enrichir l'article d'images périphériques à l'évènement, des portraits des Patriotes par exemple.
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure inexistante tellement l'article est une ébauche. Il faudrait le restructurer en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. Il faudrait minimalement des sections «Contexte», «Déroulement» et «Bilan».
Les informations de l'Infobox sont à vérifier.
Le contenu est presque inexistant. On se contente de présenter les pertes subies de chaque côté (sans se référer à une quelconque source).
L'information déjà présente ne contient aucune note de référence (même la section n'existe pas).
La bibliographie ne contient qu'une seule source et elle est loin d'être récente (1884). Il faudrait l'enrichir avec des sources de qualité.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Deux images. Il serait probablement possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure presque inexistante. Il faudrait restructurer l'article en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. Il faudrait minimalement des sections «Contexte», «Déroulement» et «Bilan».
Les informations de l'infobox sont à vérifier.
Le contenu est faible et peu détaillé (3 paragraphes). L'article est conçu entièrement à partir d'un article publié sur CBC.
Une seule note de référence (CBC), à la fin.
La bibliographie est complètement absente (même la section n'existe pas). Il faudrait l'enrichir de sources de qualité.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Une seule image. Il serait probablement possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
La structure est passable. Il faudrait restructurer l'article en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. Il faudrait minimalement des sections "Contexte", "Déroulement" et "Bilan".
Les informations de l'infobox sont à vérifier.
Le contenu est très faible compte tenu de l'importance de l'événement (une poignée de paragraphes).
Pas la moindre note de bas de page. L'information déjà présente n'est donc confirmée par aucune source.
La bibliographie est très faible (2 sources datant de la fin du XIXe siècle). Il faudrait l'enrichir de sources de qualité.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Quelques images mais elles sont toutes concentrées dans la section «Épilogue». Il faudrait mieux les répartir dans l'article. Il serait probablement possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure inexistante tellement l'article est une ébauche. Il faudrait le restructurer en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. Il faudrait minimalement des sections «Contexte», «Déroulement» et «Bilan».
Les informations de l'Infobox sont à vérifier.
Le contenu est presque inexistant (un seul petit paragraphe sous la section «Déroulement»). Aucune mise en contexte et le déroulement de la bataille est présenté de façon extrêmement sommaire.
L'article est entièrement basé sur un article sur le site de Gilles Laporte. La bibliographie pourrait être enrichie de + de sources.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Aucune image. Il serait probablement possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure acceptable mais elle pourrait être normalisée en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. La section «Annexes» (qui doit contenir les importantes sous-sections «Bibliographie», «Articles connexes» et «Liens externes») n'existe pas.
Les informations de l'Infobox sont à vérifier.
Le ton n'est pas très encyclopédique et la structure des phrases pourrait être grandement améliorée.
Une seule note de référence tout au long de l'article (référant à l'ouvrage de Gérard Filteau). Il faudrait diversifier les sources, si possible.
La bibliographie ne contient que l'ouvrage de Filteau. Il faudrait l'enrichir de + de sources de qualité.
L'article contient quelques images mais aucune ne concerne spécifiquement la bataille de Baker's Farm. Il serait peut-être possible d'en insérer à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure inexistante tellement l'article est une ébauche...il ne contient qu'un résumé introductif. Une fois le contenu étoffé, il faudrait restructurer l'article en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. Il faudrait minimalement des sections «Contexte», «Déroulement» et «Bilan».
Les informations de l'Infobox sont à vérifier.
Contenu quasi-inexistant (seulement 3 phrases).
Pas la moindre note de bas de page. L'information déjà présente n'est donc confirmée par aucune source.
La bibliographie est complètement absente (même la section n'existe pas). Il faudrait l'enrichir de sources de qualité.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Aucune image. Il serait peut-être possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
Structure presque inexistante (l'article n'est constitué que de la section «Déroulement». Il faudrait restructurer l'article en s'inspirant d'articles de qualité concernant des affrontements militaires. Il faudrait minimalement des sections «Contexte», «Déroulement» et «Bilan». La section «Annexes» (qui doit contenir les importantes sous-sections «Bibliographie», «Articles connexes» et «Liens externes») n'existe pas.
Les informations de l'Infobox sont à vérifier.
Le contenu est plutôt sommaire (2 paragraphes d'environ 8 phrases chacun). Il faudrait entre autres mieux mettre en contexte la bataille.
La structure des phrases pourrait être améliorée.
La bibliographie est complètement absente (même la section n'existe pas). Il faudrait l'enrichir de sources de qualité.
Il faudrait ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
Une seule image. Il serait peut-être possible d'en insérer d'autres à partir de Wikimedia Commons (à vérifier).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre) sur Wikimedia Commons.
