Taille du vagin humain
Les dimensions et la forme du vagin humain sont d'une grande importance pour la médecine et la chirurgie[1] ; il ne semble pas y avoir une seule façon de caractériser la taille et la forme du vagin[1]. Des variations de taille et de forme existent d'un individu à un autre, mais aussi chez une même femme, dans une certaine mesure, selon le niveau d'excitation sexuelle et les rapports sexuels[2]. La parité est associée à une augmentation significative de la longueur du fornix vaginal[1]. L'effet de la parité peut se faire par l'intermédiaire de l'étirement et de l'allongement du bassin lors de l'accouchement par voie vaginale[1].
Le vagin n'a pas fait l'objet de recherches aussi intensives que celles concernant la taille du pénis chez l'homme[1].
Dimensions à l'état de base
Une étude réalisée en 1996 par Pendergrass et coll. à l'aide de moulages en polysiloxane de vagin de femme caucasienne de 39 ans, a trouvé les plages de dimensions suivantes[3] :
- longueur (mesurée à l'aide de tiges) : 6,86 cm à 14,81 cm ;
- largeur : de 4,8 cm à 6,3 cm ;
- diamètres introital : de 2,39 cm à 6,45 cm.
Une deuxième étude, réalisée par le même groupe, a montré des variations importantes de taille et de forme entre les vagins de femmes de différents groupes ethniques[4]. Deux études ont montré un large éventail de formes vaginales, décrites par les chercheurs comme ayant des « côtés parallèles, de forme conique, en cœur, [...] »[3] et formes de « graines de citrouille »[4]. Barnhart et coll., cependant, n'étaient pas en mesure de caractériser la forme du vagin comme un « cœur, des graines de citrouille ou des côtés parallèles » comme suggéré par les études précédentes[1].
Une étude de 2003 réalisée par l'équipe de Pendergrass et al. utilisant également des pièces moulées en tant que méthode de mesure, a trouvé des mesures de surfaces vaginales allant de 65,73 cm2 à 107,07 cm2, avec une moyenne de 87,46 cm2 et un écart type de 7,80 cm2[5].
Des recherches publiées en 2006 par Barnhart et al., ont trouvé les dimensions moyennes suivantes, sur la base de scans IRM de 28 femmes[1] :
- Longueur moyenne du cervix à l'introitus: 6,27 cm
- Largeur moyenne :
- au vagin proximal : 3,25 cm ;
- au diaphragme pelvien : 2,78 cm ;
- à l'introitus : 2,62 cm.
Dimensions pendant l'excitation sexuelle
Lawrence, citant Masters and Johnson's Human Sexual Response (1966), a établi que les pages 73 et 74 de ce livre montrait que la profondeur vaginale standard des participantes de Masters and Johnson's allait de 7 cm à 8 cm dans un état non stimulé, à 11 cm à 12 cm pendant l'excitation sexuelle avec un spéculum en place[2].
Dimensions des dispositifs médicaux utilisés dans le vagin
Il ne semble pas y avoir de grandes variations dimensionnelles vaginales chez une même femme[1]. Compte tenu de la grande variation des dimensions relevées, il est plus que probable qu'une taille d'appareil vaginal ne s'adapte pas à tous les vagins[1].
Dimensions pendant la grossesse et l'accouchement
Dimensions du néo-vagin chirurgicalement créé
La profondeur du néo-vagin créée par la chirurgie de réassignation sexuelle MtF est généralement limitée par la longueur du fascia de Denonvilliers[citation nécessaire], et elle comprise entre 11 cm et 12 cm, donc dans la gamme du vagin des femmes assignées[2].
Voir aussi
Articles connexes
Références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Human vaginal size » (voir la liste des auteurs).
- K. T. Barnhart, A. Izquierdo, E. S. Pretorius et D. M. Shera, « Baseline dimensions of the human vagina », Human Reproduction, vol. 21, no 6, , p. 1618–1622 (PMID 16478763, DOI 10.1093/humrep/del022).
- Anne A. Lawrence, « Notes on Genital Dimensions » (consulté le )
- Pendergrass, P. B.; Reeves, C. A.; Belovicz, M. W.; Molter, D. J.; White, J. H. (1996).
- P. B. Pendergrass, C. A. Reeves, M. W. Belovicz et D. J. Molter, « Comparison of Vaginal Shapes in Afro-American, Caucasian and Hispanic Women as Seen with Vinyl Polysiloxane Casting », Gynecologic and Obstetric Investigation, vol. 50, no 1, , p. 54–59 (PMID 10895030, DOI 10.1159/000010281).
- Pendergrass, P. B.; Belovicz, M. W.; Reeves, C. A. (2003).
