Projet:Tunisie/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Accueil   Portail   Suivi   Café   À faire   À traduire   Guide   Photographies   Évaluation

Cette page présente le mode d'évaluation du projet Tunisie qui est basé sur le projet Évaluation.

Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Tunisie
Avancement
AdQ AdQ 25
BA BA 16
A 2
B 51
Bon début 980
Ébauche 4 250
Inconnu 0
Importance
Maximum 17
Élevée 94
Moyenne 865
Faible 4 348
Inconnue 0
Total évalué : 5 324
Total projet : 5 324
██████████100 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet Tunisie de mesurer la qualité des articles de son domaine et de se donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet|Tunisie|?|avancement=?}} sur sa page de discussion et de compléter le code avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir comment évaluer un article ?, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet Tunisie peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles. Dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article ou de la personne qui l'a posé.
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page du Comité d'évaluation.
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Si vous souhaitez contester l'une des évaluations, veuillez laissez un message expliquant la contestation en question, avec un lien vers l'article, au Comité d'évaluation. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a évalué l'article (rubrique « historique » de ce dernier) ou laisser un message au Café des Délices.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets. Il peut donc y avoir plusieurs bandeaux par article. Si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être très différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Ce système n'est pas parfait et vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page du Comité d'évaluation permet aussi d'obtenir plusieurs avis et donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter au Café des Délices !

Comment évaluer un article ?[modifier | modifier le code]

N'importe quel membre du projet:Tunisie peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres qui fournissent une évaluation de l'avancement et de l'importance de chaque article pour un ou plusieurs projets :

{{Wikiprojet|Tunisie|?|avancement==?}}


La page des statistiques détaillées vous fournit la liste détaillée des articles par croisement des critères.

Avancement[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Musée national du Bardo (Tunisie)
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Constitution de Carthage
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Crise de Bizerte
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Esclavage en Tunisie
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Ksour de Tunisie
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Boycott des tramways tunisois

Importance[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Tunisie
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Histoire des Juifs en Tunisie
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Grande Mosquée de Kairouan
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Musique underground tunisienne