Discussion utilisateur:Zegreg63

Seigneur des Anneaux

Mon cher zegreg, pourriez-vous développer les articles sur les Deux Tours et Le Retour du Roi, qui sont moins long que des articles beaucoup plus secondaires, connaissant votre constance et votre précision, je ne doute pas que votre travail puisse être parfait, je l'aurais volontiers fait si je n'étais débordé par la chronologie des opéras que je suis en train de créer.

Je me demande toujours pourquoi les articles sur ces livres sont si cours.

J'espère que vous pourrez le faire. Cordialement. Vallzoulou (d) 16 mars 2008 à 21:07 (CET)

Bravo et Merci!! .Vallzoulou (d) 22 mars 2008 à 07:05 (CET)

Supporter ASM

Je te retourne tes voeux pour cette nouvelle année qui commence plutôt bien vu l'écrasante victoire de l'ASM ce week-end sur Toulon ! Avec des matchs comme celui-là les demi-finales sont en vues ! A bientôt David.0390 (d) 5 janvier 2009 à 08:00 (CET)

Articles sur les chansons

Bonjour,

Tu as créé plusieurs articles sur des chansons tirés d'un album des Wriggles. Wikipédia n'a pas vocation à être un catalogue. Ainsi un article sur une chanson n'a de sens que s'il existe des sources externes en nombre décrivant son histoire, son impact culturel, son succès commercial ... chose dont je doute pour ces chansons. Si tu possèdes des sources je te conseille d'étoffer et de rajouter du oontenu aux articles sinon ceux-ci risquent d'être très prochainement supprimés (par moi ou d'autres) Cdlt Andromeda (d) 31 mai 2009 à 18:59 (CEST)

Je dis pareil que Andromeda, généralement l'on crée un article sur une chanson, quand elle a été classé dans les premiers dans un classement national de pays de taille moyenne. Mais on ne crée généralement pas tous les chansons d'un album, comme tu le fais pour les Wriggles. --mik@ni 1 juin 2009 à 11:08 (CEST)

Regarde également ceci--mik@ni 1 juin 2009 à 11:11 (CEST)

Par contre, tu peux pour les titres ayant fait l'objet d'un single. --mik@ni 1 juin 2009 à 12:29 (CEST)

Heu, le simple fait d'être sorti en single ne suffit à rendre un article sur une chanson admissible. Mon conseil serait d'étoffer l'article sur le groupe qui est à peine plus qu'une ébauche ainsi que celui sur l'album qui est vierge de tout contenu. Lorsque ces deux articles seront suffisamment remplis, les extensions vers des article sur une ou plusieurs chansons seront plus faciles à identifier et se feront naturellement si elles sont possibles. Andromeda (d) 1 juin 2009 à 13:43 (CEST)

Titres des articles

Bonjour,

Lorsque tu crées des articles, essaye de respecter la convention sur les titres. Par exemple, la page Clermont-Toulouse en rugby à XV doit s'intituler ASM Clermont Auvergne-Stade toulousain en rugby à XV. Voir également cette discussion au sein du projet rugby. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 septembre 2009 à 13:52 (CEST)

Re-

Je vois que tu es très actif sur les articles concernant le rugby à XV, si tu en as envie tu peux rejoindre le projet en t'inscrivant ici. Tu pourras participer aux débats, proposer ton aide en apportant tes connaissances et aussi demander de l'aide lorsque tu rencontres un problème rédactionnel ou technique. Il y a tellement à gagner à travailler en commun (wikipédia est une encyclopédie libre et collaborative ), alors à bientôt peut-être? Udufruduhu (d) 20 septembre 2009 à 21:42 (CEST)

Bienvenue sur le projet. Pas beaucoup de membres actifs mais pas mal d'articles de qualité, d'ébauches à améliorer, un tout assez cohérent avec de nombreuses pistes d'amélioration... Ton aide et ton temps sont bienvenus, conjugués à ton bon plaisir ! Bonne continuation. Rugbystiquement, Dd (d) 2 octobre 2009 à 22:45 (CEST)

Merci de faire les évaluations sur la page de discussion lors des créations des articles + l'ajout ici : Projet:Rugby à XV/Articles récents. A ta disposition si besoin... Dd (d) 7 octobre 2009 à 19:11 (CEST)

Un adversaire digne de ce nom pour Clermont est Brive, ce serait intéressant d'avoir leurs résultats et quelques liens, développements sur une période longue... Bonne continuation. Dd (d) 8 octobre 2009 à 21:20 (CEST)

SC Albi-ASM Clermont Auvergne en rugby à XV

Bonsoir !

Ton avis serait bienvenu sur la page de discussion de Discussion Projet:Rugby à XV concernant cet article et ces variantes. En tout cas, ti t'es investi sur des pages qui sont concernées par le débat en cours... Bonne continuation. Dd (d) 9 octobre 2009 à 19:06 (CEST)

Projet:Rugby à XV/À faire/Label

Très bonne idée ce genre de tableaux ! Je l'avais repéré sans passer à l'acte... En plus j'admire et j'envie la patinoire pour la dynamique qu'ils ont su créer... J'invite tout le monde à faire leur suggestion pour d'autres articles ! Et à se motiver ou à donner un coup de main... suivant ses possibilités. Ce n'est pas mon joujou ! Dd (d) 29 novembre 2009 à 14:48 (CET)

Bien sûr, on peut rajouter l'ASM ! Dd (d) 29 novembre 2009 à 14:48 (CET)

Morgan Parra

Joli travail sur Morgan Parra (d · h · j · ↵). De notre côté, Udufruduhu (d · c · b) et moi avançons bien sur Martin Johnson (d · h · j · ↵ · BA · Ls), Lawrence Dallaglio (d · h · j · ↵ · BA · Ls), Richard Hill (rugby à XV) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et Neil Back (d · h · j · ↵ · BA · Ls). On sature un peu. Si vous avez des sources, que vous voulez juste relire, ce serait bien... Dd (d) 21 mars 2010 à 14:02 (CET)

Commons

Est-ce que la catégorie Commons Category:Rugby union players from France concernent les rugbymen ayant évolués en France ou uniquement les joueurs Français ? S'il s'agit du second cas, François Steyn ne devrait pas y figurer... Zegreg63 (d) 23 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Non ce sont bien les Français et tu as raison. Ce sont des joueurs du Racing qui ont été ajoutés massivement, voilà la raison; mais on peut bien être rattaché au Racing et au Top 14 et donc à l'Af du Sud. Dd (d) 23 avril 2010 à 22:24 (CEST)

Au fait, cela manque de supporters de l'ASM sur Commons ? Faut que tu y remédies... Dd (d) 24 avril 2010 à 00:11 (CEST)

Bouclier de Brennus

Tu as pris la plus belle photo du monde. Merci.Fabrice alias Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 30 mai 2010 à 22:21 (CEST)

Renommage de page

Bonjour,

Il ne faut jamais faire du copié-collé d'une page sur un autre pour respecter la WP:GFDL. En faisant ce copié-collé, tu effaces le crédit de tous les contributeurs de la page qui sont intervenus avant toi. Lorsque tu ne peux effectuer un renommage de page, il faut en faire la demande à un administrateur sur WP:DRP. Ce message est pourtant indiqué si tu tentes de faire le renommage toi-même. J'ai réglé le problème en fusionnant les historiques. Tu le sauras pour la prochaine fois. Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 23:36 (CEST)

Championnat de France de rugby Top 14 en 2010-2011

Salut,

J'ai annulé ta dernière modif car elle foutait en l'air la mise en page. Udufruduhu (d) 18 août 2010 à 22:48 (CEST)

Palettes

Bonjour,

En tant que contributeur actif au projet rugby à XV, ton avis est souhaité au sujet des palettes d'effectif des clubs. Cordialement, Udufruduhu (d) 21 août 2010 à 22:08 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles du Projet:Rugby à XV

Bonjour Zegreg,

Je te sollicite en tant que participant au projet Rugby à XV : je propose de compléter les critères d'admissibilité existants par ceux qui se trouvent sur cette page, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur la page de discussion du projet.

Djedj (d) 10 octobre 2010 à 20:01 (CEST)

Ta question...

... a été choisie . Udufruduhu (d) 1 novembre 2010 à 01:38 (CET)

Création des maillots d'une équipe de rugby à XIII

Bonjour !

Je me permet de venir sur votre page de discussion car on m'a orienté vers vous. En effet je suis supporter d'une équipe de rugby à XIII qui se nomme les Dragons Catalans. Il s'agit de la meilleure équipe française et elle est engagée dans le championnat européen qui s'appelle la Super League. Vu la notoriété du club dans le milieu des treizistes, j'aimerais que cette équipe qui date de 2005 est la chance d'avoir de beaux maillots dans ses infobox. Pourriez-vous m'aider dans mes recherches, ou pourriez-vous m'orienter vers le bon groupe de travail ? Amicalement Giorgioamrani (d) 10 juin 2011 à 14:33 (CEST)

Bonsoir treiziste ! Inutile de me présenter les Dragons ! En tant que meilleur club de XIII français, j'ai beaucoup de sympathie pour eux et je suis d'un oeil attentif leurs performances en Cup et en Super League ! Quart de finale en vue cette saison!

Côté XV, je ne contribue plus beaucoup sur wikipédia, ni même sur commons, mais je prend encore le temps de réaliser les maillots. Je vais d'ailleurs avoir du boulot avec la saison prochaine qui se profile !

Si cela te convient, je réaliserais le maillot des Dragons avec plaisir. Je mettrais un premier aperçu dans l'infobox très prochainement et toutes tes remarques et suggestions seront les bienvenus.

A bientôt ! Zegreg63 (ASM Clermont Auvergne !!!) 13 juin 2011 à 14:33

Merci beaucoup de prendre de ton temps pour la création des maillots des Dragons Catalans. Je reste en attente pour toutes suggestions ou tous renseignements. A très vite ;-) Giorgioamrani (d) 15 juin 2011 à 17:32 (CEST)

Nickel, je viens de voir que tu les a déjà fait et ça rend super bien ! Magnifique même ! Pas grand chose à dire mis à part que sur le maillot extérieur, il faudrait légèrement élargir la bande rouge qui descend du col jusqu'aux épaules. Voici un lien pour t'aider : Maillot extérieur sur le site officiel. Sinon, est-il possible de faire apparaitre le logo sur la poitrine des maillots, ainsi que la marque ISC ?Giorgioamrani (d) 15 juin 2011 à 17:43 (CEST)

Mmmm... A moins que je ne me trompe, on a pas le droit de faire apparaître les marques. Les logos des clubs, c'est pour l'instant trop pointilleux pour les outils que j'utilise. Il n'y a d'ailleurs ni marque ni logo sur tous les maillots que j'ai réalisé (la liste est sur ma page). J'ai épaissi les bandes rouges du col. C'est mieux ? Un peu moins épais peut-être ? Zegreg63 (Les treizistes sont nos amis, il faut les aimer aussi) 15 juin 2011 à 21:38

C'est beaucoup mieux mais effectivement elles sont légèrement trop épaisses. En fait il faut que cette bande rouge soit de même épaisseur depuis le col jusqu'au début des 3 bandes en haut du torse. Ensuite elles se désépaississent jusqu'à la fin des trois bandes du torse jusqu'à ne plus exister. Si tu y arrive, chapeau bas l'artiste ;-) Giorgioamrani (d) 16 juin 2011 à 15:41 (CEST)

Utilisateur:Zegreg63/Brouillon01

Salut,

Simplement te prévenir que j'ai modifié ta page brouillon en ajoutant le code "nowiki" pour empêcher que ta page brouillon soit recensé dans les pages liés du portail et dans les catégories. - Matrix76 (d) 19 juillet 2012 à 03:59 (CEST)

Les Wriggles

bonjour

j'ai supprimé quelques inserts de liens externes que tu as fait sur différentes pages des Wriggles. Les vidéos ne sont pas des vidéos mises par les Wriggles et donc elles n'ont pas le droit d'être sur Youtube. Nous ne pouvons donc pas mettre de liens depuis WP vers ces vidéos « pirates ». --TaraO (d) 3 août 2012 à 08:54 (CEST)

Photo Privat

Bonjour, je me demande s'il n'y a pas erreur sur le nommage de cette photo car pour moi il s'agirait plus d'Elvis Vermeulen que de Thibaut Privat. Cordialement, --ArnoDe4 (d) 27 février 2013 à 11:09 (CET)

Uruguay

Bonjour, Pourrais-tu me donner un peu d'aide pour modifier le maillot de la version française de ceci ? J'étais à Jean-Bouin dimanche dernier... Décevant ! A +. MENUISERIE91 (discuter) 13 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

Barbarians français

Bonjour zegreg, Comme tu le proposes dans ta page Perso, je me lance. Pourrais tu créer le maillot des Barbarians français. Je souhaiterai ensuite créer un modèle Barbarians français afin d'accoler une petit drapeau à l'instar de ce qu'il existe pour les Barbarians britanniques. Merci de ton aide Jc.galy (discuter) 7 octobre 2013 à 08:16 (CEST)

Invitation au projet LIBÉRALISME

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Zegreg63, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 398 articles, 180 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 15:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christophe Gendreau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Gendreau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gendreau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 21:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stéphane Gourdon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Gourdon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Gourdon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 22:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antoine Réjasse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Réjasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Réjasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Volovitch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Volovitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Volovitch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Best Of (album des Wriggles) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Best Of (album des Wriggles) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Best Of (album des Wriggles)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stéphane Gourdon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Gourdon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Gourdon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tant pis ! Tant mieux ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tant pis ! Tant mieux ! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tant pis ! Tant mieux !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2022 à 22:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Classement européen de l'ERC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Classement européen de l'ERC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement européen de l'ERC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:35 (CET)