Discussion utilisateur:Wowulu

Tous les commentaires sur mes contributions sont bienvenus ! =)

Immortalité

Merci pour tes conrributions à l'article, mais attention tout de même à la neutralité de point de vue (même s'il est difficile, je le conçois, d'être neutre sur un tel sujet ;-) ) 81.65.26.186 24 mars 2006 à 06:58 (CET)

Tu as tout à fait raison. Je pense que la solution la plus intéressante (et encyclopédique) serait de créer une sous-partie contrebalançant "Arguments et actions en faveur de l'immortalité". Si tu as le courage de le faire ça serait sympa =). Wowulu 24 mars 2006 à 07:05 (CET)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-09 08:02, Wowulu: Rejuvenation Research.jpg: untagged!
• 2006-03-11 09:19, Wowulu: Radiograph2a.jpg: untagged!

Vieillissement

Merci pour l'intervention simple et gentille, en contrasteà la "hargne, grogne et rogne" habituelles (cf. Charles de Gaulle)

L'ébauche de départ contenait ceci « le vieillissement est un phénomène qui nous rend vieux » et le vide qui a été laissé intact de la suite, ainsi qu'un renvoi à sénescence qui est encore du vide. L'ébauche a été complétée en fonction des vides, à un haut niveau intellectuel et linguistique digne d'une encyclopédie sur internet. Vérifier différents sujets sur différentes encyclopédies, rien qu'en francophonie et vérifier sur Wikipedia le même sujet en différentes langues.

Takima 11 juin 2006 à 02:29 (CEST)

Ingéniérie du paradis

Bonjour,
cette page ne me semble pas totalement neutre, non que vous me sembliez activement engagé, voire partial dans votre compte-rendu, mais à la lecture de ce genre d'article, je comprends que je devrais accepter de me faire manipuler mentalement et/ou génétiquement, puique cela me fera tendre à l'hédonie. Pour diverses positions philosophiques, je ne pourrais adhérer à cette vue.

D'autre part, le lien vers en.wiki pointe vers Abolitionnisme (une ébauche politique), et celui de es.wiki sur David Pearce. Je vous suggérerais donc de renommer cette page "abolitionnisme", de les décrire comme courant avant de décrire leur idées, et de faire précéder la plupart des sentences par "les abolitionnistes pensent que", "Des expériences menées par leurs soins..."
Bien à vous, 'Inyan ^m'écrire 13 juillet 2006 à 15:00 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre commentaire ! Je suis moi-même réservé quant au paradise-engineering, mais l'idée me semble de première importance, aussi ai-je voulu la présenter aux internautes francophones. Vous êtes (god bless the wiki) invité à apporter les modifications qui vous semblent nécessaires pour d'avantage d'objectivité (pourquoi pas dans "questionnements philosophiques" ?). cf mes modifications suite à votre message.

Pour ce qui est du titre de l'article, le concept de "paradise-engineering" est à mon avis le plus général, le plus répandu, et le plus parlant. De plus les chercheurs qui ont dévelppé le wireheading par ex ne connaissaient pas encore le courant "abolitionniste". L'idée a dépassé l'homme (David Pearce) et le courant philosophique (abolitionism) qui la portaient.

Wowulu 17 juillet 2006 à 02:38 (CEST)

Image:Mp mprize-286x59.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mp mprize-286x59.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 20:48 (CET)

Ayé j'ai cité l'origine, j'espère que c'est OK comme ça. Wowulu 13 décembre 2006 à 05:12 (CET)

C'est bon en effet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 décembre 2006 à 23:30 (CET)

Ok merci pour le coup de main =). Wowulu 14 décembre 2006 à 00:08 (CET)

Ascenseur spatial

Salut,

Tu as fait cette modification et je doit avouer ne pas voir le rapport avec le transhumanisme. Ce dernier est le fait de modifier certaines capacités de l'Homme. Dans le cas de l'ascenseur spatial, ce n'est qu'une hypothétique machine au service de l'Homme, comme l'est une voiture ou un avion. Sanao (d) 16 mars 2009 à 14:59 (CET)

Tu as peut-être raison. Néanmoins le concept d'ascenseur spatial est depuis longtemps cher aux yeux des transhumanistes, qui visent à transformer certes l'individu mais aussi la société. De plus une hypothétique colonisation de l'espace ne pourrait qu'entrainer d'importantes transformations de la nature humaine à moyen ou long terme... Et puis j'essaye d'étoffer la catégorie Transhumanisme alors peut-être que j'ai été un peu maladroit ? Moi je laisserais ma modification, mais peut-être en "catégorie cachée", pour pouvoir y accéder depuis la catégorie Transhumanisme sans qu'elle apparaisse sur l'article Ascenseur spatial si ça te semble déplacé. Sais-tu par hasard comment en faire une catégorie cachée ? Merci pour ton aide ^^. Wowulu (d) 16 mars 2009 à 15:35 (CET)

Le mieux serait de faire un lien au sein de l'article transhumanisme (ou un plus spécifique), avec une référence comme quoi l'ascenseur spatial est un moyen de faciliter la transformation humaine.

Les catégories servent à lier un article à un sujet/thème. Dans le cas, présent le lien semble assez vague (à moins que je me trompe), les catégories ne sont donc pas adéquates.

Concernant les catégories cachées, cela vient de la catégorie elle-même qui se trouve dans Catégorie:Catégorie cachée. Il n'est donc pas possible de forcer une catégorie non cachée à être cachée pour un article spécifique. De plus, le principe de ce genre de catégorie est réservé aux ébauches et à la maintenance. Sanao (d) 16 mars 2009 à 17:36 (CET)

Ok, j'ai retiré la catégorie de l'article (un peu à contre-coeur et à contre-neocortex aussi je t'avoue ^^ mais j'ai pas envie de me lancer dans un long débat et je suis pas sûr d'avoir raison, alors), et merci pour les infos sur les catégories cachées. Wowulu (d) 16 mars 2009 à 22:01 (CET)

Information

Vous êtes informé qu'un article que vous avez créé est proposé en suppression : voir ici. --Éric Messel (d) 10 janvier 2013 à 17:04 (CET)

L'article Ingénierie du paradis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingénierie du paradis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie du paradis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:44 (CET)