Discussion utilisateur:Trombonova

Analyse du 10 mai 2010

• Phano L'Imposteur est :
  • un artiste en impasse
  • un artiste non catégorisé

Badmood (d) 10 mai 2010 à 08:50 (CEST)

Trombone

Salut le joueur de trombone ! Je suis heureux de te voir sur Wikipédia.

Pour tes articles, ça ne sera pas facile.

Normalement, les critères d'admissibilité pour les groupes musicaux impliquent que ceux-ci doivent avoir sorti au moins 2 disques (à l'époque, j'ai dû défendre bec et ongles Tricot machine pour qu'il ne soit pas supprimé. Mes arguments sont encore sur la page de discussion de l'article). Selon ces critères, Phano L'Imposteur n'est pas admissible.

Je connais moins les critères d'admissibilité pour Cédule 40 et 3reg Création. Il semblerait que ce dernier ait été jugé inapte par Lgd (d · c · b).

Selon moi, l'important est de demeurer alerte, de bien lire les messages envoyés sur sa page de discussion par les autres utilisateurs et de ne pas se décourager. Il n'est pas évident de pratiquer le travail collaboratif et ça demande un apprentissage, parfois douloureux. Ainsi, par exemple, attends-toi à ce que la pose du bandeau « admissibilité » sur l'article de Suzie Villeneuve t'attire des commentaires désobligeants.

Mais une fois terminées ces premières épreuves, l'enrichissement est assuré !

J'ai mis ta page d'utilisateur dans ma liste de suivi. Je serai ainsi au courant des discussions sur ta page de discussions. La liste de suivi est un outil très largement utilisé par l'ensemble des contributeurs inscrits. Il permet de suivre des articles particuliers et de voir les modifications qui y sont faites (dans sa version étendue, la liste de suivi permet de voir toutes les modifications faites sur un article donné. Cette option est disponible dans l'onglet « Préférences » de ton compte d'utilisateur).

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 10 mai 2010 à 13:47 (CEST)

Resalut,

De rien !

Pour Phano, tant que personne ne se plaint, je le laisserais en place (mais bon, je suis un méchant inclusionniste).

Lorsque tu interviens sur les pages de discussions, n'oublie pas d'ajouter quatre tildes (~~~~) à la fin de ton intervention. Ceci ajoute automatiquement ton nom d'utilisateur, la date et l'heure d'intervention (c'est ta signature). - Khayman ^(contact) 10 mai 2010 à 17:01 (CEST)

Cédule 40

Bonjour, ce n'est pas comme ça qu'on enlève un bandeau d'admissibilité, il faut plus développer l'article et prouver qu'il répond aux critères d'admissibilités établis dans wikipédia, cordialement --Bobodu63 (d)

Bonsoir, j'ai vu que vous avez avancer pour cet article, ça sent toute l'implication que vous avez pour cette article, j'ai oublié hier de vous présenter les critères d'admissibilité auquel cet article doit répondre, excusez-moi

Les voici : arts visuel cordialement --Bobodu63 (d) 10 mai 2010 à 22:54 (CEST)

Sceptiques du Québec

Je me souviens d'avoir vu Luc je suis ton père aux Catacombes du Cégep de Chicoutimi. Il serait un bel apport aux Sceptiques du Québec. Je connais bien l'éditeur en chef si jamais ça te tente. - Khayman ^(contact) 11 mai 2010 à 04:55 (CEST)

Je contacterai donc Louis Dubé. Il te proposera peut-être comme défi sceptique de refaire la même chose pour un deuxième film, ou pour x films selon le degré de reproductibilité désiré. D'ailleurs, ça serait une statistique intéressante : voir combien de fois la prédiction est reproductible.

Pour Suzie, je préfère ne pas me prononcer (quoique visité environ 5 000 fois en 2009, j'imagine que certains y trouvent leur compte). Les gens sur les pages à supprimer travaillent sur, àmha, des sous-pages de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, alors que je préfère travailler sur Wikipédia:Ce que Wikipédia est. - Khayman ^(contact) 11 mai 2010 à 05:41 (CEST)

Analyse du 11 mai 2010

• Cédule 40 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 mai 2010 à 08:58 (CEST)

Auditorium Dufour

Bonne idée de mettre à jour cet article. Je voulais simplement te mentionner que mettre deux espaces après un point est une ancienne règle typographique nord-américaine (j'ai dû corriger cela lors de mes premières rédactions).

Sinon, j'ai réécrit le passage concernant la faillite du Théâtre du Saguenay. D'après ce que j'en comprends, c'est plus l'Opéra que l'auditorium qui a coulé la coopérative.

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 12 mai 2010 à 12:42 (CEST)

Je continue de croire que c'est le projet de rénovation qui a entraîné la faillite de TduS, mais je concède que ta version de l'article respecte probablement plus un point de vue neutre. Le débat sur les causes de la faillite et le projet de relance seraient à documenter. Merci pour les ajouts. L'acticle reste incomplet, je compte y retravailler prochainement.

--Trombonova (d) 12 mai 2010 à 17:35 (CEST)

Si tu as des sources qui vont dans le même sens que toi, n'hésite pas. Je suis content d'en discuter. Maintenant, je peux envisager que la ville à pelleté la faute à Hakim pour couvrir que leur mauvaise gestion du dossier de la salle de spectacle serait responsable de la faillite. Si on aime les théories du complot, on pourrait même dire qu'ils ont sciemment planifié le tout pour reprendre le contrôle de la coopérative. - Khayman ^(contact) 12 mai 2010 à 20:45 (CEST)

--Trombonova (d) 13 mai 2010 à 01:51 (CEST)== Notes et références ==

Ouais, pour un gars qui crache sur Quebecor, je trouve que tu utilises de belles sources. Sont-elles utilisables sur une encyclopédie malgré qu'elles soient engendrées par PKP ? - Khayman ^(contact) 13 mai 2010 à 06:02 (CEST)

Photos

Pour les photos, il faut les mettre en ligne sur Wikimedia Commons. Les auteurs doivent remplir un formulaire (exemple type) et le renvoyer à la Wikimedia Foundation. Tu as tous les détails sur Commons:OTRS.

N'hésite pas si tu as d'autres questions. - Khayman ^(contact) 12 mai 2010 à 20:45 (CEST)

Phano L'Imposteur

Bonjour; j'ai répondu a ta question concernant Phano L'Imposteur dans la page de discussion. Sauf avis contraire j'envisage de la passer en WP:SI, OK? -- Speculos ^[Discuter] 23 septembre 2010 à 08:55 (CEST)

L'article Cédule 40 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Cédule 40 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédule 40/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:48 (CEST)

L'article Phano L'Imposteur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Phano L'Imposteur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phano L'Imposteur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--85.171.200.232 (d) 7 septembre 2011 à 00:16 (CEST)