Discussion utilisateur:Sérénade/Archives/Discussions 2005

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une page d'archives pour laisser un message, c'est ici


J'ai ajouté le message GFDL sur la photos personnelles que tu as uploadées car c'est la licence par d"faut sur wikipedia. Si tu préfères une autre licence, n'hésite pas à changer. A bientot. Tipiac 12 jun 2005 à 15:17 (CEST)

Bonjour Serenade,

juste un petit coup de chapeau pour le commentaire que tu as rajouté. Je ne sais si c'est de toi ou pas, mais c'est pertinent, intéressant et bienvenu ! Je me remets le film dans ma liste des « à (re)voir » :)

Merci et A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 octobre 2005 à 12:00 (CEST)[répondre]

Qui plus est je découvre que tu as Les Enfants du paradis en tête de tes film préférés et Impitoyable, In the Mood for Love et Opening Night au sein de la liste. Je crois qu'on aurait de looooongues discussions passionnantes en perspective ;) !! (par contre je n'ai pas du tout aimé Esther Kahn donc discussion d'autant plus intéressante :)


Bonjour et merci,

Il s'agit d'une analyse personnelle. Je ne sais pas si c'est l'analyse dominante mais après avoir lu l'interview de Mann par Positif, il me semble qu'on peut donner cet éclairage. Ceci dit, je ne serais absolument pas froisser de voir que quelqu'un qui a une plus grande maîtrise que moi de la critique, la remplace ou la développe (je n'ai pas abordé la question du parricide qui paraît chère à l'auteur ni le personnage de la femme qui tient aussi un rôle majeur). Si tu le revois, je serais content de savoir si tu partages ce point de vue ou de savoir si je délire complètement (vaut mieux le savoir aussi). --Sérénade 15 octobre 2005 à 11:13 (CEST)[répondre]

J'ai fait cette liste un peu comme ça me venait car, en fait, il y a un nombre conséquent de films que j'aime notamment aussi des films de Bunuel, de Renoir, Duvivier (Panique et La Belle équipe), Kiarostami ... (euh il vaut mieux que je m'arrête). Il y'en a aussi auquel je n'accroche pas du tout : Rohmer, Jarmusch (aïe) ...
Désolé mais vraiment, j'ai beaucoup aimé Esther Kahn. Il faudrait peut-être que je le revois mais à la première vision, ça m'a paru extra. Un personnage antipathique, orgueilleux et suffisant, vampirisant qui décide qu'elle sera actrice, qui le devient, avec l'aide d'un comédien un peu loser, il y a là quelque chose d'assez ironique et surprenant, ça change du pathos habituel, légèrement démago, sur le métier d'acteur. Mais là encore c'est un point de vue. --Sérénade 15 octobre 2005 à 11:13 (CEST)[répondre]
Tu n'as pas a être désolé d'avoir aimé un film :) D'autant que mes raisons sont assez subjectives : le film est bien (même si j'ai préféré de très loin Comment je me suis disputé... (ma vie sexuelle)), je suis d'accord avec les raisons que tu exposes, mais je n'ai pas été convaincu par la capacité d'Esther Kahn (je veux bien dire le rôle tenu par Summer Phoenix) a être une actrice hors pair, compte tenu de la façon dont son introversion est montrée, et surtout j'ai trouvé la scène du verre à la fin totalement insupportable ! Mon côté midinette, certainement ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 octobre 2005 à 13:01 (CEST)[répondre]

Sources pour 1964 ?[modifier le code]

Bonjour Sérénade,

juste par curiosité suite à tes ajouts dans 1964 au cinéma, tu as des sources facilement sous la main pour les dates de sortie en 1964, ou tu compiles patiemment l'IMDb ou Allociné ? Merci d'avance :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 novembre 2005 à 18:07 (CET)[répondre]

Salut Vincent,
Non. Les dates de sortie figurent quasiment toutes sur les fiches wikipédia des films. Je crois qu'il n'y a qu'une seule date que j'ai été cherchée sur l'un ou l'autre des sites mais je ne sais plus laquelle. Avec une ou deux fenêtres ouvertes, on finit par s'en sortir.
Pour l'instant, je fais avec ce qu'il y a sur Wikipedia ou au hasard d'une recherche mais j'envisage il est vrai de compléter la décennie 1960 car j'ai en ma possession des revues cinéma de cette époque. --Sérénade 14 novembre 2005 à 18:26 (CET)[répondre]
Du coup, j'ai trituré un peu l'IMDb, et je suis tombé sur ça : http://french.imdb.com/ReleasedInYear?year=1964&country=France (yaka changer l'année dans l'URL...) Toujours bon à savoir ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 novembre 2005 à 18:52 (CET)[répondre]
Ah oui, c'est plus simple. C'est sûr. Je crois que je vais faire usage de cette suggestion. Merci. A +--Sérénade 14 novembre 2005 à 19:34 (CET)[répondre]

Salut,

Je te rappel que le Wikipédia FR concerne le monde francophone dans son ensemble et non la France en particulier. La date de sortie française ne doit donc être indiquée QUE dans la fiche technique. La catégorie date de sortie, ainsi que la date indiquée dans l'intro concernent la première projection mondiale, même si cette dernière a lieue dans un festival à Toumbouktou devant seulement 15 personnes :)

Tout ceci étant bien entendu indiqué dans les conventions filmographiques. Okki (discuter) 15 novembre 2005 à 11:59 (CET)[répondre]

Salut,
Je travaille sur les années 60 au cinéma, et plus particulièrement, en ce moment, sur l'année 1963. Sur les modèles de ces pages, il est mentionné "Principales sorties en France". Je ne fais pas d'ethnocentrisme, j'ai voulu éviter les risques de paradoxe : se retrouver avec un film sorti en France en 1964 et le voir mentionner dans Catégorie:Film sorti en 1963.
Au vu de la convention, cela risque donc d'arriver souvent car, à cette époque, il y avait un décalage de parfois un an entre la première sortie aux États-Unis (sans même évoquer les pays asiatiques ou du moyen-orient) et la sortie française. Je vais m'en accomoder.--Sérénade 15 novembre 2005 à 15:05 (CET)[répondre]
Bonjour Sérénade,
Mon grain de sel : en fait à mon sens, tu apportes la réponse à la question implicite : c'est précisément parce qu'il est bien indiqué en France qu'il y a donc des sorties hors France, et qu'on peut s'attendre à ce que la sortie dans le pays d'origine soit antérieure à la sortie en France, et qu'il est « normal » que l'article consacré au film en fasse état en priorité. Sinon, je souscris bien évidemment à la réaction d'Okki, ça me paraît essentiel que WP soit francophone et non française.
Last but not least : j'apprécie bien le boulot que tu fais sur les années 1960 :) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 novembre 2005 à 10:22 (CET)[répondre]
Bonjour Vincent,
C'est enregistré. Je n'avais de toute façon pas la prétention de contourner cette convention. Elle est arrêtée, je la respecte. Merci pour le compliment, c'est encourageant. A+,--Sérénade 17 novembre 2005 à 13:24 (CET)[répondre]

Bonjour Sérénade,

je retiens le coup de donner des instructions dans le résumé pour voir les contributeurs les exécuter :) !!! Au moins, y'en a qui suivent et qui nettoient derrière les carences des autres ;) Merci d'avoir pallier mon oubli ! Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 novembre 2005 à 10:03 (CET)[répondre]

Salut Vincent,
C'est mon côté un peu vigie sur les pages que j'ai initiées ... A+ --Sérénade 26 novembre 2005 à 13:40 (CET)[répondre]