Discussion utilisateur:RenaultR83
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, RenaultR83 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 452 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Taguelmoust 14 août 2005 à 16:09 (CEST)
Salut[modifier le code]
Toi aussi tes toulonnai, moi de meme c'est rare enfin tu me comprends a+ --Lapoire 23 mars 2006 à 17:29 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2006 à 04:21 (CEST)
Analyse du 3 juillet 2006[modifier le code]
- Team Rocket était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Pierre (Pokémon) était
- un article non catégorisé
- Ondine (Pokémon) était
- un article non catégorisé
Analyse du 11 juillet 2006[modifier le code]
- Régis était
- un article non catégorisé
Tokyo Mew mew[modifier le code]
Salut, je ne voulais pas du tout t´embêter en effaçant tout ça mais c que j´ai trouvé ça très confus : les noms Mew mew power juste après les noms Tokyo Mew mew - et que ton résumé délivrait trop de spoilers : les fans voulaient peut-etre avoir la surprise. Je l´ai mis sur une page à part pour que seuls ce qui le veuillent puissent le voir. Si ça t´a ennuyé je suis désolée. Je laisse les noms Mew mew power dans le titre, c plus pratique.
Le résumé ça fait rien, j'ai compris ton geste et c'est vrai que je peux comprendre. ;) Je vais un peu réorganiser tout ça, si tu veux bien, tu verras ça devrait aller mieux, c'est vrai que mon astuce était pratique mais pas forcément très beau en présentation ...--RenaultR83 15 novembre 2006 à 23:32 (CET)
Prévision[modifier le code]
En effet j'ai modifié les données car à la la ligne novembre 2006, on ne prend le nombre d'articles qu'au 1er du mois. Il semble qu'auaparavnt ce nombre d'article ait été noté comme si c'était celui à la fin du mois alors que mes prévisions ne sont calculées que sur le 1er jour de chauqe mois. Le dépassement des 400 000 articles se fera voir quand la case de décembre aura été remplie, c'est à dire quand [ça] aura été mis à jour pour avoir le nombre exact d'article au 1er décembre et donc calculer l'écart avec mes prévisions. Cordialement EyOne 3 décembre 2006 à 20:04 (CET)
Ah oui, j'avais pas compris vraiment le fonctionnement du tableau apparemment, merci de m'avoir éclairé. ;) --RenaultR83 3 décembre 2006 à 20:07 (CET)
Tu avais voté contre, car trop de liens rouges. Il n'en reste que 5. le vote arrive à la fin. Vois si tu modifie ton vote (je l'ai fais). Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 29 décembre 2006 à 10:37 (CET)
Samedi 17 février 2007,[modifier le code]
Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 17 février 2007 à 10:56 (CET) Je te remercie pour ce message. :) --RenaultR83 18 février 2007 à 01:02 (CET)
A propos d'Ayrton Senna[modifier le code]
Hello Renault R83
Excuses moi, mais fais juste attention à ne pas modifier un paragraphe que je viens de mettre en ligne en y multpliant les fautes d'ortographe! J'ai remis la version précédente en y rajoutant.. ce que tu y avais mis, enfin j'espère que ça reste dans l'esprit. Je te salue! Jmex60 6 mars 2007 à 16:40 (CET)
- Salut, oui moi j'adore les fautes, le problème quand je veux j'en fais pas mais des fois ça me passe au dessus de la tête. Sinon ça respecte bien ce que je voulais dire, ce que j'aime pas c'est le début avec "On ne refait pas l'histoire avec des "si" ..." mais bon ...
--RenaultR83 6 mars 2007 à 23:23 (CET)
David Coulthard[modifier le code]
Salut RenaultR83. J'ai vu que sur les articles Red Bull Racing et David Coulthard, tu avais ajouté la prolongation de contrat de DC. Attention de ne pas aller plus vite que la musique. J'ai entendu les journalistes de TF1 en parler hier, mais, sauf erreur de ma part, l'info n'a pas encore été confirmée par les principaux intéressés. C'est donc trop tôt pour l'annoncer de manière aussi affirmative. a+Woodcote 2 juillet 2007 à 20:15 (CEST)
- Je sais, mais j'ai lu ceci, je pense que c'est une source valable, du moins je le pense sincèrement, après à toi de voir si tu le penses également, je me suis pas basé uniquement sur nos commentateurs, par ailleurs je n'ai pas mentionné celui de Webber car dans l'article il dit bien que Webber pourrait être son équipier mais que Coulthard sera dans l'écurie autrichienne. ;)
- Au passage, aurais-tu une page pour les durées de contrat de chaque pilote avec une équipe ? Ça m'intéresserait assez. :)
- En tout cas merci, en espérant qu'on tombe d'accord. --RenaultR83 2 juillet 2007 à 22:00 (CEST)
- Je pense que l'info est assez solide (s'agissant de Coulthard, l'équipe de TF1 est généralement bien renseignée) mais tant que ça reste à l'état d'indiscretion et n'est pas confirmé par Coulthard et Red Bull (gageons que ce le sera dans le courant de la semaine), contentons nous du conditionnel.
- Quant au lien que tu m'indiques...hum, l'article n'est pas très précis. Aucune source n'est indiquée (pour ne pas avoir à dire qu'ils ont eu leur info en écoutant TF1 comme nous tous?) donc ça ne nous avance pas vraiment.
- Pour ce qui est des contrats en cours, non, je ne connais pas de page qui centralise toutes les infos sur le sujet. Mais en lisant la presse spécialisée, à force de recoupements, on finit par se faire une idée assez précise des situations contractuelles des uns et des autres. S'agissant de Webber, à mon avis, il n'y a pas d'ambiguités, il a probablement signé un contrat de 2 ans. a+ Woodcote 3 juillet 2007 à 00:17 (CEST)
- Si tu es de cet avis, je te rejoins en attendant une source plus officielle si tu y tiens. Espérons que ça arrive vite. --RenaultR83 3 juillet 2007 à 00:26 (CEST)
Red Bull en tête[modifier le code]
Salut, tu as reverté une info que je croyais être juste( premier tours en tête d'une Red Bull) alors qu'en fait j'ai eu un blanc... Mais ôte-moi un doute : est-ce que c'est bien toujours Coulthard, et toujours sur le Nurburg (mais en 2004 ou 2005 je sais plus trop) qui avait réalisé les 2 premiers tours en course d'une RB?--Cobra bubbles 23 juillet 2007 à 11:24 (CEST)
- Red-Bull a effectué avec David Coulthard un tour en tête au grand prix de Nürburgring 2005 et au Japon la même année, un tour à chaque fois. Pour le rappel, Red-Bull n'est arrivé qu'en 2005, en 2004 c'était Jaguar.--RenaultR83 23 juillet 2007 à 11:56 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut RenaultR83 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:42 (CEST)
Bonjour RenaultR83 !
Connaissant ton intérêt pour la Formule 1, je t'informe que je viens de reconstituer, en partant de l'historique, les archives, depuis l'origine, de la rubrique d' « actualités » du Portail Formule 1. Je trouvais regrettable que ces informations ne soient plus disponibles autrement que par consultation de l'historique, et ce d'une manière fragmentaire. Lorsqu'une information, pour faire de la place, est effacée de la rubrique, il convient donc de la reporter sur la page d'archives. C'est simple, et je pense que cela apporte un petit plus. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 27 août 2007 à 11:44 (CEST)
Salut, vu ton implication sur l'article Réglementation de la Formule 1 2007, je t'informe de la création de la page 2008, en comptant sur ta collaboration pour sa mise à jour au fur et à mesure de la validation des articles (mais on n'est pas pressé...) A+--Cobra Bubbles Dire et médire 28 octobre 2007 à 12:09 (CET)
Salut RenaultR83 !
Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !
Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --Tieno 1 novembre 2007 à 18:38 (CET)
Combien de bougies ?[modifier le code]
Joyeux anniversaire, RenaultR83 !
Alecs.y (disc. - contr.) 17 février 2008 à 00:10 (CET)
Bon anniversaire[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 17 février 2010 à 07:37 (CET)
HaXe est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article HaXe a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HaXe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:RenaultR83]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 31 mars 2014 à 09:28 (CEST)
Analyse du 31 mars 2014[modifier le code]
- Scléroderme domestique est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 31 mars 2014 à 09:28 (CEST)
Avertissement suppression « Bloom (Winx Club) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bloom (Winx Club) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:44 (CEST)
Avertissement suppression « Trix (Winx Club) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Trix (Winx Club) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Yhaou (discuter) 28 juillet 2019 à 11:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Masha (Tokyo Mew Mew) » est débattue[modifier le code]
Bonjour RenaultR83,
L’article « Masha (Tokyo Mew Mew) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.