Discussion utilisateur:Rambutobo
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Rambutobo !
Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 822 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 30 mars 2022 à 01:09 (CEST)
Bonjour,
Les distinctions que vous avez ajouté à cet article sont à sourcer.
Bonne continuation. Bertold Brecht >discuter< 31 août 2022 à 15:35 (CEST)
- @Gpesenti Bonjour, je n'ai pas ajouté ces distinctions, j'ai simplement mis sous forme de liste cette info qui était déjà sur la page (ref la dernière version avant mon intervention). Par contre, je suis embêté car j'avais justement cherché rapidement des sources pour ces distinctions, mais je n'en avais trouvé aucune. Sauriez-vous s'il existe une base qui permet de facilement vérifier et sourcer ces distinctions ? Rambutobo (discuter) 31 août 2022 à 15:50 (CEST)
- pour la légion d'honneur il y a l'arrêté de nomination qui parait au Journal officiel. Pour les autres, chercher dans la presse sur la plage de temps qui suit me parait une bonne solution. Bertold Brecht >discuter< 31 août 2022 à 16:01 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Pa2chant.bis (discuter) 8 octobre 2022 à 05:35 (CEST)
Non, je ne suis pas rémunéré pour éditer les articles de Wikipédia, ce bandeau est ridicule et je pense que la personne qui l'a posé ici cherche à m'intimider pour que je n'édite pas la page de François Pinault. Et je trouve cette forme de cyberbullying intolérable... --Rambutobo (discuter) 12 octobre 2022 à 23:29 (CEST)
Détournement de sources[modifier le code]
Outre que vous n'avez pas déclaré pour quel cabinet vous travaillez, j'ai annulé cette modification qui n'est pas supportée par la source que vous avez insérée à l'appui. Pa2chant.bis (discuter) 8 octobre 2022 à 05:48 (CEST)
- D'accord... J'avais trouvé l'info sur breizh-info.com, mais je n'avais pas pu la publier avec cette source car les liens de ce site sont bloqués par Wikipédia, donc je l'ai remplacée par la source Ouest France sans me rendre compte que l'info "5 millions de dollars" n'était pas dans la source Ouest France, mais le reste y est...
- Je ne comprends pas votre histoire de cabinet, j'édite occasionnellemt Wikipédia, je ne vois pas où vous voyez que je suis rémunéré pour ça. Si j'étais payé pour modifier les articles de Wikipédia, je serais beaucoup plus aggressif et dévoué à la tâche (un peu comme vous... êtes-vous rémunéré pour modifier Wikipédia ?). Mes modifications sur l'article de François Pinault étaient légitimes, j'ai l'impression que vous m'accusez d'être rémunéré pour justifier la suppression en bloc de mes modifications sans avoir à vous justifier. Rambutobo (discuter) 12 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nupur Tron » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nupur Tron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nupur Tron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nupur Tron » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nupur Tron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nupur Tron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:52 (CEST)
Signature manquante sur Wikipédia:Le salon de médiation[modifier le code]
Bonjour Rambutobo,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Le salon de médiation(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 29 octobre 2022 à 18:53 (CEST)
Retrait de références[modifier le code]
Merci de ne pas retirer une référence, sauf si c'est pour en ajouter une plus fiable. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 31 janvier 2023 à 11:09 (CET)
- Bonjour, pourriez-vous m'indiquer à quel article vous faîtes référence ? Rambutobo (discuter) 1 février 2023 à 01:40 (CET)
Luca de Meo[modifier le code]
Hey Rambutobo. Sur Luca de Meo, ça aurait été peut être plus lisible de laisser les titres et les sous-titres non? De mon point de vue, niveau organisation, ça fait plus clair? Vous en pensez quoi? Hajer-12 (discuter) 7 août 2023 à 18:42 (CEST)
- Une fois synthétisé, le contenu de chacune des étapes de sa carrière ne justifie pas la création d'une section dédiée. Il n'est pas recommandé sur la page d'un dirigeant de trop en faire, ni de détailler toutes les actions entreprises à chaque poste, ça peut facilement être perçu comme du dorage d'image. En l'état, l'article est neutre et suffisamment complet. Rambutobo (discuter) 9 août 2023 à 00:58 (CEST)
- Bonjour Rambutobo, oui ça se tient en effet. Ok pour les sous-sections (ça peut risquer d'en faire trop), bon après il y a encore des choses à dire sur lui, mais à voir si effectivement ça ne 'dore' pas trop.
- Merci pour votre réponse :) Hajer-12 (discuter) 13 août 2023 à 18:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fromageries de Bourbon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fromageries de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fromageries de Bourbon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Jouve » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Jouve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Jouve/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Swann » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Swann (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Swann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « SportEasy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « SportEasy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SportEasy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:48 (CET)
Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.