Discussion utilisateur:Paty73

J'ai enfin compris comment faire les références! :p Courage à toi aussi! Lamtao022 (d) 24 février 2013 à 13:21 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia, Paty73 !

Je suis VIGNERON, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 440 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

VIGNERON 5 février 2013 à 11:05 (CET)

Menace du stéréotype

Bonjour,

J'essaie de relire l'article. Sans en maitriser le fond, il existe certains points à prendre en compte :

• Sur l'introduction : il est important que les premiers mots de l'article reprennent exactement le titre de l'article. pomme : La pomme est le fruit du pommier etc...
• s'il s'agit d'une théorie, d'un concept, il faut le faire figurer clairement en introduction, dès les premiers mots. relativité générale : La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation, etc...

Je poursuis ma lecture. v_atekor (d) 27 mai 2013 à 11:47 (CEST)

Bonjour,

J'ai modifié le début de l'article pour commencé par la menace du stéréotype est... Par contre, il ne s'agit pas d'une théorie, c'est une des conséquences des stéréotypes abondamment étudiées en psychologie sociale. Merci de prendre le temps de relire notre article. --Paty73 (d) 27 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Merci pour la reformulation.

Oui, je pensais bien qu'il ne s'agissait pas d'une théorie mais d'un concept (une représentation générale et abstraite de la réalité d'un objet, d'une situation ou d'un phénomène). Je pense que ça vaut la peine de le préciser. Je vous propose la rédaction suivante :

La menace du stéréotype est un concept issu des stéréotypes étudiées en psychologie sociale. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 14:12 (CEST)

Je pense que le résumé introductif est à retravailler encore : il a un rôle de définition qui doit permettre de saisir la porté du sujet (domaine) en quelques mots, quitte à développer par la suite. (et oui, c'est une encyclopédie... )

Reste de l'article

Domaines et groupes touchés par la menace du stéréotype

Les sections abordées sont elles :

• L'exhaustivité des cas ?
• L'exhaustivité des cas étudiés ?
• Les exemples les plus pertinents ?
• Des exemples pertinents parmi d'autres (si oui : sur quels critères)

Merci de le préciser dans l'introduction de ce paragraphe v_atekor (d) 28 mai 2013 à 14:20 (CEST)

Relecture terminé, pour moi c'est bon pour le label. Vous devriez mieux prendre en compte les remarques de Delfman, notamment vérifier que toutes les critiques de la version anglaises ont leur pendent ici. Un paragraphe séparé pour les critiques est souvent bienvenu car il permet d'avoir une idée synthétique des problèmes que l'on trouve à peu près partout (Réflectographie infrarouge au hasard) v_atekor (d) 28 mai 2013 à 17:13 (CEST)

Merci beaucoup, je vais prendre en compte vos remarques.--Paty73 (d) 28 mai 2013 à 18:54 (CEST)

Il faudrait créer, même de façon partielle, les articles qui n'existent pas en français (lien rouge). L'illustration est un peu faible, je suis certain que vous pouvez trouver des ohotos de sportifs etc.. qui pourraient illustrer l'article. V.atekor a aussi évoqué le titre. Menace du stéréotype, me fait une impression bizarre, je mettrais plutôt comme lui Théorie de la menace du stéréotype. Que font en général les traducteurs ? -- fuucx (d) 28 mai 2013 à 19:40 (CEST)

Bonjour, d'accord pour la création des articles. Concernant l'illustration, plusieurs de nos illustrations ont été supprimées. La menace du stéréotype n'est pas une théorie, dans tous les livres ou les articles qui en parle, le chapitre est intitulé menace du stéréotype, je pense que c'est donc le meilleur titre possible. L'article n'est pas une traduction de celui en anglais. Nous l'avons réalisé à partir des sources primaires avec l'aide de manuels en psychologie sociale. --Paty73 (d) 28 mai 2013 à 20:01 (CEST)

Super, c'est vraiment une bonne chose, car on pourra croiser les informations dans les autres langues pour enrichir l'article. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 20:28 (CEST)

@Fuucx : je pense que le nom est correct, outre que ce serait Concept de... regarde ce qui a été fait pour la relativité générale. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 20:42 (CEST)

Vous avez à mon sens assez de contributions pour voter -- fuucx (d) 1 juin 2013 à 18:08 (CEST)

Je préfère que d'autres utilisateurs votent pour notre article. Je trouve étrange de voter pour son propre article. --Paty73 (d) 1 juin 2013 à 18:43 (CEST)

L'erreur est de penser qu'il s'agit d'articles « appartenant» à quelqu'un, on en n'est ni propriétaire, ni même seul rédacteur ; au mieux, rédacteur principal. En fait, la personne qui soumet l'article est automatiquement incluse dans les personnes qui « considèrent l'article comme bon » (quelque soit son vote effectif), mais, comme il peut arriver que, suite à des défauts soulevés en cours de procédure, cette personne se rétracte et vote « attendre », voter n'est pas absurde... v_atekor (d) 2 juin 2013 à 20:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paty73]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 mai 2013 à 14:03 (CEST)

Analyse du 31 mai 2013

• Claude Steele est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mai 2013 à 14:03 (CEST)

Analyse du 1 juin 2013

• Théorie de l'affirmation de soi est :
  • un article non catégorisé
• Figure complexe de Rey-Osterrieth est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 juin 2013 à 14:09 (CEST)

Menace du stéréotype

Bonjour,

Vous nous avez aidées à améliorer notre article sur la menace du stéréotype. Nous l'avons proposé comme Bon Article, il y a 15 jours, les votes se terminent aujourd'hui, il en manque un. Pensez-vous que notre article mérite le label?

Merci d'avance --Paty73 (d) 1 juin 2013 à 18:55 (CEST)

Oui, je viens de voter en ce sens bien que je vote pratiquement jamais faisant partie des gens jamais contents appelés perfectionnistes.

Sachez que je suis surtout heureux et satisfait de votre persévérance, d'avoir vu vos efforts ainsi que votre capacité d'interaction avec les autres intervenants. On rêverait que ce genre de travail soit d'une grande banalité dans Wikipédia au lieu que ce soit presque exceptionnel ! Mon vote rend donc hommage sans l'expliciter à cette façon d'être ; et vous y encourage, que ce soit dans Wikipédia ou en dehors.

Pensez bien cependant que le style d'une encyclopédie est particulier et particulièrement exigeant. Vous avez vu la pluie de bandeaux tombée sur Théorie de l'affirmation de soi. Pensez que vos intentions ne sont pas nécessairement comprises et que vous pouvez toujours demander une relecture d'un brouillon maintenant que vous connaissez mieux la maison

Merci et bonne continuation donc. TIGHervé, opérateur 2 juin 2013 à 09:51 (CEST)

Félicitations pour le label, c'est un bon travail qui passera dans quelques temps en première page de Wikipédia. N'hésitez pas à demander de l'aide pour les autres articles, le temps que vous preniez le tour de main v_atekor (d) 2 juin 2013 à 14:16 (CEST)

Merci beaucoup --Paty73 (d) 2 juin 2013 à 14:31 (CEST)

J'en profite pour plussoyer TigH (d · c), vous avez en effet fait un bon travail surtout en persévérant malgré les quelques difficultés. C'est tout à votre honneur, continuez ainsi --Floflo (d) 2 juin 2013 à 16:37 (CEST)

Bravo pour cet article que je découvre aujourd'hui, les synthèses en sciences humaines ne sont pas fréquentes, on vous encourage à continuer ! Cordialement, Ji-Elle (d) 24 juin 2013 à 15:41 (CEST)