Discussion utilisateur:Patrice Létourneau

Archives

Pour me laisser un message (avec titre de section), cliquez ici

---

Bistro

En wikifiant un titre sur la catégorie "éducation", vous avez fait passer le bistro lui-même dans cette catégorie!(une école dans un bistro, est-ce bien légal ??) Apokrif 15 fev 2005 à 00:24 (CET)

;-) Je croyais que les deux points précédaient la catégorie (comme ça Catégorie:Éducation), ce qui n'était pas le cas, et vous avez été plus rapide que moi pour refaire la correction ;-) Patrice Létourneau 15 fev 2005 à 00:29 (CET)

Les classiques des sciences sociales

Bonjour,

Merci pour tes compliments.

C'est en réalité Yann qui m'a signalé ce point ; je n'ai encore eu aucun contact avec J.-M. Tremblay, mais il va falloir que je le fasse. Wikisource n'en est qu'à ses débuts, il y a beaucoup de travail à fournir encore avant que cela soit présentable, et je prends progressivement quelques contacts, par exemple, recemment à Lyon, un professeur et plusieurs étudiants qui se sont montrés très enthousiastes. En ce qui concerne les conditions d'utilisation, il faut savoir que, à ma connaissance (et ceci a été débattu sur le bitro de la Wikipédia à plusieurs reprises), l'on ne possède aucun copyright sur un texte libre de droits même si on l'a soi-même numérisé. J'ai donc pris le parti de recopier quelques textes (3 ou 4 viennent des classiques des sciences sociales), mais en indiquant leur origine, bien sûr, car c'est tout de même une obligation morale de le faire. Voilà, donc pour ce qui est de J.-M. Tremblay, je pense le contacter bientôt pour voir s'il confirme ce que m'a dit Yann. Si tu as d'autres questions, sur Wikisource, n'hésite pas. Caton 19 fev 2005 à 09:25 (CET)

Bonjour Patrice,

Le Tractatus peut en fait être conservé (je t'ai laissé un message sur Wikisource). Donc, si tu veux le traduire... Caton 4 mar 2005 à 08:18 (CET)

Journée internationale des femmes

Quand ya un homme qu'est pas macho, faut lui offrir des fleurs, c'est une tradition. Et puis ça mettra un peu de soleil chez toi où il fait froid! Salut,--Mimosa 8 mar 2005 à 11:55 (CET)Mimosa

Merci beaucoup Mimosa ! J’en suis vraiment touché – et c’est la toute première fois qu’on m’offre des fleurs ;o) Patrice Létourneau 9 mar 2005 à 02:25 (CET)

Modèle art contemporain

Tu as raison, "écoles d'art en france" c'est très restrictif. Je m'occupe de multiplier les pages ! Merci de ton commentaire Jean-no 12 mar 2005 à 11:44 (CET)

Pour un meilleur PàS

Va voir : [cette proposition]

anniv

merci pour les bougies et le gateau Thierry Lucas 15 mar 2005 à 08:12 (CET)

Auréwilly

! La rançon de la gloire ? le prix de la honte ? En tout cas merci d'avoir prévenu Patrice, Hashar a bloqué le compte qq instants après ;-) villy ♦ ✎ 19 mar 2005 à 07:14 (CET)

Le bon débat

Merci de ton intervention sur Encyclopédie leibnizienne dans le bistro. Elle a le mérite de recentrer le débat sur ce qu'il devrait être (selon moi). Ton avis sur l'"anachronisme" me semble criticable mais justifié. Si tu ne veux pas de CE débat, ne réponds pas. Salut. --TD 25 mar 2005 à 07:37 (CET)

Québécois, au boulot !

Cher Patrice,

J'ai pensé que cette exhortation pouvait t'intéresser. Elle se trouve ici :

Wikipédia:Le_Bistro#Qu.C3.A9b.C3.A9cois.2C_au_boulot.21

Amitiés, Roby ✉ 28 mar 2005 à 02:12 (CEST)

William Rondeau

J'allais l'avertir gentilment (je vais tenter de sauver Jeunesse j'écoute), et je viens de voir que l'idée t'était déjà venue à l'esprit. Merci! --Fbriere 31 mar 2005 à 05:14 (CEST)

-Pardon je n'avais pas vu "tous droits réservés" sur la deuxième page de jeunesse j'écoute je m'en confesse. Je vais essayer d'être plus alerte la prochaine fois. --Wilrondeau 1 avr 2005 à 11:11 (CEST)

Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:35 (CEST)

Pas de problèmes

merci pour ton message. Je me suis aussitôt inscrit sur la liste. Ciao. --ClémentGodbarge 19 mai 2005 à 18:37 (CEST)

De rien

Il me semble normal de faire part des informations dont je dispose afin que les contributeurs francophones soient au fait de ce qui se passe au niveau international. Merci du merci :) notafish }<';> 20 mai 2005 à 11:01 (CEST)

Portail histoire de l'art

Salut,
Dans le cadre du projet histoire de l'art, j'ai commencé un portail qui survole les grands mouvements artistiques de l'histoire : projet de portail. C'est assez ambitieux et mes petits bras n'y suffiront pas :-) (en plus je suis loin d'avoir une vue correcte de tous les mouvements artistiques...) Pourrais-tu venir me filer un petit coup de main à l'occasion ?
Merci d'avance !! :-)
Fabos 23 mai 2005 à 11:24 (CEST)

Api Beursse Dé

tchin tchin

À la tienne et merci, ça m'a fait bien plaisir ! villy ♦ ✎ 25 mai 2005 à 15:33 (CEST)

Nietzsche

Bonjour. Merci beaucoup pour avoir pris le temps de relire l'article. En ce qui concerne tes remarques, je te réponds ici. Marc 19 juillet 2005 à 23:32 (CEST) -

Correction

Intéressant ce nouveau Portail Histoire de la zoologie et de la botanique

Merci et merci pour ta correction, effectivement j'ai fait une faute rendant incompréhensible ma phrase, c'est maintenant corrigé.--Valérie 8 août 2005 à 18:45 (CEST)

projet pédagogique

L'idée me semble sympathique. J'essayerais de penser à la suivre (rappelle moi si nécessaire). Si le tout est un succès, nous pourrions aussi en parler dans m:quarto. Sais tu que nous avons un admin sur de:wikipedia, qui a 14 ans ? Il était présent à Wikimania et j'avoue avoir été très impressionnée... Anthere

Image:Patrice Létourneau (2004).jpg

Bonjour,

Au cours de vérifications sur les images, j'ai découvert que tu avais apposé le modèle {{CC-BY-ND}} à une époque où ce modèle comportait — par erreur, je suppose — un lien vers la licence CC-BY-SA, si bien qu'on ne sait pas quelle était ton intention, de licenciser sous SA ou sous ND (tu peux voir dans ce différentiel ce qui figurait dans ce modèle avant le 21 août 2005, date où la correction a été faite. Si tu es d'accord, il faudrait que tu fasses une modification mineure sur la page de la photo, en indiquant que tu confirmes que la licence est NC.

Autre point : lorsqu'une photographie représente une personne il faut indiquer deux noms : celui du modèle et celui du photographe. Avec un seul nom on peut présupposer que c'est la même personne, mais il peut aussi s'agir d'un oubli, auquel cas il faudrait compléter.

--Teofilo @ 11 septembre 2005 à 14:34 (CEST)

Rencontres wikipédiennes

Si jamais tu passais par Montréal jeudi le 29 septembre prochain, je t'invite à te joindre à nous pour le groupe de rencontres wikipédiennes québécoises. Tu peux t'ajouter dans la liste des membres et confirmer ou non ta présence à cette rencontre, si tout cela t'intéresse bien sûr et si tu es disponible. BenoitStandre 26 septembre 2005 à 16:04 (CEST)

Projet pédagogique

Salut Patrice, je suis tombée par hasard sur ta conversation avec Florence et nous venons d'avoir une demande d'un prof de collège qui souhaiterait faire participer ses élèves à Wikipédia. Je'aurais voulu lui faire part de tes coordonnées pour que tu puisses répondre à ses questions, vu ta grande pratique de Wikipédia et tout et tout... Biz. notafish }<';> 30 septembre 2005 à 11:23 (CEST)

Avec plaisir Delphine, je t'envoi mes coordonnées par courriel. Patrice Létourneau 30 septembre 2005 à 16:21 (CEST)

Manet

Merci pour tes corrections concernant les citations dans l'article (et pour ton vote) ! Malgré l'approche de mon premier anniversaire sur la wiki, je ne suis pas encore fichu d'être au courant de toutes les conventions typographiques ou autres, c'est vraiment n'importe quoi. ;=) Manchot sanguinaire 30 septembre 2005 à 11:50 (CEST)

Salut

Sur la page de Treanna j'ai modifié la mise en page pour éviter les lignes incomplètes, j'ai dû réduire ton pseudonyme pour que ça passe. J'espère que ça ne te dérange pas. Fred.th 30 septembre 2005 à 13:16 (CEST)

Ça ne me dérange pas du tout Fred, je trouve que tu as bien fait de faire cette mise en page. Patrice Létourneau 30 septembre 2005 à 16:31 (CEST)

User Categorisation

You were listed on the en:Wikipedia:Wikipedians/Quebec page as living in or being associated with Quebec. As part of the en:Wikipedia:User categorisation project, these lists are being replaced with user categories. If you would like to add yourself to the category that is replacing the page, please visit en:Category:Wikipedians in Quebec for instructions.--68.91.82.61 11 octobre 2005 à 04:19 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Histoire de l'art ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire de l'art. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:09 (CEST)

:-)

Youpi, j'existe ! (->Jn) * 23 octobre 2005 à 21:09 (CEST)

Tiens, une médaille en euh je sais pas en quoi, pour toi aussi

Incroyable que j'ai raté cette discussion sur les récompenses ! J'y pensais de plus en plus souvent. (->Jn) * 23 octobre 2005 à 21:11 (CEST)

Merci pour ton aide

Salut,

Je viens de lire ton message laissé sur ma page de discution. Il date du 9/01/05 et je ne me suis reconnecté sur wiki qu'il y a peu. Je tenais simplement à te remercier pour cette mise au point éclairante sur le fonctionnement de ce super projet. Il est vrai que la situation m'avait un peu démotivé. Mais bon, je suis revenu et j'espère bien pouvoir continuer à apporter ma pière à l'édifice.

Olivier

--Briol 25 octobre 2005 à 14:38 (CEST)

merci pour ta réponse! je copie la mienne ici!

bonjour Patrice,
je t'ai répondu sur ma page, mais je me suis dit c'est pas pratique (t'es pas averti) alors je te la copie ici:
merci pour tes infos. Justement au niveau des images, j'ai vu sur wikipédia qu'ils recommandaient aussi le site: visipix.com, mais pour afficher l'image ce n'est sans doute pas la même technique? car il y a des images qui ne sont pas sur commons, et j'ai cru voir à mon inscription que télécharger une image n'était pas très simple... si tu peux m'aider?
sinon pour la philo, ça me plairait bien, mais malheureusement (c'est vrai que j'ai pas préciser sur mon profil) j'ai repris des études mais je suis seulement en licence 1ère année! alors je crois pas que j'aurais les connaissances pour aider!... sauf peut-être pour Sartre, que j'aime beaucoup et dont j'ai lu pas mal de chose y compris sur sa vie... (je regarderais ce qui en a été dit), ah oui puis aussi en histoire de l'art j'avais étudié le confucianisme et le taoïsme mais c'est très vieux! (faudrait je m'y remette), actuellement en cours on est sur Kant ("La critique.."). alors je sais pas, mais je pense que du coup je peux pas m'inscrire au projet? Merci pour l'invitation en tout cas et pour l'aide, c'est sympa! à bientôt Mnémo | |☺ 30 octobre 2005 à 12:00 (CET)

Bonjour Mnémo,

Pour les images, en fait le téléchargement est moins compliqué qu’il ne le semble à première vue, c’est pour les licences que c’est parfois un peu plus, hmm, comment dire, kafkaïen. Si l’image est sous une licence libre, alors il est préférable d’uploader l’image sur Commons : l’image sera alors accessible pour l’ensemble des projets de la Wikimedia Foundation (l’ensemble des versions linguistiques de Wikipédia, Wikisources, etc.). Si l’image n’est pas sous licence libre, mais sous une licence acceptable pour le projet, ou encore s’il s’agit d’une image destinée à une page utilisateur, il est alors préférable de l’uploader sur Wikipédia à partir de cette page (au bas). Pour préserver le projet des poursuites, il faut faire particulièrement attention à cette question de droits d’auteur. Par exemple, une œuvre peut être dans le domaine public, mais la reproduction (photographie) de cette œuvre peut être assujettie aux ayants droit (c.-à-d. la personne ayant pris la photographie, jusqu’à 70 ans après son décès). C’est l’ensemble des données sur la licence d’image qu’il faut s’assurer de bien indiquer dans le formulaire. Sur le site visipix.com que tu mentionnes, les images ne sont généralement pas assujetties à des droits d’auteur restrictifs. Il s’agit alors de downloader l’image sur son ordinateur pour ensuite pouvoir l’uploader sur Wikipédia. Il faut alors mentionner la source, avec un lien vers la page web originale où l’image a été prise (tel que spécifié sur leur site). Voilà, je suis conscient d’être un peu vague, mais j’espère ne pas l’être trop. ;o) Si tu as besoin d’indications supplémentaires, n’hésite pas. En ce qui concerne l’inscription aux projets, c’est d’abord l’intérêt qui importe ;o) Sois la bienvenue ! Au plaisir, Patrice Létourneau 1 novembre 2005 à 23:06 (CET)

bonjour Patrice, excuse moi, je n'avais pas vu ta réponse... (en plus j'ai des problemes d'ordi actuellement qui font que je ne peux presque pas me connecter)
pour les images, oui mon problème est bien l'auteur de la photo! (et effectivement je ne sais pas comment avoir l'info), donc le mieux c'est de prendre sur commons et je demanderai pour le reste. (je connais bien le systeme des droits d'auteur mais c'est pour avoir l'info que ça coince..peut-être en écrivant au webmaster du site où est l'image..). en tout cas avt tout ça, je dois régler ces problèmes d'ordi et de sauvegarde de mes données qui pose problème... Je te remercie pour toutes tes infos, et je m'inscrirai avec plaisir alors au projet philo, dès que ce sera règlé. à bientôt! Mnémo | |☺ 13:16, 8 novembre 2005 (CET)

100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 10:02 (CET)

Derrida

Bonjour

Appel à l'aide : ) Pour Phallogocentrisme, j'y connais pas grand chose.

Merci, Buddho 23 novembre 2005 à 13:45 (CET)

PS : je recherche également un contributeur ayant des connaissances en philo pour certains artciles de Freud et Lacan, qui doivent être liées à Hegel, Lévinas, Sartre , Foucault, ou... Merleau Ponty (puisque vous semblez bien connaitre celui là, je précise que c'est surtout pour l'article sur l'objet a de Lacan ).

Alvaro : Os court

Salut, Patrice Létourneau. Je crains un vandalisme bien déguisé. Peux-tu jeter (puis récupérer) un œil sur ça ? Merci d'avance. Alvaro 11 décembre 2005 à 00:22 (CET)

Réponse Alvaro 15 décembre 2005 à 01:01 (CET)

Wikimedia Canada

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there! -- en:User:zanimum

Merci

Patrice, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:09 (CET)

Ethnométhodologie

Bonjour, j'ai proposé l'article ethnométhodologie en Article de qualité. J'ai vu que tu as beaucoup contribué à l'article, donc si tu veux participer au vote, ca serait bien. A bientot recyclage 19 mars 2006 à 18:26 (CET)

Creative Commons Attribution-Partage à l'identique (CC-BY-SA)

Salut je te repose une question que j'avais déja poser a Vincnet aussi utilisateur de la licence, Je voulais savoir pourquoi tu utilise la licence CC-BY-SA ? Quel est l'interet de voir reutiliser son travail fourni gratuitement en outil commercial? C'est pas un perversion du but premier ? Rendre le savoir le plus accessible possible, quel est l'interet d'accepter que quelqu'un reprennent ce travail accessible puisque gratuit pour le rendre payant donc "elitiste". Ou ai-je mal compris le principe? Merci d'eclairer ma lanterne Fago

Bonjour Fago,

Si tu examines la GNU Free Documentation License, qui est la licence de diffusion qui prévaut sur Wikipédia, tu constateras que celle-ci permet déjà que des réutilisations commerciales soient faites. L’objectif de cette licence est de permettre une libre circulation/réutilisation des textes et images, commercialement ou non – en respect, cependant, de certaines conditions, dont la mention de ou des auteurs. Il ne faut pas oublier que la possibilité des réutilisations commerciales n’empêche pas que le texte demeure libre, selon les conditions précises de la GNU-FDL, et qu’il est toujours réutilisable gratuitement. Il me semble, par ailleurs, qu’il faut être conscient de tout ce que recouvre la notion de « commercial ». Ça ne signifie pas nécessairement la recherche effrénée de profits, ça peut aussi être une condition nécessaire à la circulation du savoir. Une revue d’idées, par exemple, ne générera pas de profits substantiels – en fait, ce type de revue ne pourrait pas, sauf exception, survivre sans l’aide de subventions. Quoi qu'il en soit, il y a un coût à ça et le prix qui peut être demandé en contrepartie, même si modique, confère un statut « commercial » à ce type de diffusion. Maintenant, en ce qui concerne la possibilité d’utiliser mon travail sur Wikipédia selon les termes de la licence CC-BY-SA, en plus de la possibilité de l’utiliser selon la GNU-FDL, c’est pour une raison essentiellement pratique. Parce que dans certaines situations (une réutilisation pour diffusion dans une revue format papier, par exemple), les conditions de la GNU-FDL, exigeant notamment que soit joint tout le (très long) texte de la licence, peut être contraignant et justement constituer un frein à l’accessibilité. C’est en fait cet argumentaire de notafish (au sujet des images) qui m’a sensibilisé à cette question. Au-delà des images, il m’a semblé que l’argumentaire pouvait aussi valoir pour certains textes (ou encore pour une bibliographie retraçant l'historique de publication, par exemple) – tout cela, sans oublier ce que permet (et assure) déjà les conditions de la GNU-FDL. Voilà. Cordialement, Patrice Létourneau 20 mai 2006 à 22:31 (CEST)

Refonte de pages

Je suis pour la refonte de l´article sur la philosophie. Je proposerais ce plan:

• définition générale de la philosophie (on garderait ce qui a été fait)
• histoire du concept de philosophie
• philosophie chez les grecs: étymologie de la philosophie (avec renvoi au Banquet de Platon, à l´Apologie de Socrate et à et à la Métaphysique d´Aristote et il faudrait revoir ces pages).
• définition de la philosophie au Moyen-Âge
• définition de la philosophie à l´époque moderne (avec renvoi à Descartes et à Spinoza)
• définition de la philosophie chez Kant et dans Idéalisme allemand
• rapport entre philosophie et science
• rapport entre philosophie et littérature
• La philosophie en crise: les différentes critiques de la philosophie

Qu´en pensez-vous? (voir discussion de la page Philosophie ainsi que ma page.

J´ai bien envie de refondre article de présentation de la Philosophie. J´aurais envie d´enlever les erreurs, de fusionner les anciennes contributions avec des nouvelles de ma plume et réorganiser un peu le tout. Je fais cette annonce pour que tout le monde soit bien au courant. Voir aussi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Philosophie et ma page Apierrot 25 mai 2006 à 03:51 (CEST) merci de me répondre sur page merci. Apierrot 25 mai 2006 à 03:51 (CEST)

Contestation du label AdQ pour Sens et dénotation

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Sens et dénotation sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote. Clément Cordaro 26 juin 2006 à 15:31 (CEST)

Revue de presse

Bonjour. Vous disiez que Michel Serres parlait de Wikipedia sur France Info le 25 février. Etait-ce un commentaire bienveillant ou plutôt critique ? Salutations. --Gloumouth1 9 mars 2007 à 10:25 (CET)

Bonjour Gloumouth1,

Le commentaire de Michel Serres était bienveillant, il a d’ailleurs commencé son intervention en disant qu’il est «un enthousiaste de Wikipédia». L’extrait sonore de cette émission de France Info est disponible sur «Framablog», dans ce billet (c’est d’ailleurs là que j’ai pu en faire l’écoute).

Salutations, Patrice Létourneau 9 mars 2007 à 16:43 (CET)

Merci.

--Gloumouth1 10 mars 2007 à 10:24 (CET)

Du pixel au papier

Merci pour l'info :-) Jastrow|✍ 18 avril 2007 à 08:40 (CEST)

Maurice Merleau-Ponty

Voir détails en page de discussion : Discuter:Maurice Merleau-Ponty#Intention de contester le label.

Socioconstructivisme

Bonjour,

Tout d'abord, merci de vos commentaires sur ma page de discussion. Mon projet pédagogique est très squelettique pour le moment et tout encouragement est bienvenu. Je devrais donner d'ici 2 ou 3 ans (c'est une éternité ici, mais je ne peux pas changer la convention collective...) le cours d'astrophysique à mon collège. Ce cours de 75 heures est suivi par des étudiants de deuxième année de la concentration Sciences de la nature et sert d'épreuve synthèse de programme. Je crois qu'ils seront intéressés si je leurs lance le défi d'écrire des Bons articles et des AdQ sur Wikipédia, surtout si je leurs dit que ce serait une belle occasion de montrer au monde entier que des étudiants de cégep sont capables de contribuer à une construction crédible du savoir.

Je suis d'accord avec ce que vous dites sur le socioconstructivisme. J'ai mis cette référence car présentement, en pédagogie, c'est leur principal leitmotiv (je viens de terminer un diplôme en enseignement du programme PERFORMA de l'Université de Sherbrooke et on m'a servi ce mot à toutes les sauces). D'une certaine manière, j'ai voulu utiliser l'effet buzzword.

D'une autre manière, bien qu'il est certain que plusieurs enseignants sont rebutés par le concept, l'arrivée de la génération de la réforme au collégial (d'ici 2010) et l'influence des conseillers pédagogiques font que la plupart rentrent tranquillement dans le rang.

Finalement, il est vrai que Wikipédia est le meilleur exemple d'application du socioconstructivisme que j'ai vu. On y retrouve les mêmes conflits. Dans les publications classiques, tout comme dans l'enseignement magistral, c'est le professeur/éditeur/auteur qui possède la connaissance/autorité qu'il tente de diffuser aux étudiants. Dans le socioconstructivisme/Web 2.0, on recentre le savoir/connaissance sur l'apprenant et on regarde comment ce dernier construit ce savoir avec les autres. L'ancienne autorité se transforme donc en animateur/tuteur du groupe.

Donc, je suis d'accord que la phrase sur le socioconstructivisme est « agressante », mais, pour les raisons évoquées ci-haut, je crois qu'il serait pertinent d'en faire mention. Je ne sais cependant plus comment...

Une idée ?

- Khayman ^(contact) 22 février 2009 à 14:12 (CET)

Esther Bégin

J'ai mis une semi-protection de 2 semaines pour obliger au dialogue; à revoir si le problème se répète pour une plus longue période. - Boréal (:-D) 21 octobre 2009 à 16:30 (CEST)

Merci Boréal ! Patrice Létourneau (d) 21 octobre 2009 à 21:49 (CEST)

Question sur l'insertion d'une image dans un article

Bonjour Patrice, J'ai une question pratico-pratique sur l'insertion d'une image dans un article, en l'occurrence l'article "Construction identitaire". Je t'invite à jeter un oeil à la page de discussion de cet article, où j'y ai placé une note. Merci! --Richard Lacombe (d) 17 août 2010 à 21:33 (CEST)

Bonjour ! J’ai répondu directement sur la page de discussion de l’article. Au plaisir ! Patrice Létourneau (d) 18 août 2010 à 07:30 (CEST)

Courriel supprimé

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 21 mars 2024 à 17:30 (CET)