Discussion utilisateur:Moujikk
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Moujikk !
Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 291 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 28 décembre 2015 à 18:33 (CET)
Cwenthryth[modifier le code]
Bonjour,
Chronologiquement, la période anglo-saxonne correspond à ce qu'il est convenu d'appeler Haut Moyen Âge : l'information « cet article concerne le Haut Moyen Âge » est donc déjà présente avec le seul bandeau du portail Anglo-Saxons. C'est pour cette même raison qu'il n'y a pas besoin d'ajouter le portail de l'Angleterre ou celui du Royaume-Uni. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 décembre 2016 à 14:15 (CET)
Merci pour ce retour, Ælfgar. Bonne continuation à toi, Moujikk
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Moujikk]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 février 2017 à 12:59 (CET)
Analyse du 5 février 2017[modifier le code]
- Jean-Eugène Decorde est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 5 février 2017 à 12:59 (CET)
Darnétal[modifier le code]
Bonsoir Moujikk. Désolé, mais j'ai dû annuler votre ajout dans la rubrique toponymie de l'article Darnétal pour plusieurs raisons. D'une part, WP ne recommande pas l'utilisation d'ouvrage aussi anciens, surtout dans certains domaines des sciences ou des sciences humaines, la lexicographie, dont l'onomastique, en fait partie. En outre, cette explication n'émane pas d'un spécialiste et provient d'un ouvrage généraliste ne traitant pas spécifiquement de l'onomastique. Ce brave abbé n'a jamais dû étudier la question de sa vie. D'une part, il n'y a aucun mot teutonique (terminologie obsolète, comprendre « germanique ») Darnes- ayant le sens de « portion de terre », on se demande bien d'où sort cette invention ? Il y a uniquement une racine proto-germanique *darnija ayant un tout autre sens. Quant au [s], il est passé aux oubliettes. En fait l'abbé agit par mécoupe des deux éléments, le second est -stall et non pas -tall, ce stall se retrouve ailleurs en toponymie, comme dans Durtal (Duristallum). Quant à tal (et non pas tall d'ailleurs) qui signifie « vallée » c'est de l'allemand ! Certes nous avons un exceptionnel lieu Taintal près d'Etretat, mais les formes anciennes sont catégoriques, il s'agit d'un ancien Steindala, Estaindale où apparait l'ancien normand dale « vallée », issu du scandinave dalr, d'où -dalle seule forme véritablement existante dans la toponymie normande. Le vieux haut allemand est la seule langue germanique ou [d] du proto-germanique dal- s'est durci en [tʰ] : solution évidemment possible pour l'Alsace, mais pas pour la Normandie. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 25 novembre 2017 à 19:08 (CET)
Analyse du 12 juin 2018[modifier le code]
- Opostegidae est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 juin 2018 à 14:19 (CEST)
Analyse du 29 août 2018[modifier le code]
- Sphaerium est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 août 2018 à 13:50 (CEST)
Avertissement suppression « Zhongjianichthys »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Zhongjianichthys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2019 à 00:48 (CET)
Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Moujikk,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)
Traduction dans un brouillon[modifier le code]
Bonjour, j’ai vu ton message sur Wikipédia:Pages à fusionner ; dans l’outil de traduction en haut à droite tu as un bouton qui te permet de publier l’article en tant qu’ébauche personnelle : l’article sera nommé Utilisateur:Moujikk/Nom de l'article. Ça te permet d’exploiter l’outil de traduction sans pour autant créer un article dans l’espace principal. Je l’utilise beaucoup pour les premiers jets, pour après re-travailler l’article avant de le publier. -- Okhjon (discuter) 14 septembre 2019 à 22:29 (CEST)
Fusion d'articles et cas d'articles plus complets en langue étrangère (pour mémoire de l'échange)[modifier le code]
Bonjour. L'article existant Glyphis garricki était quasiment vide, alors qu'il existait un article espagnol déjà assez complet et bien sourcé. C'était plus simple de faire une traduction de l'article espagnol et de réinsérer les rares éléments de l'article français existant (notamment taxobox). Je demande donc à fusionner les 2 articles, j'ai prévenu les 2 principaux contributeurs à l'ébauche. On pourrait aussi simplement supprimer l'article quasi-vide Glyphis garricki et renommer l'article complet en "Glyphis garricki" pour le remplacer, mais j'ai compris de l'aide wiki que ce n'était pas l'action recommandée. Merci d'avance et à bientôt. Moujikk Utilisateur:Moujikk 9 septembre 2019 à 17:29 (CEST)
Bonjour, Et bien, l'article français était quasi vide (à peine 2 lignes de textes et une taxobox) et, vu le contenu de l'article espagnol, c'était vraiment plus simple et efficace avec les outils de traduction wikipedia, de traduire l'article déjà consolidé, plutôt que de tout réinsérer à partir d'un article vide. Au début, j'ai commencé à faire comme tu le dis, à enrichir l'article vide manuellement avec des éléments de l'article espagnol, mais c'était vraiment inefficace et compliqué. En plus de la traduction de base proposée par wiki, je perdais tous les liens, le formatage, les sources... ça aurait été un travail colossal, qui a en fait été largement simplifié par les outils de traduction d'articles wikipedia. J'espère que tu me comprends (même avec la limite des échanges écrits). Après, je ne suis pas un expert de wikipédia. Vu que cette situation peut se reproduire (beaucoup d'articles français de zoologie presque vides, alors qu'il "suffirait" de le remplacer par la traduction d'un bon article depuis une autre langue), je suis preneur de tes conseils et propositions. Salutations, Utilisateur:Moujikk
- Ben la prochaine fois il suffira de faire un simple copié-collé. En tout cas, là y'a même pas à faire une PàF. Le plus simple ce serait que vous procédiez vous-même à la fusion. Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
Rebonjour, Apollinaire93 : Merci beaucoup pour la réponse. Justement j'ai suivi la procédure pour faire la fusion moi-même (en tout cas ce que j'en ai compris en lisant l'aide), mais c'est la 1re fois que je fais ça. J'ai compris qu'il fallait quand même le signaler ici. J'ai lu qu'au bout d'une semaine sans contestation, la fusion serait en place. Est-ce bien ça ? Ou dois-je faire autre chose pour aller au bout de cette fusion par moi-même ? Sur la méthode, au début je faisais des copier-coller à partir de l'outil de traduction vers l'article existant, mais on perd quand même des choses.
Y a-t-il un autre moyen (plus propre) de remplacer un article presque vide par une traduction plus complète ? J'ai voulu d'abord supprimer l'article vide pour le remplacer par la traduction, mais en lisant l'aide j'ai compris que c'était plus compliqué de supprimer une page que de fusionner. J'ai vu qu'il y avait d'autres cas en zoologie ou botanique. D'avance merci pour vos infos, Utilisateur:Moujikk
- Quand la fusion est évidente (par exemple deux pages sur clairement la même personne), pas besoin d'attendre une semaine. Surtout que dans ce cas vous avez sciemment créé un doublon. Ce n'est pas grave, mais il ne faudra pas que ça se reproduise. Encore une fois, pour terminer cette histoire, le plus simple est de loin que VOUS procédiez à un copié-collé intégral de votre article vers l'article avec le nom correct. Il suffira ensuite de supprimer l'article au nom farfelu. Autre chose : pour signer de manière complète, utilisez les quatre tildes : ~~~~ Malgré tout cela, bravo pour le travail accompli sur l'article, et très bonne continuation sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 10 septembre 2019 à 02:05 (CEST)
Confrérie des jardiniers de Saint-Fiacre[modifier le code]
Bonjour Moujikk,
Je vous remercie pour votre intervention dans l'article de la confrérie des jardiniers de Saint-Fiacre. Lors de la création de l'article, je n'avais pas envisagé qu'il en existe d'autres.
A la suite de votre modification, j'ai pris contact avec le président de la confrérie qui me l'a confirmé. Néanmoins, toute les associations sont indépendantes et déclarée dans leur tribunal local. Il existe une structure nationale qui diffuse les informations des activités des confréries. J'attends ses coordonnées pour les contacter et comprendre les relations entre les confréries, avoir leur liste et peut être leur histoire.
En attendant le résultat de mes recherches, pouvons nous annuler votre modification ? En fonction des résultats, nous pourrons informer, dans l'article, qu'il existe d'autres associations (Rouen, Senlis, Nevers, Nancy...) toutes indépendantes peut être y aura t il des articles à faire.
Dans l'attente de votre réponse,
Cordialement, Froideval67 (discuter) 11 septembre 2021 à 14:21 (CEST)
- Bonjour Froideval67,
- ça me gène que vous annuliez la modification, car ce serait enregistré dans mon compte et mes données wikipédia comme une erreur de fond (ce que ça n'est pas dans le cas présent). Je préfère que vous modifiez la contribution (au lieu de l'annuler purement et simplement). Par exemple, remplacer la mention ajoutée par la précision que la confrérie est présente dans d'autres villes (Rouen, Nancy...). Une info assez générale, dans l'attente des précisions que vous allez avoir. ça vous convient ?
- Bien cordialement Moujikk (discuter) 14 septembre 2021 à 17:22 (CEST)
- Bonjour Moujikk,
- Je comprend. J'ai effacé le texte sans annuler la modification. J'ai précisé que l'information fera l'objet d'un autre traitement. En fonction de la nature des informations que je vais recueillir, je verrais pour rajouter une section ou un page d'homonyme voir une liste...
- En espérant avoir réalisé un compromis,
- Cordialement, Froideval67 (discuter) 14 septembre 2021 à 18:14 (CEST)
- Bonjour Froideval67,
- Oui, sauf que vous avez supprimé ni plus ni moins l'information que la confrérie fait des activités à Rouen (et dans d'autres villes). Ce qui est contraire à l'esprit de wikipédia (et à ses règles), car le fait est bien avéré et donc votre suppression non justifiée. Pourquoi supprimer cette info ? Même si l'article n'est pas parfait à vos yeux vu cette activité nationale. C'est l'esprit de wikipédia. Une encyclopédie - et donc des articles - en construction. Moujikk (discuter) 21 septembre 2021 à 21:27 (CEST)
Socialisme national[modifier le code]
Bonjour,
j'ai modifié la page socialisme national en y ajoutant des informations, des sources, et en reformulant des phrases qui n'avaient parfois ni queue ni tête. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez afin que je puisse l'améliorer.
---
Bonjour "2a01:cb10:8a7d:3700:7871:708a:e500:8c3" :)
C'est difficile d'avoir un avis sur tes différentes (et nombreuses) modifications sur cet article. Pour les phrases sans sens que tu as corrigées, un grand merci. Pour les sources ajoutées, vu le grand manque de sources, également merci, mais dans l'ensemble c'est difficile d'évaluer tes sources par rapport aux propos et idées. Pour améliorer tes apports à cette encyclopédie en collaborative, je te conseille au moins de :
- distinguer les modifs de forme (donc mineures) des modifs de fond. En mélangeant les deux dans une même contrib, c'est impossible d'évaluer - et même relire - tes contributions,
- systématiquement décrire/caractériser ta modif dans le résumé de la contrib,
- bien différencier et hiérarchiser les modifs à apporter pour améliorer un article ou une section (ex : on s'en moque de retoucher des liens wiki quand l'article ou la section est globalement confuse ou non sourcée).
Bonne continuation à toi,
Moujikk
Thomas Elyot - Traduction[modifier le code]
Bonjour, J'allais démarrer une traduction de la page consacrée à Thomas Elyot sur le Wikipdédia anglophone, et l'outil de traduction m'a alerté sur le fait que vous en aviez déjà démarré une. J'interromps donc mon élan, mais si jamais vous aviez laissé la traduction "en plan" (cela a pu m'arriver d'où ma question) n'hésitez pas à me le dire et je m'y colle :-) Bien à vous --AureaCapra (discuter) 22 février 2022 à 18:17 (CET)
- Bonjour, je vais démarrer la traduction de la page consacrée à Thomas Elyot. N'hésitez pas à me solliciter !
- Bien à vous AureaCapra (discuter) 5 mars 2022 à 18:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Amilova » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Amilova (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amilova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.