Discussion utilisateur:Julienjig/2011-2012 aout

Archives de la PDD

2011-2012 août

Ami wikipédien, vous êtes ici sur une page d'archive !

Ami visiteur : Ceci est une page d'archive merci de ne pas y ajouter de message. Si vous voulez continuer une conversation archivé ici merci d'initier une nouvelle conversation sur ma page de discussion.

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Julienjig !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 108 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Lomita (d) 14 mai 2011 à 17:51 (CEST)

 

Info

Je vous informe que je propose en suppression un article sur lequel vous avez apposé un bandeau "adm. à vérif." : voir ici. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 12:41 (CEST)

Serge Elie Ayoub

Bonjour,

Je comprends votre désarrois concernant l'article sur Serge Elie Ayoub, néanmoins vous avez annulé la précision faite sur son identité pour cause "d'information non sourcée", voici une des sources : http://www.societe.com/societe/ayoub-serge-elie-388822520.html elle est citée au bas de l'article.

Pouvez vous arrêter d'éditer inutilement maintenant ?

Cordialement

Vandalisme

Merci! Peux-tu bloquer l'IP ou autre mesures? Tsunami330 ^[blabla] 23 juin 2011 à 05:10 (CEST)

non désoler mais je pense bien que tu as eu ce que tu demandais ^^ Julienjig (d) 23 juin 2011 à 05:14 (CEST)

Baclofène

Pourquoi parler de vandalisme ? pour l'ajout d'un lien qui peut être utile à des centaines de milliers de personnes ? Vous êtes vraiment pas ouverts les gars... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.216.13 (discuter), le 23 juin 2011 à 09:26

Les forums sont interdits sur Wikipédia (cf. Règle). Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 23 juin 2011 à 09:29 (CEST)

Désolé, je ne savais pas... mais de la à parler de vandalisme... pfff ! Jules, est-ce qu'il est permis au moins de mettre le lien du site web de l'Association Baclofène www.baclofene.org ? J'ai lu les règles et je ne vois rien qui l'en empêche... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.216.13 (discuter), le 23 juin 2011 à 09:42

Voyez vous je trouve que ce site portant sur le soin du baclofène n'apporte aucun apport encyclopédique, wikipédia n'ayant pas pour but de vous aider à vous soigner, ni a promouvoir un quelconque site, qui par ailleurs porte surtout du soin de l'alcool par le baclofène que sur le baclofène en lui-même. Julienjig (d) 23 juin 2011 à 14:24 (CEST)

OK merci pour ta réponse, cela a le mérite d'être clair... Alors au niveau encyclopédique peut-être pourriez au moins mentionner ces infos

Deux essais complémentaires (hospitalier et médecine générale) sont actuellement autorisés et financés par le programme hospitalier de recherche clinique (PHRC). - Essai multicentrique, comparatif, randomisé, en double insu, évaluant sur deux groupes parallèles l’efficacité versus placebo du baclofène à la posologie de 90mg/j dans l’aide au maintien de l’abstinence après sevrage hospitalier chez des patients alcoolo-dépendants bénéficiant par ailleurs d’une prise en charge non médicamenteuse de renforcement motivationnel et de psychothérapie de soutien (essai de pharmacothérapie on top d’une prise en charge conventionnelle). Pr Detilleux – Paris Cochin (2009) - Traitement de l’alcoolisme : essai thérapeutique randomisé en double insu pendant un an en milieu ambulatoire du baclofène versus placebo. Pr P. Jaury – Paris Cochin (2011).

Source :http://www.sfalcoologie.asso.fr/download/Baclofene_SFA_15juin2011.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.216.13 (discuter), le 23 juin 2011 à 16:38

hé bien je vous propose de rajouter ces informations vous même dans dans la section concerné en rajoutant la source avec ce code à la fin de votre paragraphe : <ref>[http://www.sfalcoologie.asso.fr/download/Baclofene_SFA_15juin2011.pdf nom du lien]</ref> Julienjig (d) 23 juin 2011 à 19:29 (CEST)

Effectivement

Au temps pour moi, j'avais mal compris comment fonctionnaient les revocs. Patatosaure (d) 2 janvier 2012 à 02:19 (CET)

Intoxication au cyanure

bjr,

Si je peux me permettre, je trouve ta révoc de cette modif sur cet article un peu sèche. Il me semble pour commencer de donner une raison de révoc n'est pas inutile surtout pour l'IP, p-ê pas au fait des usages de WP et surtout en raison de WP:NMPN. L'efficacité ne doit pas être au prix de l'humanité, isn't it? Cdlt --The Titou (d) 15 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Wahou j'avais cru lire autre chose, Bizarrement je pensais avoir lu un truc sans rapport avec le cyanure Mea culpa et merci pour la notification.

--Julienjig (d) 15 janvier 2012 à 17:51 (CET)

L'article Julia Billet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julia Billet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julia Billet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:12 (CEST)

L'article Deep spot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deep spot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deep spot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:25 (CEST)

L'article Physique du curling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Physique du curling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Physique du curling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Denis Blanchette

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : il a été élu député.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:36 (CEST)

L'article Charles Badoisel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Badoisel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Badoisel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Mise à jour des résultats

Salut Julienjig,

J'hésite entre merci et bravo, mais je me dis que les deux, c'est bien aussi non ? Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juin 2012 à 00:40 (CEST)

Bonsoir S t a r u s,

Non seulement je remplie les tableaux et les trie mais je me suis mis en tête de vérifier les chiffres clé des tableaux.

Au moins je trouve une petite satisfaction dans ce que je fais le travail le plus sympa la dedans étant le trie des tableaux dans l'ordre décroissant --Julienjig (d) 16 juin 2012 à 00:47 (CEST)

Je n'ai en effet rien à faire lorsque je repasse derrière toi, ce qui est une sacrée satisfaction (même tes tableaux sont « fermés » avec colspan=2 rowspan=X et les « % exprimés » sont pris sur les votants et non sur les inscrits !!!). Et tu t'attaques, qui plus est, aux plus gros départements. Si j'avais su, je t'aurais embauché avant Du coup, je continue à insérer les résultats départementaux, je te laisse bosser tranquille. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juin 2012 à 01:10 (CEST)

Question : Mets-tu du gras aux candidats en tête pour le deuxième tour ? --Julienjig (d) 16 juin 2012 à 01:19 (CEST)

Non, je ne mets du gras que pour les députés élus. En revanche, je ne le retire par systématiquement lorsqu'un autre contributeur l'a mis. Dans ma logique, ce qui détermine l'accès au second tour, c'est la dernière colonne. Lorsqu'un des candidats se désiste, je fais ceci. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juin 2012 à 01:46 (CEST)

Oki donc je vais me mettre a suivre cette règle sur les pages ou rien est triées :

Le gras sera mis au résultats ayant droit au second tour, la colonne sera préparée en fonction des candidats au second tour. --Julienjig (d) 16 juin 2012 à 01:51 (CEST)

Eh eh... Ça fait partie des quelques privilèges auxquels on a droit quand on a un peu d'ancienneté sur le projet C'est un outil d'automatisation de certaines tâches. Oui tu peux aller te coucher l'esprit serein, tu as bien travaillé !! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 01:07 (CEST)

Utilisation du point

Bonjour, j'ai annulé votre modification sur l'article de l'Essonne. En français les titres de tableaux sont des phrases nominales donc commencent par une majuscule et se terminent par un point. Et le modèle formatnum n'accepte pas le caractère virgule, si vous aviez regardé le résultat avant de valider vous auriez remarqué ce fait. Enfin sur cette page comme sur les antérieur, nous ne retenons que l'ordre officiel, seul respectant le principe de neutralité. Merci donc de ne plus changer ceci. Bonne continuation par ailleurs. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 juin 2012 à 06:11 (CEST)

Catégorisation PU

Bonsoir

J'ai jeté un œil et j'ai trouvé que cela avait rapport avec une palette apparemment (?)... C'est réglé. Bonne continuation sur Wikipédia , .Anja. (d) 20 juin 2012 à 23:25 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Sandra Amani

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : nombre de livres, présentation dans Le Figaro, FR3...
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 00:48 (CEST)

L'article Tigres (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tigres (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tigres (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

L'article Valorisation mobilière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valorisation mobilière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorisation mobilière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:46 (CEST)