Discussion utilisateur:JulieDurand987

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, JulieDurand987 !

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 330 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 18 juin 2015 à 19:12 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Marcel Saucet[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marcel Saucet a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 juin 2015 à 18:26 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 19 juin 2015 à 18:36 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, JulieDurand987, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Marcel P. Saucet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Azurfrog ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juin 2015 à 00:15 (CEST)[répondre]

Vos modifications sur Marcel P. Saucet ont été annulées[modifier le code]

Bonjour JulieDurand987,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Attention : comme vous en avez été informée, l'article a été supprimé suite à un débat communautaire tout récent, et votre demande de restauration a logiquement été refusée. O Kolymbitès vous y a dit d'oublier le sujet pendant 18 à 24 mois, en attendant que des sources secondaires indépendantes vraiment convaincantes aient le temps d'apparaître sur la durée.
Malgré cela, vous recréez l'article sous un autre titre, en contournement de la décision communautaire. Et lorsque l'article est de nouveau supprimé, vous le recréez dans la minute qui suit ? Y'a un problème, là !
Donc, un dernier message, dont j'espère que vous l'entendrez : OUBLIEZ le sujet pendant deux ans et on pourra en reparler. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2015 à 00:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis désolée mais je ne comprends pas très bien. J'écris un article sur un auteur avec un nombre de sources secondaires et tertiaires (). Il a écrit des livres et de nombreux articles de recherches universitaires publiés dans des revues. Je laisse à votre disposition les sources secondaires et tertiaires indépendantes en question :

- http://www.sandiego.edu/law/faculty/profiles/bio.php?ID=1003 - http://www.strategies.fr/etudes-tendances/tendances/240305W/street-marketing-les-marques-ne-sont-plus-a-la-rue.html - http://www.trademarkia.com/lca-street-marketing-86061775.html - http://lookout.canalblog.com/archives/2013/12/05/28588066.html - 7.0 7.1 http://iletaitunepub.fr/2013/11/17/lire-street-marketing-de-marcel-saucet/ - http://www.challenges.fr/entreprise/20141118.CHA0364/pourquoi-l-oreal-clarins-et-lancome-misent-sur-le-street-marketing.html - http://www.lesechos.fr/12/12/2014/LesEchos/21834-094-ECH_tout-savoir-sur-le---street-marketing--.htm - http://www.theses.fr/2007NICE0047 - http://books.google.fr/books/about/Vers_une_nouvelle_approche_pour_innover.html?id=dymsXwAACAAJ&redir_esc=y - http://etudiants.nice.fr/le-lancement-officiel-de-son,1356.html - http://www.alumnice.com/mot-du-president - http://www.lenouveleconomiste.fr/lesdossiers/association-danciens-eleves-9474/ - http://www.chefdentreprise.com/Thematique/vente-marketing-communication-1027/communication-10123/Breves/Les-astuces-creer-campagne-communication-innovante-moindre-cout-232149.htm - http://www.widoobiz.com/tag/marcel-saucet - http://www.uptoyouth.fr/street-buzz-2014-revivez-la-conference-de-lcaconseil-lesgci-et-improveeze-par-toyouth/ - http://www.esgci.com - http://www.strategies.fr/etudes-tendances/dossiers/243535/244305W/le-street-marketing-en-campagnes.html - http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-acvolution-du-street-marketing-en-france-frank-tapiro-valacry-pothain-marcel-saucet-et-anthony-babkin-0510-13-326570.html - http://www.widoobiz.com/actu-business/acteur-innovation/street-marketing-un-veritable-media-international/55183 - http://streetandmarketing.com - http://iletaitunepub.fr/2014/11/25/le-street-marketing-par-marcel-saucet-2eme-edition/ - http://www.widoobiz.com/a-la-une/psychanalyse-les-marques-passent-aussi-sur-le-divan/53922 - http://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=48201 - http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13527266.2014.970820#.VQLhJkLrZFI - http://econpapers.repec.org/article/muljyf1hn/doi_3a10.1431_2f76503_3ay_3a2014_3ai_3a1_3ap_3a145-166.htm - http://www.editions-ems.fr/revues/decisions-marketing/numerorevue/160-décisions-marketing-n°73.html - http://www.intermedia.fr/boutique/magazine/1289 - http://www.lagazettedescommunes.com/297498/ces-revolutions-qui-bousculent-les-offices-de-tourisme/ - http://www.alliancy.fr/article/e-commerce/2014/10/06/50-nuances-dinnovation-la-conference-qui-veut-evangeliser-les-entreprises-a-lomnicanal-et-au-street-marketing - http://www.e-marketing.fr/Thematique/digital-data-1004/Breves/Tribune-Airbnb-Michel-Augustin-Undiz-big-data-dans-rue-256698.htm

Pourriez vous maintenant m'expliquer ce qui ne va pas s'il vous plait ? A moins que je sois supprimée en tant qu'utilisatrice tout simplement parce que je dis la vérité. Je vous invite à lire avec attention ces différentes sources.

Un grand merci et au plaisir de pouvoir échanger avec vous.

A bientôt

JulieDurand987 (discuter) 26 juin 2015 à 01:26 (CEST)[répondre]

Stop !

Comprenez bien plusieurs choses :

Tout d'abord, les différents intervenants sur Wikipédia sont tous des bénévoles. Or on en est maintenant à un débat communautaire très récent, et trois examens en DRP, tous conclus en refus ! Ces demandes de restauration sur un sujet très mineur et mal sourcé s'avèrent donc anormalement chronophages, d'autant qu'on peut légitimement craindre le conflit d'intérêt sur fond de WP:AUTO.
Or, vous voulez relancer le débat une cinquième fois, en nous inondant de sources qui, d'après celles que j'ai vues, sont de simples sources primaires pour la plupart, ou encore de simples mentions, et ne répondent toujours pas à l'exigence de disposer d'« au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Même une source comme cet article de Challenges ne répond absolument pas à ce qui est demandé, puisque la source n'est, d'une part, pas consacrée à Marcel Saucet, et d'autre part pas indépendante du sujet par définition puisque c'est Marcel Saucet lui-même qui est interviewé ! Les sources qu'on vous demande sont en effet des sources secondaires sur Marcel Saucet, et non de Marcel Saucet.

Je vous le répète donc, pour la dernière fois, stop, ça s'arrête là : comprenez que cette accumulation de demandes sans réelles justifications tourne maintenant à un harcèlement d'autant plus inacceptable que certaines des sources que vous citez ci-dessus figuraient déjà dans l'article supprimé par le débat communautaire (ce qui est inévitable en voulant à tout prix relancer la discussion si peu de temps après ce débat). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2015 à 01:27 (CEST)[répondre]

Super, je suis moi même bénévole, je vais donc reprendre les éléments que vous m'avez dit et les corriger.

Oui, vous pouvez toujours améliorer votre brouillon. Mais ne le représentez pas sur l'encyclopédie proprement dite avant au moins 18 mois, en admettant que les sources secondaires demandées soient arrivées entre temps. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2015 à 12:29 (CEST)[répondre]