Discussion utilisateur:Hpa
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2006 à 12:59 (CEST)
Orthographe[modifier le code]
Bonjour, tu peux bien entendu corriger lesfautes que tu trouves, ça fera progresser le niveau de l'encyclopédie. Il n'y a pas d'endroits pour dire que l'article truc est corrigé, par contre tu peux mettre un commentaire dans la boîte de résumé du style Orthographe s/(C|c)onnait/$1onnaît/ pour indiqué ce que tu as corrigé. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 septembre 2006 à 08:09 (CEST)
Bonjour HPA,
je vois que tu t'intéresses aux statistiques, cependant il me semble que tu te trompes dans les liens; pour une raison que j'ignore, l'article principal sur les statistiques est statistiques au pluriel. l'article statistique au singulier concerne un article traité d'une valeur numérique tirée d'un enquête statistique. Donc les liens concernant l'article principal doivent être au pluriel. Bonne continuation sur wikipedia. HB 5 décembre 2006 à 18:07 (CET)
- Oups..... Je viens de regarder plus attentivement ce que tu fais. Considère comme nulle ma remarque précédente, tu changes le nom mais pas le lien. Au temps pour moi et .... bienvenu ;-) HB 5 décembre 2006 à 18:11 (CET)
Ancre[modifier le code]
Salut, je pense que la réponse à ta question ce trouve ici. A ton service. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 décembre 2006 à 18:46 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:22 (CET)
Analyse du 5 décembre 2006[modifier le code]
- Variable ordinale était
- un article non catégorisé
- Variable quantitative était
- un article non catégorisé
- Unité statistique était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Variable qualitative était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)[modifier le code]
Bonjour Hpa. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:01 (CET)
Ancre bis[modifier le code]
Ton résumé sur les ancres me semblent correct. Bon courage 
Si tu as d'autres questions n'hésites pas! Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 décembre 2006 à 18:11 (CET)
À ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 mai 2007 à 17:13 (CEST)
Atelier de toponymie[modifier le code]
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007
Bonjour, Suite à ta remarque dans la page de discussion de l'article cité. Je suis en train de refondre cet article dont je ne suis pas le rédacteur mais je ne suis pas compétent sur le passage que tu signales. Peux tu ... deviner les intentions du rédacteur et suggérer un autre texte.--Pline (discuter) 17 juin 2008 à 10:21 (CEST)
À propos de VPEL[modifier le code]
Bonsoir !
Je ne suis pas d'accord avec ta formulation. Cette dame a tout à fait le droit de faire de l'argent avec Wikipédia. Si cela permet d'augmenter le nombre d'articles sur des sujets admissibles, et dans la mesure où les articles en question sont modifiables/supprimables par les contributeurs, ce ne peut être que positif.
Cette activité n'est donc pas la raison pour laquelle j'ai bloqué ces comptes.
Je l'ai fait simplement parce qu'ils avaient été utilisés pour essayer de fausser des consultations en PàS (en vain, puisqu'ils avaient moins de 50 contributions...).
Cordialement, Litlok →m'écrire 19 décembre 2009 à 23:48 (CET)
À propos de votre commentaire sur Aide:Sommaire[modifier le code]
La page que vous cherchez est probablement Aide:Fusion. Cordialement — Ltrl G☎, le 20 avril 2013 à 14:50 (CEST)
Réponse à la demande de conseil[modifier le code]
Bonjour, tu peux mettre un message en page de discussion des articles concernés pour signaler le problème aux contributeurs des articles. Tu peux aussi ajouter le modèle {{Promotionnel}} sur certains articles. En dernier recours, tu peux mettre un message sur le bistrot pour attirer l'attention de quelques personnes compétentes en autopromotion sur ce cas. Je n'ai pas trouvé de groupe ou projet qui traite spécifiquement de ce type de problème. Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus. Bon courage et bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 novembre 2013 à 08:50 (CET)
L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
wiktionnaire : s'offusquer[modifier le code]
Bonjour.
J'ai déplacé votre définition à la page du sens pronominal.
--Justinetto 27 novembre 2021 à 17:25 (CET)
Parfait Hpa (discuter) 13 janvier 2022 à 15:04 (CET)
Mise à jour Raquel Garrido[modifier le code]
Bonjour Hpa,
J'ai vu que vous aviez le 10 novembre 2017, soulginiez le fait que l'article devait être mit à jour dans la section Polémiques et à juste titre.
Cependant, l'article nécessite une nouvelle mis à jour concecernant l'altercation entre Raquel Garrido et le président du mouvement génétation Z, Stanislas Rigault, à la suite de l'émission Face à Baba, dans les coulisses de ce studio.
J'avais déja interpeller sur la page de discussion de l'article mais sans réactions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:6A38:A700:9C06:4EAE:CFB4:BA43 (discuter), le 13 janvier 2022 à 14:56 (CET)
Trotula[modifier le code]
Salut, j'ai corrigé ta modification. Si je me suis trompé sur ton intention, annule sans vergogne. Merci Kirham qu’ouïs-je? 15 août 2023 à 19:31 (CEST)
- C'est bien ça, j'ai suivi l'aide à la création d'une redirection, (redirectPage de destination, mais il y avait un problème. Merci. Hpa (discuter) 15 août 2023 à 19:35 (CEST)