Discussion utilisateur:Eric Larcher

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Eric Larcher !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 056 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

sand 15 août 2006 à 19:05 (CEST)[répondre]

Révolution Civique[modifier le code]

Salut, est-ce que la page Révolution Civique t’intéresse pour Président2007.biz ? Elle a été créée par Max86 (d · c · b) et est proposée à la suppression.

Il y en a une autre, Programme de François Bayrou (présidentielles 2007). J’ai conseillé à Hephaestos le Bancal (d · c · b) de te contacter. Keriluamox 9 septembre 2006 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Oui, bien sur ! Ces deux pages auraient tout à fait leur place dans Président2007.biz. Je ne veux pas dire par là que je partage les points de vue qui y sont exprimés. Pas dire non plus, que je ne les partage pas. Là n'est pas la question. Elles y ont leur place, simplement parce qu'elles collent au sujet du site, en reflétant des points de vue qui ont droit de cité. En relecteur suspicieux, je me permettrais néamoins de remarquer que certaines assertions dans Révolution Civique mériteraient d'être mieux circonstanciés. Exemple: mais constate ...je dirais plutôt mais suggère ; Quant à Légitimé par le vote massif des militants...je me demande quel pourcentage ? Etc.

Pour autant, c'est justement pourquoi Président2007.biz est lui aussi un wiki ! Bienvenue donc à Max86 et Hephaestos_le_Bancal, s'ils le souhaitent. Ainsi qu'à tous ceux, toutes celles, qui pourraient vouloir contribuer à développer la place d'expressions, d'échanges, de confrontations constructives et de contradictions positives des points de vue que cherche à être Président2007.biz.

--Eric Larcher 10 septembre 2006 à 01:21 (CEST)[répondre]

Ah... Il se trouve qu'on est en train de monter une structure Wiki similaire avec les membres de [Débat2007], vu la position de la communauté wikipédia sur l'élection à venir. Est-ce que ça t'intéresserait de voir si on peut bosser ensemble? Poltronghost 25 septembre 2006 à 08:44 (CEST)[répondre]

Groupe Test[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes le rédacteur en chef d'Univers Mac ?

J'ai annulé votre modification sur l'article consacré à Alain Weill. Sur Wikipédia, nous avons une politique très stricte vis-à-vis des liens externes (voir Aide:Liens externes).

Par conséquent, j'ai retiré tous les liens externes vers le site du groupe Test vu qu'il y aura très probablement un article sur le Groupe Tests sur Wikipédia.

Bonne continuation et à votre disposition si vous avez des questions sur Wikipédia.--Bapti ✉ 13 mai 2007 à 17:01 (CEST)[répondre]

Pas grave. --Eric Larcher 23 juin 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je réponds ici à votre mail : même s'il n'y a pas encore d'article, on évite de mettre un lien externe à la place. Surtout qu'un article sur le Groupe Tests devient tout à fait nécessaire. Le fait de mettre des liens internes permet, avant même sa création, qu'il existe déjà des liens vers l'article que chacun est invité à créer. Wikipédia est un immense chantier, et les liens rouges sont autant d'articles qui devraient être créés.

Je vais essayer de faire une ébauche dès cette semaine... avec un lien externe vers le site dans l'article

Bonne continuation--Bapti ✉ 25 juin 2007 à 16:29 (CEST)[répondre]

Metacaixa in Catalan Viquipèdia[modifier le code]

Hello Eric! I'm ca:Usuari:Pepetps. Sorry, I can't write in French. There are availables some instructions in English in order to include Metaboxes in other wiki projects. You can see it in: ca:Plantilla:Metacaixa#How can I include this Template in my wiki?. I hope this will be usefull for you. Au revoir. --81.38.29.168 16 septembre 2007 à 22:59 (CEST)[répondre]

Les métiers.net[modifier le code]

Bonjour Eric Larcher,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.
Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Non

Si vous lisez ce qui vous est écrit ici (ou sur ma page de discussion) ainsi que les liens qui vous sont signalés, vous comprendrez que vous ne pouvez copier de site internet, même le vôtre à moins que l'auteur ne transmette à la Wikimedia Foundation, l'hébergeur de Wikipédia, une autorisation de republication (voir le modèle sur Aide:Republication/Courriel). Le contenu de Wikipédia doit être librement réutilisable : nous n'utilisons des documents que lorsque nous sommes certains que les auteurs ont autorisé cette libre-diffusion.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2010 à 19:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ajoute

1/ Il faut attendre la vérification du ticket OTRS avant tout

2/ WP n'est pas un espace promotionnel ou publicitaire ni dans le ton, ni dans la forme.

3/ Je vous invite vivement à lire WP:CAA, section site internet et association. La page ne remplit pas les critères ama, et il est inutile de vous faire perdre votre temps.

Cdlt--LPLT ^[discu] 12 septembre 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]

Je confirme les propos de O Kolymbitès et LPLT, et vous demande de cesser de recréer cet article tant que les critères d'admissibilité ne seront pas démontrés. Merci de votre compréhension. VonTasha ^[discuter] 12 septembre 2010 à 19:53 (CEST)[répondre]

La page n'est que pure contenu promotionnel et vous utilisez WP à cette fin, merci de ne pas prendre les contributeurs de WP pour des imbéciles. Encore une fois le pré-requis incontournable est l'admissibilité. Or ce site ne semble clairement pas remplir les critères (notoriété ? articles dédiés dans des journaux nationaux ? etc...). Un élément très clair d'absence de notoriété est le trafic du site : 14295^e site français. Clairement HC. En plus vous n'écoutez pas ce que l'on vous dit (à savoir qu'il aurait fallu attendre le ticket OTRS, et que vous ne devez pas recreer cette page supprimée par 2 sysops différents). Tout ce que vous gagnez c'est la protection de la page. Apportez des éléments précis justifiant l'admissibilité de la page au regard des WP:CAA (après les avoir réellement lus) sur WP:DRP. Attendez la réponse, attendons le ticket OTRS, et ensuite on verra. Personnellement je vous invite à ne pas perdre votre temps et le notre vu l'Alexa...--LPLT ^[discu] 12 septembre 2010 à 19:56 (CEST)[répondre]

OK. On va attendre. Concernant le ticket OTRS, le mail a été envoyé avant que je recrée la page. Par rapport à la notion de contenu promotionnel, j'ai pris soin d'apposer le bandeau ébauche, et j'allais retravailler la chose. "prendre les contributeurs de WP pour des imbéciles" n'a jamais été dans mes pratiques depuis que je suis inscrit. Je pense que mon historique des contributions (maigres, certes ; mais il me semble pertinentes, peuvent l'attester). Concernant la notoriété, pouvez-vous m'indiquer le seuil de trafic retenu ? Concernant les distinctions attribuée par des entités indépendantes et notoires, je citerai historiquement Grand Prix Stratégies 2004 et bientôt une autre relative à la version 2.

Comment serais-je informé de la décision ? Pour ne pas tout perdre, en attendant, je me permet de recopier la page dans une sous page de mon espace utilisateur. Cordialement, Eric Larcher

L'article Véronique Becker est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Véronique Becker ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Becker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

92.132.186.93 (d) 20 décembre 2012 à 14:15 (CET)[répondre]