Discussion utilisateur:Chetao/Archive avant 2016

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Chetao !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 009 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--jonathaneo 14 septembre 2006 à 10:32 (CEST) pour toshiro, je suis d'accords avec toi, mais il y a pas mal de rumeur qui circulent[répondre]

Consultation médicale[modifier le code]

Bonjour Chetao

Je viens de supprimer ton article, car wiki est une encyclopédie et pas un roman d'anticipation. Merci de lire les pages d'aide dans l'Accueil qui explique ce qu'est wiki. Bonne continuation Moumousse13 - bla bla 21 mars 2007 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

J'ai vu tes modifs de l'aritcle sur Toshiro. T'es un copain de Léo ? ;-)

cdang | m'écrire 24 mai 2007 à 11:18 (CEST)[répondre]

titre de livre en italiques[modifier le code]

Bonjour,

pense à mettre en italique tout titre de livre. Par exemple comme ceci: Holism and evolution. Cordialement. Apollon 7 août 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]

Révert dans théorie de l'évolution[modifier le code]

Salut,

J'ai retiré ton intervention dans l'article théorie de l'évolution. Le livre que tu cites (holism and evolution) n'est pas un livre scientifique, et les travaux de son auteur n'ont jamais été acceptés (ni même connus d'ailleurs) par la communauté des biologistes évolutionistes. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est que l'avis d'un philosophe sur la théorie de l'évolution, et c'est son droit d'exprimer son avis, mais ça n'en fait pas moins qu'il n'a aucune pertinence scientifique. De manière générale, je trouve que tu "spammes" un peu des articles génériques avec ce bouquin, sans jamais démontrer en quoi ce livre a changé quelque chose dans le domaine concerné. la diffusion du bouquin a été trés marginale; par exemple, il n'a jamais été traduit en français. Arnaudus 8 août 2007 à 18:16 (CEST)[répondre]

Si tu ne veux pas discuter, je réverterai tes interventions de nouveau (ce que je viens de faire). Cet ouvrage n'a rien à faire sur des articles traitant de l'évolution; il y a des milliers d'ouvrages qui traitent du sujet, et on ne cite que ceux reconnus par les spécialistes comme des références : Lamark, Darwin, et plus récemment Gould, Dawkins, etc. Arnaudus 9 août 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]

théorie de l'évolution[modifier le code]

Bonjour Arnaudus,

J'ai développé les réflexions inspiré par ta remarque ici.

Les faits scientifiques sont les faits. Certains (holistes ou réductionnistes) cherchent à partir de ces faits à démontrer logiquement leur point de vue métaphysiques sur la nature ultime de la réalité ("d'un coté les déterministes (les formes sont le résultats du jeu des causes efficientes) de l'autre les finalistes (il existe un but, une cause finale qui dirige l'évolution des formes). Certains comme Kant admettent à la fois le déterminisme universel et les causes finales.").

Je pense qu'on trouve là, les motivations profondes des différents théoriciens de l'évolution (et de la plupart des polémiques sur WP).

Je pense que présenter le point de vue scientifique finaliste ainsi que le point de vue scientifique déterministe sur l'évolution permet d'améliorer la neutralité de l'article. Le livre de Jan Smuts "holism and evolution" est le meilleur exemple que j'ai trouvé pour cela (point de vue qui acceptent tout les faits scientifiques accumulés sur l'évolution et les places au sein d'un point de vue non-deterministe). En connais-tu de plus pertinent ?

Chetao 9 août 2007 à 13:48

Salut,

Je reconnais tes efforts pour exprimer clairement ces débats philosophiques. Cependant, je peux te donner mon point de vue de scientifique : la plupart des gens que tu cites ne comprennent rien à ce qu'ils racontent. Être biologiste n'est pas quelque chose qui s'impovise, même pour un philosophe... En l'ocurrence, les réflexions de Jan Smuts n'ont absolument aucune valeur scientifique, et c'est contraire à la neutralité de point de vue que de sous-entendre le contraire (la NPOV impose la mention des points de vue pertinents sur un sujet, or, l'avis d'un homme politique sur un problème scientifique complexe est tout sauf pertinent). Après, la grosse question, c'est si on peut se permettre de parler des interprétations philosophiques dans l'article sur les théories de l'évolution. La question est plus compliquée qu'on ne peut croire. En général, les articles scientifiques ne parlent que de science, et relatent de manière neutre l'état des connaissances scientifiques sur un sujet particulier. Ce qui est un peu le principe d'un article comme évolution par exemple. Théories de l'évolution est un peu plus compliqué, parce qu'il se propose de retracer l'histoire des idées. Dans ce cadre, parler d'Aristote ou de Kant sont justifiables, Aristote étant à la pointe de ce qui se faisait en sciences de son temps, Kant parce qu'il représente une manière de penser de son époque. Cependant, j'ai beaucoup plus de mal avec l'holisme par exemple, qui est arrivé un siècle après que la question ait été réglée scientifiquement. Ça ne devient qu'un débat de philosophes, et n'est plus du tout connecté avec les progrès des connaissances; c'est pour ça que je considère ce bouquin et son auteur comme minoritaires et non pertinents dans cet article.

Je ne remet donc pas du tout en doute la qualité de tes interventions. J'ai peut-être un petit problème avec le fait que ton analyse semble sortir un peu de nulle part, et pourrait ressembler à du travail personnel; mais le sujet est d'importance et je ne doute pas qu'on puisse trouver des sources sérieuses pour appuyer cette interprétation. Cependant, je pense toujours que évolution ou théories de l'évolution ne sont pas les articles adaptés pour parler de ça. Je pense qu'on s'attend à trouver des informations scientifiques dans le premier, et de l'histoire des sciences dans le second. Je pense que les modèles philosophiques qui ont été construits en parallèle pourraient faire l'objet d'un troisième type d'article.

Je dois quand même dire que je ne suis pas certain de te suivre quand tu dis que Le livre de Jan Smuts "holism and evolution" est le meilleur exemple que j'ai trouvé. Vu que tes dernières interventions sont vraiment concentrées sur ce bouquin, sur son auteur, et que tu as introduit des références à ce livre dans de nombreux articles, certains (comme évolution n'ayant pas grand chose à voir), je ne crois pas au hasard. Je pense que la discussion serait beaucoup plus saine si on pouvait parler de Kant, d'Aristote et Cie, sans les mettre au même niveau que ce philosophe mineur qu'est Jan Smuts (sans jugement de valeur, simplement un jugement de notoriété).

Je te propose de continuer cette discussion sur Discuter:Théories de l'évolution, où on pourra recueillir d'autres avis. Arnaudus 9 août 2007 à 14:13 (CEST)[répondre]

Quelques suppositions de départ[modifier le code]

C'est ce qui montre que la théorie de l'Évolution est une théorie comme la théorie des nombres et la théorie de la relativité. On prend la sélection naturelle, les axiomes de Peano ou le principe de relativité, on cogite un peu et on explique tout.

Dans le cas de l'évol, c'est la sélection naturelle et les mutations génétiques les fondements. Je dit suppositions de départ pour généraliser à toutes les théories scientifiques. Barraki Retiens ton souffle! 14 août 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]

Image:Carré_de_white.jpg est une image sans source[modifier le code]

Image:Carré_de_white.jpg

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Carré_de_white.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@n e 6 septembre 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]

Image:Carré_de_white.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image:Carré_de_white.jpg

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Carré_de_white.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@n e 6 septembre 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]

Synergo[modifier le code]

J'ai mis un bandeau sur l'article qui renvoie vers votre proposition sur la page de discussion.

Ainsi, elle sera lisible, et l'article n'est pas détérioré.

Cordialement. Tibo217 ^{salon litteraire} 5 décembre 2008 à 15:28 (CET)[répondre]

QuickiWiki Look Up[modifier le code]

Bonjour. Juste pour mon instruction personnelle, que signifie ce « QuickiWiki Look Up » que vous mettez sur plusieurs articles ? Cordialement. — Malost^{[Whit's yer will?]} 31 décembre 2010 à 11:10 (CET)[répondre]

OUPS !!![modifier le code]

Merci de m'avoir prévenu ! Je pense que c'est un bug de Wiked !!! Je vais voir ce qui cloche dans mon installation...Henkaipan (d) 1 janvier 2011 à 15:52 (CET) !!! Ah non, en fait on me dit que c'est un Bug d'un Addons firefox que j'utilise => WikiTweak[répondre]

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars[modifier le code]

Bonjour Chetao/Archive avant 2016,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur breton.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Chetao,

La page Hen Kai Pan ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : Pas encyclopédique eb l'état. ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2011 à 20:53 (CEST)[répondre]

Projets au Pays de Brest[modifier le code]

Bonjour Chetao/Archive avant 2016,

Collecte[modifier le code]

Nous somme en train d'organiser une collecte de photos afin d'illustrer les 89 communes du Pays de Brest sur Commons. Certaines ne rassemblent aucune photo, d'autres moins de 20 et quelques unes sont largement représentées. Retrouvez ici la page listant la quantité de photos pour chaque commune.

Je vous invite à participer à cette action si vous n'en avez pas déjà connaissance.

Groupe brestois[modifier le code]

Rejoignez aussi la liste brest@wikimedia.fr. Cette liste permettra de communiquer sur des actions telles que cette collecte, de travailler ensemble sur d’autres projets comme Brest 2012, de proposer des rencontres et de réfléchir aux partenariats possibles avec l'association Wikimedia France. Merci de me faire savoir si vous souhaitez être inscrit, car pour l’instant seuls les abonnés de l’association Wikimedia France peuvent directement s’abonner à la liste. Source a-brest.net

Wiki-Brest[modifier le code]

Je vous invite également à participer au projet Wiki-Brest, site collaboratif sur le patrimoine et le vivre ensemble au Pays de Brest http://www.wiki-brest.net

--Gaëlle FILY (talk) 09:07, 27 July 2011 (UTC)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chetao]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 février 2012 à 11:41 (CET)[répondre]

Analyse du 6 février 2012[modifier le code]

Ricken Patel est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 6 février 2012 à 11:41 (CET)[répondre]

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars[modifier le code]

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

Brest ville Wikipédia[modifier le code]

Le service Internet et expression multimédia de la Ville de Brest propose aujourd’hui le projet « Brest ville Wikipédia » pour améliorer les contenus autour de Brest sur Wikipédia.

Notre objectif est d’enrichir et d’élargir les contenus qui parlent de notre territoire et de contribuer ainsi à améliorer la visibilité et la notoriété de Brest. Il s’agira, d’une part, d’améliorer les contenus existants relatifs à Brest et, d’autre part, de créer de nouveaux articles et contenus sur des lieux ou figures emblématiques de la cité en mettant en avant notre culture.

Des contacts avec des acteurs locaux ont d'ores et déjà été initiés. Une réunion est prévue le 10 décembre à 17h30 où vous êtes cordialement invité ... Lire la suite.

--Filyg (d) 29 novembre 2012 à 13:22 (CET)[répondre]

QuickiWiki Look Up bis[modifier le code]

Bonjour. Juste pour demander, ya eu une mise a jour de l'add-on ? [1] . Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 25 janvier 2013 à 14:35 (CET)[répondre]

OUPS

Rencontres à Brest le 19 octobre[modifier le code]

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

Merci pour l'invitation ! Je n'y serai pas - une autre fois peut-être.

chetao ^[discuter] 01 octobre 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Agomélatine[modifier le code]

Une autre référence qui peut être utile à rajouter peut être : HAS -- Ofix (d) 27 mars 2014 à 00:32 (CET)[répondre]

Oui tout à fait !

Mais l'article dans son état antérieur donnait une image positive de la molécules qui ne reflétait pas l'état actuel des connaissances.

Souvent "Prescrire" se positionne plus en "lanceur d'alerte", et l'HAS ménage la chèvre et le choux.

Car, entre nous :

la boite vaut 40€ pour => "sans efficacité antidépressive vraiment démontrée mais dont les risques à long terme sont mal cernés "AFSSAPS ; "amélioration du service médical rendu mineure", "une efficacité modeste" ; nécessitant une surveillance pour des effets indésirables très graves à mortel => insuffisance hépatique d'issue fatale ou ayant nécessité une transplantation ; sous surveillance renforcé par l'ANSM ; produite par un Labo avec une très mauvaise réputation - Servier - en plein scandale et entaché de suspicions de manipulation de l'information scientifique, classer "à éviter" par l'association "Que Choisir"...

Un Psychiatre résume sur son Blog : "Mais la prescription n'est pas un acte purement rationnel, elle répond aussi à des motivations plus abstraites : effets de mode, attrait de la nouveauté (!), sensibilité aux avis émis par des sources plus ou moins crédibles... Il conviendra donc aussi de s'interroger sur la caution massive et quasi unanime apportée à ce produit, au fil de congrès et de publications sponsorisées, par des "leaders d'opinion" universitaires qui ont en charge de véhiculer, en théorie, l'état actuel de la science en psychiatrie. Ce soutien appuyé, enthousiaste, intellectuellement séduisant, insistant sur les avantages et minimisant les risques, a-t-il conduit des prescripteurs à manquer de prudence ? Aujourd'hui des patients en sont morts, d'autres ont vu leur vie bouleversée par une greffe de foie. C'était évitable."

Rencontre contributeurs à Brest : 5 mai[modifier le code]

Cela fait quelques mois qu'on ne s'est pas retrouvé pour discuter des envies de faire et projets de chacun. La date est retenue ce sera le mardi 5 mai à 19h30 à bar le Casa Havana, 2 Rue de Siam à Brest.

Cette rencontre fera suite à la conférence de la veille animée par Mathieu Denel le lundi 4 mai, 17h30 à l'hôtel de ville "Wikipédia dans l’Éducation" (Voir l'article annonçant la conférence). Dans la continuité de la conférence le lendemain deux rencontres avec des structures éducatives sont prévues pour imaginer des projets pédagogiques avec des élèves.

Du coup à l'occasion de notre rencontre au Casa Havana, nous prévoyons de

Faire un retour sur les contacts pris dans le milieu éducatif suite à la conférence,
Évoquer le rallye photos qui se prépare avec le Conservatoire Botanique National de Brest,
Faire le point sur vos envies

Au plaisir de vous retrouver. Filyg (discuter) 27 avril 2015 à 11:05 (CEST)[répondre]

Conservatoire Botanique de Brest[modifier le code]

Bonjour,

Le groupe de contributeurs brestois organise des événements au Conservatoire Botanique National de Brest pendant l'été.

Notre objectif est de photographier les espèces, en particulier les articles non illustrés, et de compléter les articles de 10 espèces. Nous aurons un accès aux serres tropicales durant l'été ainsi qu'au centre de documentation (articles scientifiques et Flores).

Si vous êtes intéressés pour participer avec nous, on vous attend sur la page Wikipédia:Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest

Au plaisir de collaborer ensemble

--Filyg (discuter) 4 juin 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]