Discussion catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Titulaire du certificat d'études primaires[modifier le code]

Proposé par : Orikrin1998 →blablatoir← 19 octobre 2012 à 20:34 (CEST)[répondre]

Suite à cette discussion sur le bistro. Mes arguments sont les mêmes.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 28 octobre 2012 à 00:09 (CEST)[répondre]
Raison : Large consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver car il est rare qu’une personne ayant le certificat d’études soit parvenue à la notoriété et, partant, ait son article dédié dans Wikipédia. La raison en est que les élèves voués à intégrer un lycée (qui englobait le collège à l’époque) ne passaient pas ce diplôme. Passaient le « certif’ » avant tout ceux qui comptaient arrêter toute forme d’études aussitôt après. Alphabeta (d) 19 octobre 2012 à 20:43 (CEST)[répondre]
    PS : Les élèves d’un « petit lycée » (par exemple) ne passaient pas le « certif’ » (merci de confirmer). Alphabeta (d) 19 octobre 2012 à 21:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Plutôt d'accord avec le vote précédent. Apport encyclopédique intéressant ; les limites de cette catégorisation, évoquées par ailleurs, me semblent propres à toutes les catégories liées aux diplômes. --Agamitsudo (d) 19 octobre 2012 à 21:03 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Je reprends ce que j'ai écrit sur le Bistro aujourd'hui : cette catégorie me semble tout à fait pertinente pour les personnes dont c'est le plus haut diplôme. Par exemple en allant voir rapidement, j'y ai trouvé Gérard Depardieu, Jean Genet ou Bourvil : ça me semble vraiment pertinent, à l'instar des Polytechniciens et autres normaliens, de conserver cet élément de catégorisation, de cohérence entre ces personnes. Bien sûr il serait totalement idiot d'y mettre les gens pour qui ce certificat n'a été que le 1er d'une longue série de diplômes... Donc conserver, élément de catégorisation pertinent à l'instar des autres catégories décrivant des titulaires de diplômes. --Serein [blabla] 19 octobre 2012 à 21:26 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver si c'est le plus haut diplôme.--t (d) 19 octobre 2012 à 21:28 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Information factuelle. Comme pour toutes les autres catégories, il n'est pas interdit de réfléchir avant d'y mettre le premier venu et de s'assurer que l'information figure dans l'article dument sourcée, c'est-à-dire qu'une source à juger ce fait notable. Puce Survitaminée (d) 19 octobre 2012 à 22:21 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver D'un premier abord, ça semble un peu ridicule, mais puisqu'il y a des gens importants (ils ont un article dans Wikipédia) qui n'ont que ce diplôme, c'est intéressant de les regrouper, même si finalement ça restera assez incomplet. Tant qu'une catégorie ne donne pas de fausse informations, pourquoi la sabrer ? Je préfère cependant ne pas l'encombrer avec ceux qui ont un tiroir plein de diplômes. - Siren - (discuter) 20 octobre 2012 à 00:52 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Mais à n'utiliser que si le diplôme est mentionné (et sourcé) dans l'article comme ayant une importance pour la personne concernée. --Michel Barbetorte (d) 20 octobre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver. Jusqu'après le milieu du XXe siècle c'était le diplôme qui sanctionnait la fin de la scolarité obligatoire. Il avait une grande importance pour la majorité de la population et représentait le niveau d'instruction des classes modestes, paysannes et ouvrières. Bien sûr, il va sans dire que l'information doit être sourcée correctement afin d'être vérifiable mais aussi pour que sa notoriété et sa pertinence encyclopédique soient établies. Limiter la catégorisation aux personnes dont c'est le plus haut diplôme me parait un peu arbitraire, parce qu'être titulaire de ce diplôme et néanmoins poursuivre des études secondaires ou supérieures était une particularité d'individus qui sortaient de la condition sociale de leur famille. --le sourcier 20 octobre 2012 à 13:41 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver catégorie utile si on ne met que les personnes qui ont pas d'autre diplôme EDlove (d) 21 octobre 2012 à 16:10 (CEST)[répondre]
  10. même avis que le précédent et Siren (d · c · b) (mais pas avec le sourcier), et retirer les personnes type Einstein pour qui ça n’apporte rien. Azoée (d) 22 octobre 2012 à 03:11 (CEST)[répondre]
    Si on doit retirer des personnes d'une catégorie dans laquelle ils peuvent figurer, alors à quoi sert-elle ? --Orikrin1998 →blablatoir← 22 octobre 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver faible, toujours problématique ces catégorie devant nécessiter un mode d'emploi pour définir leur niveau d'inclusion, ce qui pose un probleme de pertinence. Mais si elle est bien limité aux seuls titulaire de ce diplôme, je veux bien me joindre à l'avis de Serein. Par contre tout à fait d'accord avec l'avis de LPLT, ↳Renommer Renommer impérativement si conservation, pour des raisons d'usage unilatéral et clairement non consensuel de l'apostrophe typographique, par le créateur qui connaît pourtant trés bien l'avis de la communauté à ce sujet (on n'est pas loin du WP:POINT). Kirtapmémé sage 23 octobre 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. --Orikrin1998 →blablatoir← 19 octobre 2012 à 20:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer car ↳Renommer Renommer. Pas d'Apo-Typo chose que le créateur de la catégorie n'est pas sans ignorer. Par ailleurs cette catégorie, me semble totalement sans intérêt encyclopédique, tout comme pour le bac.-- LPLT [discu] 19 octobre 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Non pertinent. Dois-je également créer Catégorie:Titulaire du baccalauréat sous prétexte que c'est son diplôme le plus élevé ? --Jackrs le 19 octobre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Catégorie sans aucun intérêt. Petro [pronto?] 20 octobre 2012 à 22:59 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Titulaire_du_certificat_d%27études_primaires/Admissibilité&oldid=191324302 ».