Discussion utilisateur:Lev Davidovitch Bronstein
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lev Davidovitch Bronstein !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 903 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Tv boy 22 janvier 2007 à 10:52 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 janvier 2007 à 05:22 (CET)
Analyse du 23 janvier 2007[modifier le code]
- World Wide Association of Specialty Programs and Schools était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 2 février 2007[modifier le code]
- La Colonie pénitentiaire était
- un article non catégorisé
LO[modifier le code]
« ===Programme de Lutte Ouvrière===
- interdiction des licenciements dans les entreprises qui font des profits et imposition du maintien des emplois en défalquant des profits les sommes nécessaires ;
- augmentation de 300 euros de tous les salaires :
- abolition des contrats précaires ;
- rétablissement de l’impôt sur les bénéfices des sociétés à 50 % au moins et augmentation de façon conséquente l’imposition sur les hauts revenus ;
- arrêt de toute subvention, toute aide, au patronat sous quelque prétexte que ce soit, en consacrant l’argent ainsi économisé à embaucher du personnel dans les hôpitaux, dans l’enseignement, dans un grand service public de construction de logements sociaux. »
La vérité c'est plutôt :
« ===Programme de Lutte Ouvrière (identique à celui de la LCR)=== »
--Le Bleaker 30 janvier 2007 à 18:38 (CET)
- Mais qui a copié l'autre ?
Lev Davidovitch Bronstein 31 janvier 2007 à 09:06 (CET) - un texte sur ce que LO pense de la LCR.
Cela pourrait être interessant... une IP avait fait un début maladroit en ce sens si je me souviens bien, il faudrait que je regarde. Je vais pas être beaucoup sur le net ce soir mais je te redis demain. Bon courage ! Solveig 10 février 2007 à 20:14 (CET)
Portail Marxisme[modifier le code]
salut camarade, j'ai entrepris la construction du portail marxisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Marxisme), je t'invite à contribuer à son élaboration pour le mettre en fonction prochainement. --01.C 26 février 2007 à 22:28 (CET)
- Excellent. Je vais voir ce que je peux faire. Lev Davidovitch Bronstein 27 février 2007 à 09:03 (CET)
Portail marxisme[modifier le code]
Salut,
Comme tu l'écris toi-même, le portail est en construction. Pour l'instant ce n'est qu'un brouillon, je te suggère donc de l'enlever des pages où tu l'as mis, et quand ce sera au point (esthétiquement et sur le fond) on pourra le remettre. --Horowitz 6 mars 2007 à 22:00 (CET)
- Notamment le gif animé est assez insupportable, ainsi que le jaune... --Horowitz 6 mars 2007 à 22:33 (CET)
c'est fait !
Antisionisme[modifier le code]
Bonjour, si vous pouviez faire les parties dont vous parler, ça serait bien, car à l'heure actuelle je suis le seul à avoir tenté, et on m'a reverté... Merci, Papa6 8 mars 2007 à 16:31 (CET)
- Je vais tenter de faire ça, surement la semaine prochaine. J'espère que je ne serais pas reverté
. Lev Davidovitch Bronstein 8 mars 2007 à 18:24 (CET)
Rock anticommuniste dans le portail marxisme[modifier le code]
Suite à la discussion sur le portail marxisme : Comme, en fait, "rock anticommuniste" une catégorie qui est présente dans le portail marxisme, j'ai proposé sa suppression. Discussion catégorie:Rock anti-communiste/Suppression. Je t'invite à y aller voter...--D.N. 10 mars 2007 à 06:42 (CET)
Fête de LO à Presles[modifier le code]
Salut camarade, j'ai vu que tu sera à presles pour la fête de LO, j'y serais aussi, cela serait l'occasion de se rencontrer. --Homo sovieticus 26 avril 2007 à 23:13 (CEST)
@+ Homo Sovieticus 
me parler 29 avril 2007 à 23:52 (CEST)
- Alors tu était à la fête ? Moi oui, je suis déçu de ne pas t'avoir vu. Les gens on bien rigoler au stand Lorraine quand j'ai dis chercher un dénommé Lev Davidovitch Bronstein.
Ces trois jours étaient super, dommage de revenir au quotidien, je serais bien resté à Presles un petit mois de plus... La trufade me manque déjà. - Homo Sovieticus me parler
Antisionisme[modifier le code]
Bonjour, il y a depuis plusieurs mois un conflit de neutralité sur antisionisme. Tu as déjà donné ton avis, mais comme le conflit n'est toujours pas résolu, je reviens à la charge en cherchant des personnes "neuves" (en plus des 3 qui se disputent constamment). Peut-tu s'il te plait émettre un avis sur mes 2 propositions ([1])? Merci --Papa6 5 mai 2007 à 13:35 (CEST)
Qu'est-ce que ça fait de voir que la LCR a fait 3 fois le score de LO, et 1 million de voix de +, et qu'Olivier a finit à la 5è place ? 
Tu vas rester dans le camp des perdants ?
Salutations révolutionnaires
--Le Bleaker 8 mai 2007 à 15:57 (CEST)
oui. Lev D. Bronstein me parler 9 mai 2007 à 09:27 (CEST)
Pareil. Homo Sovieticus me parler
- Si vous avez 15€ pour moi (c'est ça d'être un lycéen anti-capitaliste qui vote Besancenot pour récupéré un revenu étudiant à 800€ pour étudier [rien glander
]), j'vous suis à votre fête des perdants .--Le Bleaker 9 mai 2007 à 17:48 (CEST)
Je viens de découvrir cet article alors que Le K parle de "Petite Circé". Je pense qu'il faudrait renommer mais comme je connais mal Buzzati et que je ne suis pas très fort en convention de titres (majuscules, articles, etc.) je préfère laisser quelqu'un qui semble mieux s'y connaitre le faire ;) Moyg 2 juillet 2007 à 21:17 (CEST)
Nouveau. Pour moi. 84.87.138.105 12 juillet 2007 à 11:44 (CEST)
Salut,
Je me permets de te démarcher pour te demander ton avis sur une question que j'ai posé en page de discussion de l'article Lénine (Discuter:Lénine#Supprimons la partie "Lénine méconnu"). Je fais ceci afin de ne pas prendre seul la décision de supprimer un long passage, et ainsi d'avoir l'avis de quelqu'un d'autre sur la question.
Cordialement, Muad 16 septembre 2007 à 08:19 (CEST)
PS : par rapport à ta proposition sur ta page d'accueil d'un portail athéisme, je soutiens l'idée^^
Salut,
Par rapport à ton projet de portail, ce débat peut t'intéresser : Discussion Catégorie:Persécution des religions/Neutralité.
Content de voir que le portail avance, Muad 14 octobre 2007 à 20:39 (CEST)
1111111111111111[modifier le code]
Être malin n'est pas toujours une qualité... Plus malin que moi, tu meurs. (P. Desproges) Airelle 1 novembre 2007 à 11:32 (CET)
- héhé ! Lev D. Bronstein me parler 1 novembre 2007 à 20:42 (CET)
- PS : j'ai trouvé la solution !
Création du Projet:URSS[modifier le code]
|
Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé à des articles en lien avec l'Union soviétique. En parallèle à la construction d'un portail, un projet a été lancé dans le but de coordonner les efforts et les connaissances. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir donner ton avis sur cette initiative sur la page de discussion.
Vote au sein des participants communes de france[modifier le code]Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:09 (CEST) Débats et vote des champs de l'infobox commune[modifier le code]Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:28 (CEST) Modèle du marxisme[modifier le code]Bonjour, J'ai crée un modèle pour les participants du portail marxisme. Cordialement. Ligne Droite [Un problème ?] 28 décembre 2010 à 22:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Union compagnonnique » est débattue[modifier le code] Bonjour, L’article « Union compagnonnique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union compagnonnique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |