Discussion Projet:Phéniciens, Carthage et monde punique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Nouvelle discussion |
Naissance du projet[modifier le code]
Avec l'espérance que des âmes bienveillantes aideront à le faire grandir... Cordialement
pradigue (d) 7 décembre 2008 à 16:01 (CET)
Wikiconcours mars avril 09[modifier le code]
Bonsoir
Une équipe (un singleton plutôt) souhaite avancer sur Civilisation carthaginoise et Histoire de Carthage (si assez de temps). Si cela vous dit, laissez un message et venez donner un coup de main...
Cordialement
pradigue (d) 3 mars 2009 à 19:15 (CET)
Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]
Bonjour ! 
Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.
Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.
Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.
Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:05 (CEST)
Création du wikiprojet:Phéniciens, Carthage et mon punique?[modifier le code]
Bonjour à tous, je pense que la création du wikiprojet:Phéniciens, Carthage et mon punique permettrait de mettre en lumière les articles importants de ce portail à travers le projet de DVD wikipédia 1.0. Voici la démarche à suivre pour créer un wikiprojet. Qu'en pensez-vous? (Augusta 89 (d) 31 octobre 2010 à 14:51 (CET))
- Bonjour,
- Le projet existe ici mais c'est compliqué de faire tourner un projet quand on n'est pas nombreux... Pour cette raison je travaille souvent des sujets transversaux (Rome antique, archéologie, Carthage). Il n'existe pas de procédure d'évaluation et ce serait à faire : si tu t'en sens l'envie... Bien cordialement, Pradigue (d) 31 octobre 2010 à 16:19 (CET)
- Comme le projet existe, cela réduit déjà le travail à faire. Je vais me mettre à la création de la procédure d'évaluation dans la journée. Je laisserai un message sur la page de discussion quand j'aurai fini de créer la procédure d'évaluation. (Augusta 89 (d) 31 octobre 2010 à 16:33 (CET))
- Je viens de finir de créer le wikiprojet Phéniciens, Carthage et monde punique, vous pouvez désormais le mettre dans les pages de discussion des articles qui concernent le portail Phéniciens, Carthage et monde punique. La création du wikiprojet a permis également de remplir l'onglet évaluation dans le Portail:Phéniciens, Carthage et monde punique. Bien Cordialement. (Augusta 89 (d) 31 octobre 2010 à 18:02 (CET))
- Merci beaucoup ! Pradigue (d) 31 octobre 2010 à 18:11 (CET)
- De rien, il est normal que j'essaye de faire avancer le projet. Sinon, si vous avez besoin d'aide concernant le portail/projet, j'essaierais de vous aider du mieux possible (Augusta 89 (d) 1 novembre 2010 à 12:54 (CET))
- Merci beaucoup ! Pradigue (d) 31 octobre 2010 à 18:11 (CET)
- Je viens de finir de créer le wikiprojet Phéniciens, Carthage et monde punique, vous pouvez désormais le mettre dans les pages de discussion des articles qui concernent le portail Phéniciens, Carthage et monde punique. La création du wikiprojet a permis également de remplir l'onglet évaluation dans le Portail:Phéniciens, Carthage et monde punique. Bien Cordialement. (Augusta 89 (d) 31 octobre 2010 à 18:02 (CET))
- Comme le projet existe, cela réduit déjà le travail à faire. Je vais me mettre à la création de la procédure d'évaluation dans la journée. Je laisserai un message sur la page de discussion quand j'aurai fini de créer la procédure d'évaluation. (Augusta 89 (d) 31 octobre 2010 à 16:33 (CET))
Pageview stats[modifier le code]
Après une demande récente, j'ai rajouté Phéniciens, Carthage et monde punique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Phéniciens, Carthage et monde punique/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
- Merci beaucoup. Pradigue (d) 7 janvier 2011 à 08:30 (CET)
Conventions sur les dates avant notre ère[modifier le code]
Un vieux marronnier de WP qui a suscité des débats à tel point qu'à ma connaissance il n'y a pas de règle précise. Pour éviter que ça traîne encore plus longtemps, j'ai lancé une discussion pour proscrire l'usage des "-" dans les dates, ça se passe là : Discussion aide:Dates. J'aimerais avoir l'avis des autres contributeurs habitués des articles sur la Préhistoire et l'Antiquité, avant de proposer le cas échéant une prise de décision sur ce point. Zunkir (d) 22 novembre 2011 à 22:54 (CET)
Pour un label[modifier le code]
En vue d'un label[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Première guerre punique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Passage des Alpes par Hannibal[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Passage des Alpes par Hannibal » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote est commencé, et se tient ici. Merci d'avance pour vos participations Ursus (d) 3 avril 2012 à 08:49 (CEST)
Outil de vérif génial[modifier le code]
Je me permets de répercuter un signalement que nous a fait schlum (d · c · b) en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées. Ses scripts et robots ont détecté au sein de votre projet que l'article
contenait des erreurs de renvois bibliographiques.
Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors. C'est un outil simple à installer, encore plus à utiliser et si utile que je vous le diffuse. Cordialement Ursus (d) 4 juin 2012 à 10:08 (CEST)
- Merci Ursus du signalement. Je ne connais pas l'utilitaire. Pour l'article Hannibal il a été développé par Moumou82 (d · c · b), je vais lui indiquer le problème s'il ne l'a pas déjà résolu. Cordialement, Pradigue (d) 10 juin 2012 à 13:11 (CEST)
Proposition de renommage de l'article Hannibal Barca[modifier le code]
Bonjour, un utilisateur propose de renommer l'article Hannibal Barca en Hannibal. Vous pouvez donner votre avis sur cette page : Discussion:Hannibal Barca. Augusta 89 (d) 17 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
Les articles Bataille de Baecula/Traduction et Bataille de Baecula sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bataille de Baecula/Traduction et Bataille de Baecula. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Tdahweb (d) 31 mai 2013 à 23:45 (CEST)
Phénicie[modifier le code]
Bonjour. J'ai procédé à une refonte de l'article Phénicie, et j'aimerais si possible avoir des avis, relectures, voire des ajouts des contributeurs connaissant le sujet ou certains de ses aspects. Quelques remarques :
- L'article n'est pas encore finalisé, il manque au moins une partie sur l'art, qui est le point que je maîtrise le moins et risque de me prendre du temps. Il faudra aussi renforcer le sourçage, pour l'instant j'ai surtout travaillé avec 2-3 ouvrages de synthèse.
- J'ai surtout travaillé à partir d'ouvrages sur les Phéniciens en général, pas encore eu le temps de feuilleter les ouvrages spécifiques sur la civilisations carthaginoise, qui est un sujet que je connais mal. J'aimerais avoir si possible des références bibliographiques et une relecture des passages concernant ce sujet, sur lesquels je suis le plus susceptible d'avoir commis des erreurs ou approximations.
Merci d'avance à ceux qui pourraient m'apporter leur aide, en sachant que rien ne presse (le peaufinage de l'article est l'affaire de plusieurs mois). Zunkir (d) 1 juin 2013 à 18:34 (CEST)
- Bonjour Zunkir, Je veux bien aller jeter un oeil sur ton travail, cependant je ne puis te donner un délai précis pour cause de timing assez effarant depuis quelque temps. Je connais surtout, pour ma part, les Phéniciens d'occident et les Carthaginois. Bien amicalement, Pradigue (d) 1 juin 2013 à 18:41 (CEST)
- Ce serait super, je recherche justement des relecteurs connaissant bien la partie occidentale (l'Orient, je gère). Comme je l'ai dit il n'y a pas de délai : en gros il me faut en général au moins 6 mois pour stabiliser un article de ce type (càd envisager de le présenter à un label). Cordialement, Zunkir (d) 1 juin 2013 à 19:54 (CEST)
- Je suis heureux que tu t'occupes de cet article et de cette civilisation bien intéressante, cela va permettre d'équilibrer un peu le portail qui bien que de vocation orientale et occidentale, s'occupe surtout de la 2e zone géographique. J'ai des projets de créations d'articles sur des éléments de sites archéologiques phéniciens de la zone orientale ou certaines oeuvres mais pas concrétisés pour cause de temps. Je vais regarder pour la section sur l'art, comment veux tu travailler : directement ou suite à échange en pdd ? bonne journée , Pradigue (d) 2 juin 2013 à 12:14 (CEST)
- A priori j'ai la documentation pour la partie sur l'art, donc je pourrai m'en charger. Je n'ai pas prévu quelque chose de très lourd vu que l'article est déjà très long (mauvaise habitude que je n'arrive pas à corriger) : une présentation des grandes lignes de l'art d'Orient et de celui d'Occident, puis une rapide typologie des œuvres. En tout état de cause ça mériterait un article détaillé, mais je ne suis pas assez bon en histoire de l'art pour ça. Si tu as d'autres idées je suis preneur, on peut en discuter sur la pdd de l'article. Zunkir (d) 2 juin 2013 à 12:39 (CEST)
- Ok alors. Attention quand même à la taille, même si c'est difficile parfois de ne pas se laisser emporter par le sujet. Je dis ça pour les connexions à bas débit amha. L'article général pourra orienter vers des articles détaillés. Bon courage pour cette belle synthèse qui se dessine. Pradigue (d) 2 juin 2013 à 13:15 (CEST)
- L'ampleur du sujet empêche de faire un article court (1000 ans, trois continents, etc.). Le seul allègement possible me paraît être sur la partie sur la religion, qui mérite bien un article détaillé, mais je n'ai pas encore toutes les sources sous le coude. Zunkir (d) 2 juin 2013 à 19:43 (CEST)
- Ok alors. Attention quand même à la taille, même si c'est difficile parfois de ne pas se laisser emporter par le sujet. Je dis ça pour les connexions à bas débit amha. L'article général pourra orienter vers des articles détaillés. Bon courage pour cette belle synthèse qui se dessine. Pradigue (d) 2 juin 2013 à 13:15 (CEST)
- A priori j'ai la documentation pour la partie sur l'art, donc je pourrai m'en charger. Je n'ai pas prévu quelque chose de très lourd vu que l'article est déjà très long (mauvaise habitude que je n'arrive pas à corriger) : une présentation des grandes lignes de l'art d'Orient et de celui d'Occident, puis une rapide typologie des œuvres. En tout état de cause ça mériterait un article détaillé, mais je ne suis pas assez bon en histoire de l'art pour ça. Si tu as d'autres idées je suis preneur, on peut en discuter sur la pdd de l'article. Zunkir (d) 2 juin 2013 à 12:39 (CEST)
- Je suis heureux que tu t'occupes de cet article et de cette civilisation bien intéressante, cela va permettre d'équilibrer un peu le portail qui bien que de vocation orientale et occidentale, s'occupe surtout de la 2e zone géographique. J'ai des projets de créations d'articles sur des éléments de sites archéologiques phéniciens de la zone orientale ou certaines oeuvres mais pas concrétisés pour cause de temps. Je vais regarder pour la section sur l'art, comment veux tu travailler : directement ou suite à échange en pdd ? bonne journée , Pradigue (d) 2 juin 2013 à 12:14 (CEST)
- Ce serait super, je recherche justement des relecteurs connaissant bien la partie occidentale (l'Orient, je gère). Comme je l'ai dit il n'y a pas de délai : en gros il me faut en général au moins 6 mois pour stabiliser un article de ce type (càd envisager de le présenter à un label). Cordialement, Zunkir (d) 1 juin 2013 à 19:54 (CEST)
Nouvelle remarque sur l'article : le titre actuel est « Phénicie », donc la région. Ne serait-il pas plus pertinent de l'intituler « Phéniciens » étant donné que l'article déborde largement le cadre géographique proche-oriental ? De plus, c'est le nom du peuple que retiennent généralement les ouvrages de synthèse sur le sujet et non celui de la région. J'attends des avis avant de procéder au renommage. Zunkir (d) 9 juin 2013 à 10:54 (CEST)
L'article Sanctuaire de Thinissut est proposé au label Bon article par Pradigue. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 6 février 2016 à 10:06 (CET)
L'article Problème de localisation de Cirta est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Problème de localisation de Cirta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Problème de localisation de Cirta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Besoin d'avis sur le Passage des Alpes par Hannibal[modifier le code]
Bonjour,
Je n'ai pas le temps de traiter le problème actuel sur l'article Passage des Alpes par Hannibal (voir historique et Discussion:Passage_des_Alpes_par_Hannibal#Morabito) : un utilisateur semble amha vouloir imposer un point de vue minoritaire dans un AdQ, mais j'aurais besoin de plus d'avis.
Merci !
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 février 2018 à 15:00 (CET)
Intention Site archéologique de Volubilis[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Site archéologique de Volubilis » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Carthage[modifier le code]
Bonjour,
D'après une suggestion de Zunkir, je vous préviens qu'il y a une discussion sur le Projet:Histoire au sujet de Carthage.
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 15 décembre 2020 à 12:53 (CET)
Fontaine aux mille amphores[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fontaine aux mille amphores » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
. Merci de vos remarques, bien cordialement
Nécropole des Rabs adq ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nécropole des Rabs » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Carthalon homonyme ?[modifier le code]
Bonjour ,
J'ai l'impression que les pages Carthalon (officier d'Hannibal) et Carthalon (général) traitent de la même personne. Cependant sur wp:es (mais sans source...) il semble y en avoir plusieurs du même nom : es:Cartalón. Il semble difficile de trouver des sources. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 16 février 2023 à 21:24 (CET)
- Selon ce livre de 1855 il y a bien deux généraux et un magistrat du même nom. Tpe.g5.stan (discuter) 16 février 2023 à 21:26 (CET)
- J'ai apposé le bandeau voir homonymes et créé la page sur le magistrat. J'espère n'avoir pas fait d'erreur. Désolé pour la confusion ! Tpe.g5.stan (discuter) 20 février 2023 à 09:01 (CET)
Bataille de Drépane AdQ ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Drépane » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « Conquête carthaginoise de la Corse » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Conquête carthaginoise de la Corse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquête carthaginoise de la Corse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.