Discussion Projet:Canada/Archive 2

Cette page contient les discussions autour du Portail:Canada qui ont eu lieu entre le 5 janvier 2006 et le 11 avril 2009. Pour voir les discussions actuelles ou y intervenir, vous pouvez vous rendre sur la page Discussion Projet:Canada.

Coquille

La version initiale du portail disait que le Canada comptait près de 23 millions habitants. Or, le Canada compte plus de 32 millions d'habitants! ADM

Lumière sur...

Serait-il temps de changer l'article présenté dans la boîte "Lumière sur..."? Il me semble que ça fait longtemps qu'il est là. Je suggèrerais de le remplacer, jusqu'à la fin du mois, par l'article sur l'Élection fédérale canadienne de 2006. Digging.holes 5 janvier 2006 à 02:04 (CET)

Oui. Tous les portails ont besoin d'être rafraichis de temps en temps. Je suis content de voir que l'article sur l'élection de 2006 a bien évolué. ADM

Voilà, c'est fait. Il y aurait également urgent besoin de trouver un nouvel "Article de la semaine"... suggestions? Digging.holes 7 janvier 2006 à 01:02 (CET)

Je propose le rodéo de Calgary ou le Calgary Stampede si tu préfères. C'est bien représentatif de la culture canadienne et surtout de l'Ouest canadien. ADM

Est-ce que "Rodéo de Calgary" est le nom officiel (ou du moins usuel) français du Calgary Stampede? Sinon je crois qu'on serait mieux d'y aller avec Calgary Stampede, mais je ne suis pas vraiment au courant. Digging.holes 7 janvier 2006 à 01:14 (CET)

Au fond, Calgary Stampede c'est mieux parce que c'est plus souvent utilisé en français. Rodéo de Calgary existe et on pourrait le rediriger vers Calgary Stampede. ADM

D'accord. Digging.holes

Wikimedia Canada

Salut tout le monde. Je viens tout juste de réorganiser la page du projet de création d'un chapitre canadien de la fondation Wikimedia. Si vous pouviez trouver le moyen d'intégrer ce lien quelque part sur le portail, j'appércierais beaucoup : ) N'hésitez pas à venir jeter un coup d'oeil du côté du projet ; c'en est toujours aux étapes préliminaires, mais j'ai doté celui-ci d'une structure bilingue pour faciliter les échanges. Au plaisir. Stéphane Thibault 10 janvier 2006 à 08:31 (CET) ^Bla

manquant

le parti vert n'est pas mentionné parmis les partis canadiens, je vais ajouter le lien, cependant, l'article sur ce parti est très incomplet... Aussi ce serait beau d'avoir accès aux programmes des partis sur wiki...

Effectivement, il y a beaucoup de travail à faire. Si tu veux te joindre au projet, sois le bienvenu! :) Digging.holes 15 janvier 2006 à 23:56 (CET)

personnalité

il manque un encadré concernant les personnalités canadiennes que ce soit dans le domaine historique, culturelle qui compléterait le portail;de France ma connaissance très parcellaire du Canada ne me permet pas de créer cet encadré moi-même car je pourrai n'y inclure que les personnalité connue en France--213.44.77.204 16 janvier 2006 à 09:44 (CET)

La section est maintenant créée, mais très incomplète. Il faudra travailler un peu dessus pour la rendre plus intéressante et plus complète. Digging.holes 5 février 2006 à 03:18 (CET)

Ébauche?

Serait-il temps d'enlever le bandeau ébauche Canada du haut de la page ? Ou faudrait-il attendre que plus de liens soient "dérougifiées" ? Digging.holes 4 février 2006 à 23:39 (CET)

C'est le temps, je pense, d'enlever le bandeau. Ce portail est maintenant plus avancé que d'autres (comme le Portail:Écriture) et il y a moins de liens rouges qu'au départ. ADM

Liens rouges

En parlant de liens rouges, je crois qu'il serait bon de retirer bon nombre des liens rouges présents sur le portail. Il serait mieux de les placer sur la page des articles demandés, et ils pourront être remis une fois qu'ils sont bleus. Digging.holes 5 février 2006 à 03:19 (CET)

Structure du portail

J'ai apporté de légères modifications à la structure du portail. Entre autres, j'ai déplacé les sections "Article de la semaine" et "Lumière sur..." pour qu'ils occupent toute la largeur de la page juste en-dessous de la section principale. J'ai également modifié légèrement la largeur des deux colonnes : la parti gauche est passée de 65 à 60 % et la parti droite de 30 à 35%. Finalement, j'ai déplacé la section "personnalités" plus bas.

Si vous n'êtes vraiment pas d'accord avec ces changements, veuillez l'indiquer. Si tout le monde est mécontent, il suffira de revenir à une version précédente du portail. Digging.holes 18 février 2006 à 20:33 (CET)

Pourquoi ne pas tout traduire en anglais les termes canadiens ?

Pourquoi faudrait-il qu'il y ait un Gouverneur général du Canada et une Chambre des communes du Canada alors que ce sont des réalités anglo-saxonnes. On devrait leur donner leur nom original : Governor General of Canada, Canadian House of Commons, etc...

Si ce dernier message vous fait sursauter, faites donc un tour sur Discuter:Bachelor of Science/Neutralité (et subséquemment Ph.D., B.A., B.Sc., M.A.). — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 19 février 2006 à 18:57 (CET)

Au fait, ces commentaires n'étaient pas sérieux et visaient à montrer le manque qui existe dans Wikipédia à propos des systèmes d'éducation du Canada et du Québec. Les articles comme baccalauréat ou doctorat sont francocentrés et certains ne sont même pas traduits (comme Bachelor of Science). J'ai essayé de créer quelques articles et je continuerai à en créer d'autres. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 4 mars 2006 à 01:42 (CET)

Section Actualités

Devrait-on éliminer la section Actualités? Je constate qu'on ne la tient pas à jour, et le portail Canada sur le wikipédia anglophone on éliminé la leur pour cette raison. Qu'en pensez-vous? Digging.holes 10 mai 2006 à 01:58 (CEST)

D'accord avec la proposition. Le portail n'est pas en mesure de résumer toute l'actualité canadienne, tellement elle évolue rapidement. Ce n'est pas Wikinews non plus. ADM

Voilà, j'ai supprimé la section dans le portail. Digging.holes 24 mai 2006 à 09:40 (CEST)

Caraquet, une capitale canadienne?

C'est avec surprise que j'ai constaté que la ville de Caraquet figure dans le tableau des capitales canadiennes au même titre qu'Ottawa, Toronto, ou Victoria. Bien que le rayonnement de Caraquet comme capitale culturelle de l'Acadie soit important, cette ville ne dispose pas d'institutions politiques la plaçant sur le même pied que les villes précédemment citées. Bouchecl 23 mai 2006 à 15:07 (CEST)

Bonjour. J'avais enlevé Caraquet du modèle:Capitales du Canada parce que ce n'est pas une capitale provinciale comme Fredericton. Or, l'Utilisateur:MaThQc l'a rajouté en citant la « capitale culturelle ». (voir l'historique de la page). Il faudrait directement poser la question à lui pour adresser ce problème. ADM

Refonte du Portail

Bon, il me semble depuis très longtemps que ce portail a sérieusement besoin d'être retravaillé. Il est beaucoup trop peuplé de sections et de liens quasiment aléatoires. On s'y perd dedans ; un portail devrait être une simple page de présentation, un point d'entrée dans les articles des catégories canadiennes, et non une tentative de toutes les répertorier. Je propose donc de réorganiser un peu le portail en s'inspirant un peu du Portail:Brésil, fait sur le même modèle mais d'apparence beaucoup moins encombré et infiniment plus simple et accueillant.

On enlève

• L'article de la semaine. Je n'ai jamais compris l'utilité de cette section qui n'a jamais servi à rien. J'imagine qu'à l'origine le but était d'encourager les contributions, mais c'était avant la création du Projet:Canada, et de plus je n'au aucun souvenir qu'une proposition d'article de la semaine ait jamais provoqué une ruée sur les contributions. Enfin, il n'est pas changé à chaque semaine, ce qui rend le titre un peu mensonger.
• La section personnalités. J'avais moi-même rajouté cette section, mais elle me semble maintenant superflue. Ce n'est qu'un autre boîte remplie de lien vers diverses catégories. Encombrant.
• La section tourisme. Ça se rapproche d'un espèce de fourre-tout. Peu utile à mon sens.

On ajoute

• Une section Image du mois. Pour faire beau. Il y en a plein d'images canadiennes sur WP qui sont belles, et au rythme de un par mois, on ne risque pas d'en manquer bientôt.
• Une section genre Le saviez-vous... ?. Il suffit de trouver quelques petites anecdotes intéressantes à conter, pour donner le goût de fouiller et en apprendre plus.

On garde, avec modifications

• Les sections politique, histoire, géographie, économie : On remplace le fouillis de liens dans chaque cas par un petit paragraphe résumant le sujet de façon aussi claire, simple et concise que possible, avec une petite section (rien de très gros) sélection d'articles dans le bas, 2 ou 3 liens, avec un lien vers la catégorie-mère pour inviter à fouiller.

On fusionne

• La section sciences, éducation et culture devient simplement sciences et éducation, et on regroupe ensemble culture, sports, et médias. Encore là, petit paragraphe pour cerner la chose, avec une illustration si possible, deux-trois liens et puis un lien final vers les catégories-mères.
• Les sections à faire et contribuer : c'est essentiellement là même chose de toute façon. Un belle grosse pub pour le Projet:Canada, deux ou trois petits exemples de contributions à faire (catégorisations, lien vers articles demandés, etc.) et c'est tout.

On garde intégralement

• La section de présentation. Me semble correcte. Le texte peut toujours être modifié par contre.
• Lumière sur... Évidemment, c'est un des meilleurs points du portail. Faudrait voir à changer l'article plus souvent par contre, je dirais à tous les mois. Préférablement un article qui a une belle photo ou illustration associée, ça fait plus beau. Et ne pas se contenter des articles de qualité votés comme tels, parce qui sinon on va attendre longtemps.
• Les portails connexes. Ben, c'est ça.

De plus...

Il faudrait égaliser un peu plus les deux colonnes, qu'elles aient à peu près la même largeur et la même longueur. Parce que là, c'est très débalancé. Aussi, petit coup de peinture : le couleur de fond bleu pâle, je le remplacerai par du blanc. Avec le rouge c'est les couleurs officielles du Canada (et du drapeau) et ça va faire moins sombre.

J'ai oublié quelque chose ? Objections ? Suggestions ? Le cas échéant, je prendrai votre silence comme une approbation implicite de tout ce que je pourrai faire par la suite :).

dh ▪ 2¢ ▪ 21 octobre 2006 à 08:19 (CEST)

Bonjour! Oui, je trouve qu'en effet, le Portail Canada est encombré, mais je pensais plutôt le refaire un peu comme Portail:Australie ou Portail:Russie... C'est-à-dire, avec plus de liens (même rouges), pour que les articles à étoffer soient plus visibles, et ainsi encourager les gens à y contribuer. Et oui, je suis d'accord pour le couleur de fond bleu pâle; il a l'air bizarre à côté du rouge vif. Et le nom du Canada devrait être plus grand, comme sur Portail:Australie... Annonçons haut et fort que c'est le portail du Canada! :-) Arria Belli | parlami 21 octobre 2006 à 22:23 (CEST) Oui, je suis nouvelle. *snif* Le Canada me manque...

Hmm, je suis plutôt contre l'idée des liens rouges dans le portail. Je vois plutôt le portail comme un vitrine de magasin qui invite à explorer les articles et catégories, tandis que le projet s'occupe des articles demandés. Je ne veux pas que le portail ne soit simplement qu'un doublon de la page du projet. Par contre, les liens vers le projet et les articles demandés doivent être bien en évidence dans la section contribuer. Et on pourrait mettre en valeur les liens vers les articles principaux de chaque sujet, en évitant de préférence que ça fassse "collection de listes". dh ▪ 2¢ ▪ 22 octobre 2006 à 03:05 (CEST) À part de ça, bienvenue au projet ! :)

C'est vrai que ça risque de devenir un peu brouillon avec tous les liens bleus et rouges mélangés. On a toujours le Projet:Canada, bien sûr, mais... et ceux qui passent par le Portail sans connaître le Projet; les nouveaux Wikipédiens ou ceux qui sont de passage? Ce n'est pas évident de créer une nouvelle page quand on est nouveau; on craint faire un faux pas et déranger quelqu'un, ou de cliquer sur le mauvais bouton et pouf! va le texte. Ca a l'air plus sûr si on a déjà le nom de la page et un lien depuis quelque part. Enfin, c'est ce qui se passait avec moi pendant des mois et des mois avant de me plonger dans Wikipédia il y a peu de temps. En tout cas, commence à refaire le Portail - sans ou avec liens rouges, il a besoin d'un peu d'amour. Arria Belli | parlami 22 octobre 2006 à 05:58 (CEST) Thank you for the warm welcome. It's late and I'm a bit of an insomniac, so forgive any blatant typos I may have committed in French...

Ben, mon point c'est justement qu'un nouveau voulant contribuer va pouvoir le faire en arrivant sur le Projet:Canada, qui sera bien en évidence dans le portail. Le but c'est que le portail soit le point d'entrée vers les articles, la contribution, etc. En tout cas, je vais commencer par refaire la structure du portail, s'il n'y a pas de problème sur ce point, et au besoin on pourra discuter davantage du contenu. dh ▪ 2¢ ▪ 22 octobre 2006 à 06:08 (CEST)Moi je suis pas insomniaque, mais je work the night shift. :D

Ah, maintenant je vois ce que tu veux faire! Si le lien vers le projet est bien visible en haut du portail, c'est très bien. Ce sera plus clair pour les nouveaux et pour les vétérans. La structure a besoin de beaucoup de travail, surtout parce que la colonne de gauche est très longue par rapport à celle de droite. J'aiderais bien, mais je ne sais pas grand-chose encore du côté technique de Wiki. Arria Belli | parlami 22 octobre 2006 à 06:46 (CEST) Night shift in Ottawa, eh? Sounds... very quiet. OK, OK, I'll shut up and make myself useful now. *hides*

Bah, à vrai dire, moi non plus. Je copie et je colle, et j'apprends petit par petit en modifiant des trucs pour voir ce que ça va donner (en prenant bien soin d'utiliser le bouton prévisualiser). Pour la section projet, j'avais envisagé en fait de le mettre en bas à droite, mais je vais voir s'il n'y a pas moyen de mettre ça plus haut sans que ça détonne trop. dh ▪ 2¢ ▪ 22 octobre 2006 à 06:57 (CEST)

Je pensais plutôt à mettre un lien tout simple, genre "Le Projet:Canada est par ici", juste en-dessous de l'introduction au portail. Le reste des infos sur le projet serait sur la page en question. Arria Belli | parlami 22 octobre 2006 à 07:06 (CEST)

Ça aurait effectivement du bon sens, je crois. dh ▪ 2¢ ▪ 22 octobre 2006 à 07:25 (CEST)

Test de nouvelle structure

OK, j'ai eu cette idée d'incorporer les sections qui étaient auparavant dans la section de droite dans l'entête du portail et de partager dans les deux colonnes les sections qui étaient toutes auparavant dans la section de gauche. Personellement, je trouve ça bien, mais si quelqu'un n'aime pas, on peux revenir à l'ancienne version. (Il faut toujours revoir le contenu de certaines des sections, par contre). Qu'en pensez-vous ? dh ▪ 2¢ ▪ 22 octobre 2006 à 08:28 (CEST)

Il y a un grand vide à gauche, avant les deux colonnes en-dessous de l'intro, donc je ne peux pas lire la colonne de droite. Le vide finit au coin en bas à droite de la carte du Canada. J'ai purgé le cache, mais il reste comme ça. (J'utilise Firefox.) A part ça, je le trouve très bien. Arria Belli | parlami 22 octobre 2006 à 17:41 (CEST)

Ah, voilà... Il n'y a plus de problème. Merci! Arria Belli | parlami 22 octobre 2006 à 18:21 (CEST)

Je reviens sur le Portail et le grand vide est là... Est-ce un problème technique de mon côte? Arria Belli | parlami 25 octobre 2006 à 21:10 (CEST)

J'ai l'impression que oui. J'ai fait tous les modifications au portail depuis le travail, où je n'ai accès qu'à Internet Explorer. Par contre, là je suis chez moi et j'utilise Firefox, et bien que l'apparence soit un peu modifiée par rapport à ce que je voyais avec Explorer, il n'y a pas de grand vide, même quand je change la taille de ma fenêtre. Tout me semble correct, honnêtement je ne sais pas ce que ça pourrait être. Va falloir trouver par contre, parce que si tu n'est pas la seule il va falloir modifier le portail pour que ça marche... Mais je ne sais pas à qui demander. C'est quoi au juste que tu n'es pas capable de lire ? dh ▪ 2¢ ▪ 25 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Villes Canadiennes avec géolocalisation

Salut les zamis! Je me lance dans le rafraîchissement de l'infobox pour le Canada, en y ajoutant une notion vraiment pratique, la géolocalisation. Par contre, j'ai besoin de l'avis d'érudis! Voir la discussion ici. Merci! --Antaya 14 janvier 2007 à 07:34 (CET)

Métropole canadienne?

Je ne crois pas qu'on puisse qualifier Toronto de métropole du Canada (voir 1ère section). Elle est une métropole, certes, mais de l'Ontario. À mon avis, elle n'est pas la seule capitale économique du Canada (et évidemment pas la capitale politique), donc pas sa métropole (qui, logiquement, doit être unique). Par exemple, ni les gens du Québec (qui ont comme métropole Montréal), ni les gens de la côte ouest (Vancouver, dans ce cas) ne considèrent Toronto leur métropole.--Steve-Mtl 14 avril 2007 à 07:51 (CEST)

Métropole veut dire ville-mère : c'est généralement la plus grande ville d'un pays, d'une province, d'un diocèse, etc.

Or, plus personne ne doute que Toronto surclasse Montréal en terme d'influence économique, démographique, stratégique, etc. Elle est la plus grande ville du Canada, comme l'était autrefois Montréal.

En conséquent, Toronto est la métropole du pays. La province de Québec a quand-même sa métropole : c'est Montréal.

Il y a eu une discussion semblable avec un utilisateur qui faisait valoir que la ville de Québec est la « métropole de l'est du Québec », bien que ce titre soit non généralement reconnu. ADM

Pas convaincu. Étant donné la multi-polarité de la population canadienne (tout comme celle des États-Unis), il est impossible de dire que Toronto domine le Canada au sens que Paris domine la France. Plus grande ville, même ville la plus importante en termes économiques, certes, mais Toronto n'est certainement pas un pôle d'attraction et d'activité au Canada comme l'est Londres au Royaume-Uni ou Budapest en Hongrie. L'exemple des États-Unis est probant: quelle ville en est la métropole? New York, pcq la plus grande? Que fait-on de Los Angeles ou Chicago, qui sont tout autant des chefs de file américains en termes de culture(s), économie, etc.?

Réécrire le 3e paragraphe

Je poursuis. Canada n'est évidemment pas un Royaume du Commonwealth, mais plutôt un pays membre de celui-ci (une coquille?). Mais aussi, ce qui est moins évident, Canada n'était pas à l'origine une union d'anciennes colonies françaises et anglaises, mais plutôt une colonie française défaite et acquise par la couronne britannique. La confusion n'est pas nécessaire.--Steve-Mtl 14 avril 2007 à 07:35 (CEST)

Hop! J'ai eu tort! Le Canada est effectivement un Royaume du Commonwealth! Je le trouvais tellement absurde que j'ai pas vérifié mes sources. Ceci dit, je crois qu'il serait tout de même plus judicieux de dire que le Canada est un état membre du Commonwealth qui est tout aussi vrai mais porte à bcp moins de confusion. Je tiens tjrs au point sur l'union d'anciennes colonies françaises et anglaises qui est tout simplement faux.--Steve-Mtl 14 avril 2007 à 11:34 (CEST)

Le Canada est une monarchie constitutionnelle. Elizabeth n'est pas la Reine de l'Angleterre : elle est juridiquement la Reine du Canada.

Toutefois, le Canada n'est pas généralement appelé Royaume : il est une confédération. Il était autrefois appelé Dominion ou Puissance du Canada.

Si le Canada avait un monarque siégeant dans le pays, il serait probablement appelé Royaume. Mais il ne l'est pas.

En 1867, quatre colonies se sont réunies pour former le dominion  : Canada-Est, Canada-Ouest Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick.

Le Canada-Est et le Canada-Ouest sont les noms pour Bas-Canada et Haut-Canada : c'est aujourd'hui le Québec et l'Ontario. Ils sont deux des quatre provinces fondatrices.

Avant l'Acte constitutionnel de 1791, le Bas et le Haut-Canada étaient une seule province : c'était le Canada tel que connu classiquement dans la Nouvelle-France.

Donc, il est important de distinguer entre 1791 et 1867 : l'un divise le Canada, l'autre l'unit. Diviser pour régner, unir pour gouverner. ADM

Copyright

Est ce que les données de sites d'infos gouvernementaux canadien sont copyrightés ? Comme celui ci par exemple : [1], je voie pas de mention. Vincnet G 22 avril 2007 à 11:59 (CEST)

En bas de la page, il y a un onglet « avis importants » qui mène vers [2] : le droit d'auteur est mentionné. Il est à noter que le droit d'auteur non commercial n'est pas dans le domaine public. ADM

Il y a de nombreux textes pour le projet zoologie intéressant sur ce site, pourrait-on recup ses infos, pratiquement brut de fondrie en rajoutant un bandeau dans le genre de celui de {{Traduction/Référence}} ? Vincnet G 22 avril 2007 à 22:14 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:21 (CEST) --Kirikou 23 août 2007 à 13:28 (CEST)--Kirikou 23 août 2007 à 13:28 (CEST)

Proposition Bon Portail (Officiel!)

Le 17 septembre 2008, une personne a proposé que le Portail:Nouvelle-France soit reconnu comme étant un « bon portail ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Voilà, la procédure est officiellement lancée. Bon vote! Jeff de St-Germain ^Missive 17 septembre 2008 à 04:20 (CEST)

Territoires canadiens

Bonjour, sur les pages des municipalités des territoires canadiens (Nunavut, Yukon et Territoires du Nord-Ouest), dans les "infobox" il y a d'inscrit "Province : Nunavut" par exemple alors que ces territoires ne sont pas des provinces. Il faudrait peut-être changer le modèle pour les municipalités des territoires. Amqui (d) 16 décembre 2008 à 01:16 (CET)

Portail de la Colombie-Britannique

Bonjour, le portail de la Colombie-Britannique vient d'être créé ainsi que le projet associé.
--Arct (d) 11 avril 2009 à 21:49 (CEST)