Discussion Portail:Savoie/Portail de qualité

Ce portail a été promu comme portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = ??% > 90%

Wikialine 3 décembre 2007 à 12:50 (CET)

Portail:Savoie

Proposé par : Wikialine 2 novembre 2007 à 00:18 (CET)

Bonjour, je propose ce portail sur les pays de Savoie car je pense qu'il mérite d'être considéré comme étant un portail de qualité. Une charte graphique a été élaborée en prenant compte des couleurs traditionnelles de la région... L'ergonomie a été prise en compte afin de faciliter la navigation des internautes. Les rubriques sont facilement repérables. Des listes déroulantes ont également été ajoutées dans des cas biens précis. Le portail n'est pas statique. Il est possible de parler d'actualité tout en faisant des liens avec des articles cohérants. Des rubriques comme l'image du mois, citation ou encore lumière sur, ajoutent elles aussi, du mouvement au portail. L'organisation du projet de portail a été optimiser pour faciliter le développement du portail et de wikipédia en général.

Amicalement

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que proposant et créateur de cette nouvelle version de ce portail.--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:22 (CET)
3.  Article de qualité un gros travail a été fait, il est au niveau d'autres portails de qualité. Dingy 2 novembre 2007 à 02:02 (CET)
4.  Article de qualité Aussi bien le travail apporté sur la mise en page, la rapidité de navigation ainsi que l'avancement dans les articles de ce portail en font sans nul doute un portail de grande qualité.--Segismond 2 novembre 2007 à 11:17 (CET)
5.  Article de qualité Comme l'a dit Dingy, "un gros travail a été fait", ce n'est plus une simple page récapitulative, mais un véritable portail de qualité --L.bartoletti 2 novembre 2007 à 11:25 (CET)
6.  Article de qualité Je débarque sur ce portail et je le trouve bien fait et semblant couvrir l'ensemble du sujet. A part quelques points de détail que j'ai formulé sur la page de discussion du portail (et qui ne conditionne pas mon vote — ah, oui, sinon j'ai pas dit mais j'aime pas la couleur rose :p), je n'ai rien d'autres à rajouter. J'insiste quand même sur le fait que la section d'organisation du projet n'a à mon avis rien a faire sur le portail et devrait être sur une page dédiée. --T 2 novembre 2007 à 11:38 (CET)
7.  Article de qualité Plaisant, équilibré, travail en profondeur... Toute peine mérite salaire... il faut donc féliciter l'équipe et primer le portail... Dd 2 novembre 2007 à 12:49 (CET)
8.  Article de qualité même si Louis Mandrin est placé dans Personnalités de l'économie et de l'entreprise ! Signé -- louis-garden (On en cause) 2 novembre 2007 à 15:37 (CET) (L'erreur sur Mandrin a été rectifiée.amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 18:41 (CET))
9.  Article de qualité Vraiment très bien fait, on se repère facilement, on trouve ce que l'on cherche.--Mathinus 2 novembre 2007 à 20:27 (CET)
10.  Article de qualité Excellent, un des plus beau portail que j'ai vu au niveau graphique, organisation, et diversité des rubriques. Noritaka666 3 novembre 2007 à 12:06 (CET)
11.  Article de qualité Super portail, look soigné, très complet ! je vote pour ! --— Ecasrev ^[discuter] 5 novembre 2007 à 09:17 (CET)
12.  Article de qualité J'ai mis du temps, mais je n'avais pas correctement interprété les textes expliquant les critères pour le Portail de Qualité puisque je pensais qu'il ne fallait avoir aucune ébauche dans ces liens (et c'est pour cela aussi que je n'avais pas essayé de faire passer le portail du Vaucluse en PdQ mais juste en BP ... autrement dis, je vais me lancer !). Bravo à vous pour ce portail ! --Ampon 5 novembre 2007 à 16:47 (CET)
13.  Article de qualité Gemini1980 7 novembre 2007 à 14:52 (CET)
14.  Article de qualité Avec autant d'objectivité que la plupart des Savoyards précédents, je suis pour la promotion ! Et que s'agrandisse la liste des ADQ ou BA dans ce portail... AlpYnement vôtre, Noa 7 novembre 2007 à 21:05 (CET)
15.  Article de qualité pas mieux ^__^ C'est clair, complet, joli ... nickel ! Babou :)
16.  Article de qualité Très beau et instructif portail. Un grand bravo aux contributeurs de ce portail. Esperanza222 17 novembre 2007 à 17:14 (CET)
17.  Article de qualité Magnifique portail, clair et instructif, représentant très bien notre magnifique région ! Pierre_alex 18 novembre 2007 à 10:01 (CET)
18.  Article de qualité, rien à dire, tout semble là, organisé clairement et de manière esthétique. La navigabilité est excellente.--LPLT ^[discu] 30 novembre 2007 à 14:35 (CET)

Bon article

1.  Bon article La mention d'article de qualité est peut être un peu précoce à mon humble avis. Je propose donc de commencer par la mention Bon Article. --Jyoccoz 3 novembre 2007 à 17:00 (CET)

   dis quand même ce qui est insuffisant, on verra ce qu'on peut faire. Dingy 3 novembre 2007 à 17:04 (CET)

   toujours pas d'argument au 1er décembre 2007... Dingy 1 décembre 2007 à 11:51 (CET)

   Le Portail:Savoie mérite d'être un portail de qualité très sincèrement, pour se faire une meilleurs idée il suffit de le comparer avec les portails de qualité(voir sur Portail:Accueil).Amicalement--Wikialine 4 novembre 2007 à 02:32 (CET)

Discussions

Excellent boulot, juste deux petites remarques :

• Il manque une vrai introduction au portail.
• La partie actualité gagnerait à etre organisé différemment.

Noritaka666 3 novembre 2007 à 01:17 (CET)

Il y a désormais une introduction et un sommaire. Pour la partie actualités, celle-ci a déjà fait l'objet d'un consensus et sa sobriété évite la surcharge du portail. Mais bon il faut voir, rien n'est définitif, rdv sur la page de discussion du portail.--Wikialine 3 novembre 2007 à 02:32 (CET)

Salut, quand je parlais d'intro, je pensais plutot à une présentation rapide (localisation, nbre habitants, chef lieu, particularité (qui pourrait etre ici le fait que ce soit à la fois un département et une ancienne province, etc...). Voir les autres portails de départements pour s'en inspirer. Pour la section actualité, c'est la répétition inutile du meme mois qui me dérange. Pourquoi ne pas l'écrire qu'une seule fois ? Noritaka666 3 novembre 2007 à 03:21 (CET)

Salut, dans une ancienne version il y avait : La Savoie est une région alpine, dernier territoire acquis par la France lors du Traité de Turin, en 1860. Elle compte environ 1 million d'habitants, pour une superficie de 10 000 km², sur les deux départements rhonalpins de la Savoie (73) et de la Haute-Savoie (74) qui la forment. . Je pense qu'il faudrait remettre ce texte. Dingy 3 novembre 2007 à 03:55 (CET)

Pour la répétition des mois dans l'actualité, le problème a été résolue. Pour ce qui est d'insérer une introduction, c'est chose faite également. Au passage j'ai repris l'ancien texte.amicalement--Wikialine 3 novembre 2007 à 04:32 (CET)

Très bien l'intro, mais pour l'actualité, ça me vas toujours pas, il y'a toujours répétition du meme mois. Je sais que c'est un détail mais on vote quand meme pour un portail de qualité, il faut etre pointilleux. Le plus logique me semble etre ça :

Octobre 2007

• blabla

septembre 2007

• blabla
• blabla

etc... Noritaka666 3 novembre 2007 à 09:28 (CET)

fait. OK ? Dingy 3 novembre 2007 à 09:48 (CET)

Parfait, et 1 vote de plus. Noritaka666 3 novembre 2007 à 12:04 (CET)

Je profite qu'il y ait pas mal de Savoyards (et de wikipédistes) par ici pour vous signaler une discussion qui concerne la Savoie sur le bistrot ici : [[1]]. Bonne journée,

---

Pour ce qui est des ébauches (ou assimilées) bloquant pour moi le passage en Portail de Qualité, je pense que le portail gagnerait à soigner les pages suivantes en priorité :

• Savoie Propre ... pour un premier lien externe, surtout dans le bandeau de présentation, ce n'est pas génial !
• Géographie de la Savoie (et un peu aussi Géographie de la Haute-Savoie) ne sont traités que sous forme de listes... dommage !
• Les villes principales (faites-vous aider du projet communes de France) comme par exemple Moûtiers ou encore Annemasse qui, même si elle n'a plus le bandeau, pour + de 27 000 habitants reste une ébauche. Pour ne pas vous "foirer" le truc, je ne remets pas le bandeau, mais il y a encore pas mal de petits trucs à y faire pour avoir un vrai bon début ! Puisque vous avez choisi de traiter les principales agglomérations sans parler des plus petites communes, ils faut qu'elles soient au moins sur un vrai BD pour être mises en avant.
• Économie de la Savoie et Économie de la Haute-Savoie sont encore traités sous forme de listes !
• CCI Savoie et CCI Haute Savoie aussi (et je pense que l'on gagnerai en compréhension si on note Chambre de commerce et d'industrie en entier au lieu de CCI... quite à sauter une ligne)
• Tourisme en Savoie idem
• Tourisme en Haute-Savoie a déjà un peu plus de texte (mais en mérite beaucoup plus) et gagnerait à avoir des illustrations.

Pour le reste, je reconnais que l'on ne peux pas toujours tous les avoir à un bon niveau et malgré Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? / "Pédagogique" : "ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches" je voterai pour. N'hésitez pas à vous faire aider pour aller plus vite afin d'avoir un vrai "portail de qualité".

autre petit point... pourquoi "La Babole (personnage BD)" dans les artistes locaux ? Cordialement --Ampon 3 novembre 2007 à 08:28 (CET)

tu ne juges par le Portail, mais la façon dont la Savoie sous tous ses aspects est traitée dans wikipédia, je pense que c'est une erreur de ta part. Quiconque s'intéresse à l'histoire et à la géographie a déjà un maximum d'informations, il y a certes des listes mais les listes conduisent à de nombreux articles pleins d'infos. Je le dis d'autant plus volontiers que je n'ai pas participé à ce travail de fond jusqu'à hier, et j'apprécie ce qui a été fait. Dingy 3 novembre 2007 à 10:05 (CET)

en fait, au plus je relie la phrase "Pédagogique" : "ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches", au plus je pense que je suis peut-être sur une erreur d'interprétation... est-ce que les ébauches dont on parle sont dans liens ou sur les sections de la page ? Pour moi cela semble dire "pas d'ébauches en cible", mais je pense que cela est quasi impossible à tenir et dans ce cas-là je vous pris de bien vouloir m'excuser, je pensais suivre une "procédure" qui a peut-être mal était interprétée de ma part. Si le cas se présente, alors oui, je passe mon vote en Portail de qualité (et avec le sourire !)... pour ce qui est par contre du traitement des sous-pages du portail, considéré alors mes commentaires dans le cadre du projet. --Ampon 3 novembre 2007 à 14:25 (CET)

je t'invite à aller visiter les portails ayant déjà été élus portail de qualité(voir sur Portail:Accueil). Ainsi tu pourras te faire une idée. Et tu pourras constater que le Portail:Savoie mérite de figurer parmis ceux-ci.Amicalement--Wikialine 4 novembre 2007 à 02:22 (CET)