Discussion:Visuel-Langue des signes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Visuel-Langue des signes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Visuel-Langue des signes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Visuel-Langue des signes}} sur leur page de discussion.

Visuel-Langue des Signes[modifier le code]

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:03 (CET)[répondre]

PàS technique suite à restauration[1] Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:05 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 mars 2015 à 08:15 (CET)[répondre]
Raison : Des sources. Pas d'avis en suppression. Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Discussion ayant mené à la restauration[2] :

Bonjour,

J'avais complètement raté cette PàS. Je viens de chercher des sources complémentaires, et on en trouve quelques-unes, en plus des 3 déjà citées par l’auteur de l'article sur la PàS :

Je ne sais pas si cela aurait suffi à convaincre que l'association est particulièrement notoire dans le domaine de la formation à la LSF, mais il me semble en particulier que l'absence d'évocation, dans la PàS, de la création d'un diplôme supérieur par cette association et de ses partenariats avec des CHU et l'Éducation Nationale, justifie une nouvelle consultation de la communauté.

Cordialement,

El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 11:44 (CET)[répondre]

Pour mémoire, la précédente PàS date de décembre 2014: Discussion:Visuel-Langue des Signes/Suppression. Plutôt hésitant pour un nouveau débat compte-tenu des éléments fournis, en effet la plupart ne sont pas nouveaux et étaient déjà accessibles au moment du précédent débat, mais ont-ils été pris en considération? en attente d'autres avis. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 12:06 (CET)[répondre]
Pour information, seules 3 des 18 sources citées ci-dessus ont été évoquées dans la PàS, et aucune des spécificités avancées n’a fait l'objet de discussions. El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 15:27 (CET)[répondre]
Comme Speculos, je suis très hésitant aussi. La plupart des liens (exemple) ne constituent pas vraiment des sources permettant d'écrire un article sur le sujet. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 20:29 (CET)[répondre]
Notification El Comandante, Speculos et Binabik : résumé. Deux avis d'administrateurs qui « hésitent ». Demande argumentée avec présentation de nouvelles sources non présentes dans l'article quand il a été supprimé ni évoquées dans la PàS. Requête qui traîne depuis 15 jours. Je restaure lance la PàS pour que la communauté puisse évaluer la quantité et la qualité des sources présentées pour que la durée de l'hésitation des admins ne dépasse pas trop celle d'une PàS classique indécise. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:59 (CET)[répondre]
OK, c'est encore le meilleur moyen de trancher. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Visuel-Langue des signes » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver avec les sources de EL Commandante. --Halyna Haiko (discuter) 4 mars 2015 à 23:13 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Convaincu par une bonne partie des sources identifiées ci-dessus, notoriété parmi les professionnels du domaine concerné. -- Kriss06 (discuter) 11 mars 2015 à 15:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Visuel-Langue des signes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Visuel-Langue des signes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Visuel-Langue des signes}} sur leur page de discussion.

Visuel-Langue des Signes[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:02 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 décembre 2014 à 00:06 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis à la conservation. Consensus sur le manque de sources pertinentes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article, c'est pas moi qui l'a créé. Sinon je fais mieux pour l'améliorer mais c'est pas mon domaine actuellement. J'apporte des sources dessous:

--Halyna Haiko (discuter) 20 décembre 2014 à 02:10 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Visuel-Langue des signes » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Les sources apportées par Halyna Haiko ne me paraissent pas convaincantes : une interview (source primaire) sur un site du Crédit mutuel proposant des services aux associations (indépendance douteuse), un profil sur un site d'offre d'emploi qui est en fait copié du site de l'association (comparer [7] et [8]), une courte description sur un portail visiblement écrit par l'asso elle-même (citation : « Nous proposons un cursus complet », « Nous menons des actions », etc.). Je n'ai rien trouvé d'autre. La meilleure source est peut-être encore la page de websourd.org présente sur l'article, mais on est loin d'une publication d'envergure nationale. Donc : Hors critères Notoriété des associations — Mwarf (d) 20 décembre 2014 à 14:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 23:19 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes à propos de cette association ; semble Hors critères Notoriété des associations. ℳcLush =^.^= 27 décembre 2014 à 09:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer, sourçage bien trop léger, aucune pertinence encyclopédique ; recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 27 décembre 2014 à 16:05 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Visuel-Langue_des_signes/Admissibilité&oldid=191070641 ».