Discussion:Tuerie de Chevaline
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Comparaison Wikinews wikipedia
[modifier le code]- article wikinews 270 vues durant les 90 derniers jours
Contradiction
[modifier le code]"Les victimes". Ici on dit que Iqbal a 47 ans.
"La famille al-Hilli". Ici on dit que Iqbal a 50 ans.
Merci en avance pour l'eventuelle correction. - Joxemai (discuter) 18 février 2014 à 16:31 (CET)
- Semble une confusion avec l'âge de son mari, 20 minutes indique qu'elle est née en 1965 soit 47 ans au moment des faits @peleorg [protestations] 18 février 2014 à 21:17 (CET)
Article incomplet
[modifier le code]Y a-t-il une raison pour laquelle autant de pistes sont inclues dans cet article, mais aucune de celles évoquées par la presse anglaise et suisse (Mossad)? (ex: https://www.20min.ch/ro/news/dossier/annecy/story/Un-ami-proche-n-exclut-pas-un-acte-du-Mossad-17772123) Oui : parce que c'est n'importe quoi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yngwie1969 (discuter), le 24 novembre 2019 à 21:01 (CET)
Contradiction
[modifier le code]A la fin du 2nd paragraphe sous "Découverte du crime", il est indiqué que la famille a été identifiée par la présence de passeports. Au 2nd paragraphe sous "Enquête en France", il est indiqué que les passeports sont restés introuvables. Ces deux indications sont contradictoires. Eric Maillaud, Procureur de la République d'Annecy a déclaré, en outre dans son entretien avec Karl Zero (« La tuerie de Chevaline » dans Zone d'ombre - 2014) que la famille a été identifiée grâce à la plaque d'immatriculation du véhicule et que les passeports n'ont pas été retrouvés.--82.240.246.9 (discuter) 27 avril 2019 à 22:58 (CEST)
Théories du complot
[modifier le code]Est-ce qu'un article Wiki doit lister toutes les théories du complot disponibles sur le net, ou se borner à reproduire les éléments connus de l'enquête ? Je fais référence à Alain Juillet qui suggère que la tuerie de Chevaline serait liée à l'attaque des installations nucléaires iraniennes par le virus Stuxnet en 2012. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yngwie1969 (discuter), le 2 novembre 2020 à 14:32 (CET)
- En tout cas, ça n'a pas sa place en introduction. Après, il faut voir la source. Je n'ai rien trouvé à propos de Chevaline dans le texte, ça part mal. Marc Mongenet (discuter) 2 novembre 2020 à 15:06 (CET)
La source est le site de ce complotiste ! (Alain Juillet) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:827C:C000:F085:C4E8:202B:6D4C (discuter), le 2 novembre 2020 à 21:38 (CET)
- On n'est pas obligé de relayer tous les articles à sensation de la presse. La piste Athanor n'en est pas vraiment une (sauf pour certains passionnés), mais une simple vérification, jusqu'à nouvel ordre. Cdlt.--Amaot (discuter) 24 mai 2021 à 22:16 (CEST)
Faut-il fusionner les sections « Réexamen du dossier en marge d'une autre affaire d'assassinat » et « La piste des barbouzes de la DGSE » ?
[modifier le code]Apokrif (discuter) 27 juillet 2021 à 19:38 (CEST)
- Je pense que oui. Raresvent (discuter) 13 janvier 2022 à 08:03 (CET)
Y a-t-il quelque chose d'utile à l'article dans le dernier numéro de L'Envers des affaires ?
[modifier le code]Apokrif (discuter) 28 juillet 2021 à 01:29 (CEST)
- Après lecture de l'article: j'ai l'impression qu'il ne dit rien de nouveau. L'auteur semble surtout s'intéresser à Sylvain Mollier, et évoque un lien possible avec Daniel Forestier (voir Ferdinand Mbaou). Apokrif (discuter) 30 juillet 2021 à 22:28 (CEST)
L'arme du crime
[modifier le code]Le 8 novembre à 16 h 39, l’utilisateur 37.166.232.140 a changé « le tireur a rechargé deux fois l’arme » en « le tireur a rechargé trois fois l’arme ». Or, comme vingt et une balles ont été tirées et que le chargeur du Luger P06 ne contient que huit cartouches, comment le tireur a-t-il pu RECHARGER TROIS FOIS ??? En fait, il a chargé une fois et RECHARGé deux fois, comme il était écrit précédemment !!!
Réexamen du dossier en marge d'une autre affaire d'assassinat
[modifier le code]Dans cette section de l'article, on peut lire le 12 janvier 2021 : la police retrouve chez le commanditaire des munitions de Luger P06 (rares), mais le lien WP porte en réalité sur le Luger P08. Sauf erreur, le P08 est chambré en 9 × 19 mm Parabellum, alors que le P06 est chambré en 7,65 × 21 mm Parabellum. Quel est le calibre exact des munitions retrouvées ? Il faut clarifier. Dojada (discuter) 12 janvier 2022 à 21:18 (CET)
- Article du projet Criminologie d'avancement B
- Article du projet Criminologie d'importance faible
- Article du projet Droit d'avancement B
- Article du projet Droit d'importance faible
- Article du projet Savoie d'avancement B
- Article du projet Savoie d'importance faible
- Article du projet Société d'avancement B
- Article du projet Société d'importance faible