Discussion:Sismique marine

Renommage

Afin de s'aligner sur l'article Sismologie, et plus particulièrement le paragraphe "Sismique d'exploration", je propose de renommer le présent article "Sismique d'exploration des fonds marins", ainsi que de le relier à l'article "Sismologie" en tant qu'article détaillé. Cdlt, VonTasha (discuter) 3 octobre 2013 à 12:28 (CEST)

Pas d'objection, d'autant qu'une recherche sur le titre actuel, « Étude sismique des fonds marins », ne donne pas grand chose.

Autre remarque : le contenu actuel de l'article me semble beaucoup trop centré sur les recherches pétrolières. Or, les études sismiques des fonds marins ne servent pas qu'à ça, loin de là. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 octobre 2013 à 12:51 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi, Azurfrog (d · c · b) (même si les études actuelles sont quasi-systématiquement axées sur la recherche pétrolière, il n'en a pas toujours été ainsi). Mais bon, c'est une ébauche qui a un bon potentiel de développement, et je pense que séparer cet article de l'article principal "Sismologie" peut se justifier. Cdlt, VonTasha (discuter) 3 octobre 2013 à 16:12 (CEST)

Il existe un terme précis pour désigner ce type d'étude qui est Imagerie sismique. Sachant que nous n'avons pas d'article sur ce sujet, je pense qu'il vaudrait mieux le renommer ainsi, en le complétant notamment avec les études sur terre, étant donné que l'imagerie sismique s'applique aussi bien domaine marin que terrestre. Ou bien faire deux articles séparés et nommer celui-ci « Imagerie sismique en domaine marin ». Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 octobre 2013 à 16:23 (CEST).

Il existe déjà un article similaire Prospection sismique marine, mais sans aucune source. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 octobre 2013 à 16:34 (CEST).

Soit. Il faut donc de toutes façons fusionner Étude sismique des fonds marins et Prospection sismique marine, le sujet étant exactement le même, et ne pouvant d'ailleurs être qu'un « article détaillé » de Imagerie sismique, qui, à ma connaissance, ne se limite pas à la recherche pétrolière. Du coup, on pourrait imaginer de fusionner les deux articles sous le titre Recherche pétrolière marine par imagerie sismique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 octobre 2013 à 16:44 (CEST)

Il existe déjà un article équivalent : Sismique. Cdlt, VonTasha (discuter) 3 octobre 2013 à 20:04 (CEST)

Pour remettre les choses à plat :

• La sismique est une méthode de prospection géophysique utilisant les ondes sismiques générées par un appareil ou un système permettant de mettre en valeur les structures géologiques
• Le cas présenté par cet article est la sismique marine, c'est-à-dire la sismique en milieu marin, dont les méthodes de base sont les mêmes que la sismique, mais les dispositifs à mettre en place entre la sismique en milieu terrestre et la sismique en milieu marin diffèrent

Les deux solutions qui sont les meilleurs à mon sens sont soit fusion le présent article avec l'article sismique ou le renommer sismique marine et derrière améliorer pour ne pas rester sur le cas particulier de la prospection pétrolière. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 octobre 2013 à 21:54 (CEST).

+1 pour renommer et améliorer, mais l'expression "sismique marine" me gène (car le profane pourrait croire qu'on étudie les couches d’eau, ce qui n’est certainement pas le cas) ; je préférerais "sismique en milieu marin", à moins que "sismique marine" soit une expression certes fautive mais utilisée couramment dans les milieux spécialisés ? Cdlt, VonTasha (discuter) 3 octobre 2013 à 22:38 (CEST)

Sismique marine est le terme utilisé dans les milieux spécialisé, on en retrouve la définition dans le Dictionnaire de Géologie et aussi sur le site de l'Ifremer. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 octobre 2013 à 22:43 (CEST).

Ah bin dans ce cas, j'appuie le renommage, avec cependant un bémol : il faudra indiquer explicitement en intro que c'est bien les couches géologiques sous-jacentes qui sont étudiées, et non les couches d’eau (ça fera sourire les initiés, mais ça recadrera les profanes). Cdlt, VonTasha (discuter) 3 octobre 2013 à 22:47 (CEST)

Fusion Prospection sismique marine et Étude sismique des fonds marins

small>Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il faut fusionner Étude sismique des fonds marins et Prospection sismique marine (voir leur page de discussion), le sujet étant exactement le même, et ne pouvant d'ailleurs être qu'un « article détaillé » de Imagerie sismique, qui, à ma connaissance, ne se limite pas à la recherche pétrolière. Du coup, on peut envisager de fusionner les deux articles sous le titre Recherche pétrolière marine par imagerie sismique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 octobre 2013 à 16:48 (CEST)

1.  Plutôt contre, l'article Étude sismique des fonds marins est principalement axé sur la recherche pétrolière, tandis que l'article Prospection sismique marine ne se borne pas vraiment à ce sujet. Cependant, ce dernier est en doublon avec l'article Sismique et pour ce que j'ai lu, il y a 20 % de bêtises, 60 % de contenu inutile pour un article détaillé et 20 % d'informations potentiellement intéressantes non sourcées et souvent hors-sujet. Vu la qualité de cet article, je prônerai plus sa suppression et le renommage de Étude sismique des fonds marins en Prospection pétrolière marine par imagerie sismique. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 octobre 2013 à 17:05 (CEST).

   Il est bien entendu que ma proposition de fusion vise essentiellement à lancer le débat, la spécificité de ces deux articles l'un par rapport à l'autre n'étant vraiment pas claire, et pas claire non plus rapport à Sismique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 octobre 2013 à 17:24 (CEST)

   Pour remettre les choses au clair, les méthodes employées par les pétroliers sont les mêmes que celles employées dans l'exploration des fonds sous-marins, étant donnés qu'elles ont été développés par les-dits pétroliers. Préciser dans le titre que les méthodes s'appliquent dans la prospection pétrolière serait un pléonasme et créer deux articles distincts entre les méthodes de sismique marine et les méthodes de sismique marine appliquée à la prospection pétrolière nous amènerai à deux articles identiques. La discipline porte le nom de Sismique marine et c'est donc ce titre qui devrait être utilisé pour faire un article sur ce sujet. Ensuite, les méthodes entre les milieux terrestres et marins en matière de sismique sont les mêmes, ce qui change, ce sont principalement les dispositifs à mettre en œuvre. L'article Étude sismique des fonds marins mérite d'être inclus dans un article Sismique marine ou bien d'être fusionné avec l'article Sismique. En revanche, la qualité du contenu de l'article Prospection sismique marine est telle qu'il n'y a quasiment rien à sauver. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 octobre 2013 à 17:57 (CEST).

   Tu as l'air de bien maîtriser le sujet : pas de problème pour ce que tu proposes. Personnellement, je n'avais même pas vu l'existence de Prospection sismique marine. Binabik (discuter) 7 octobre 2013 à 18:02 (CEST)

2. D'accord avec Jura@stro sur le fait que le terme consacré est sismique marine, sur le fait que ces deux articles sont du niveau du compte rendu d'un reportage de TF1 par quelqu'un qui l'a regardé d'un œil distrait, et sur le fait que les différence entre la sismique marine et la sismique terrestre (qui, elle, ne semble pas avoir d'article) ne sont pas suffisantes pour justifier de les traiter séparément. Si quelqu'un pense qu'il y a quelque chose à sauver de ces deux articles, ça peut tout à fait être intégré à sismique qui n'a pas encore une taille justifiant de créer des articles détaillés. Sinon, suppression pure et simple. Lanredec (discuter) 18 octobre 2013 à 10:48 (CEST)

Fusion faite. Je l'ai faite car elle traîne depuis un bon moment et que les intervenants ont l'air de l'avoir oublié. Comme je n'y connais rien au sujet, je me suis contenté de renommer Étude sismique des fonds marins en Sismique marine, dernier nom proposé et de coller de grands pans de Prospection sismique marine dans l'autre. Il serait plus logique, àmha, de renommer en Prospection sismique marine (é oui, le nom d'origine de l'article fusionné) vu que l'article principal se nomme non pas Sismique tout court, mais Prospection sismique. Je laisse les spécialistes remettre tout ça en ordre. PS : Une référence n'existe plus (en archive non plus), je l'ai supprimée. Jerome66 (discuter) 24 décembre 2013 à 09:52 (CET)

Controverses

En effet les controverses accusant la prospection sismique de permettre de créer des tremblements de terre surgissent régulièrement et le canon à air des navires de prospection sismique y sont régulièrement dénoncés.

Le pourquoi de l'accusation est simple: ces navires sont équipés de canon à air, qui agissent comme des infra-basses en soirée techno-hardcore, dérangeant les voisins d'une rave-party mais également les baleines des profondeurs, tout le monde peut constater qu’un objet posé sur le caisson de basses se déplace selon le volume. Sur une couche d’argile, cela ne provoque pas de tremblement de terre, par contre sur une couche de sable, cela fait bouger le sable tout simplement et le reste suit.... Un physicien italien le démontre sur le net. A noter qu’il s’agit d’ondes sonores et non pas des ondes electromagnétiques comme le système HAARP, lui aussi régulièrement accusé d'agir en tout cas sur le climat, puis sur la géologie de manière plus marginale.

On peut en rire mais l'explication peut tenir la route: il s'agit d'une mise en résonance sonore de la couche géologique. On s’arrange pour que la couche géologique entre en vibration. Pour cela il suffit de très peu d’énergie sonore pendant longtemps. Si la fréquence de vibration est la bonne, la couche va vibrer, particulièrement si une couche de sable se trouve dessous et les contraintes géologique vont faire glisser la plaque qui vibre.

--2A02:1210:58B7:ED00:457D:2630:FE9:9158 (discuter) 16 février 2023 à 11:11 (CET)

Bonjour. La page de discussion est un lieu pour discuter de l'amélioration du contenu de l'article. Si vous disposez de sources fiables pour avancer ce que vous exposez, n'hésitez pas à ajouter ces informations dans l'article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 février 2023 à 17:38 (CET)

Qu'est-ce que vous n'avez pas compris? Il s'agit de controverses sur l'existence d'arme sismique, c'est assez notable, en fait, et cela revient périodiquement.

--2A02:1210:58B7:ED00:B980:A4F9:5677:7C53 (discuter) 18 février 2023 à 14:26 (CET)