Discussion:Sevan Malakian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sevan Malakian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sevan Malakian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sevan Malakian}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 16:23 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Sevan Malakian

Proposé par : FR ^{¤habla con él¤} 30 décembre 2007 à 23:50 (CET)

J'estime qu'effectuer une redirection d'une personne vers une autre est une mauvaise idée. Le lien vient de l'article Star Academy 7 et on y apprend plus de choses sur Sevan Malakian que sur l'article Henri Verneuil... un comble ! On dirait que cette redirection a pour unique but de faire apparaître cette personne dans la Catégorie:Participant à l'émission de télévision française Star Academy.

La catégorisation n'étant intervenue que 2 semaines après la création du redirect (j'en ai eu l'idée en voyant que la catégorisation des têtes courronnées ne semblait pas poser problème), je trouve cette appréciation un peu rapide. --Hercule bzh ^Discuter 31 décembre 2007 à 13:09 (CET)

J'ai lancé une discussion sur la page de discussion de Star Academy 7 mais il n'y a qu'une réponse donc je lance une PàS - même s'il ne s'agit que d'une redirection - pour faire réagir. C'est le moyen le plus simple que j'ai trouvé pour attirer l'attention sur un sujet tenant à un article (Star Academy 7) certes de faible portée encyclopédique mais qui amha, est très visité et donc important.

Cordialement.

Discussions

Je suis le créateur de ce redirect. Ce redirect est porteur d'information. il permet de savoir que Sevan de la Star Academy est le fils d'Henri Verneuil. Je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas de redirect vers les fils de personne célèbre lorsqu'elles ont une petite notoriété (mais pas assez pour avoir un article).

Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections me semble indiquer que cela n'est pas contraire à l'esprit de WP. --Hercule bzh ^Discuter 31 décembre 2007 à 00:00 (CET)

Tout d'abord, je doute que le redirect soit porteur d'infos comme je le signale en préambule.

Elle est perdue dans le flot d'informations. Hors si ce jeune homme refait parler de lui, il suffira de taper son nom pour retrouver l'info --Hercule bzh ^Discuter 31 décembre 2007 à 00:12 (CET)

S'il refait parler de lui, il aura même droit à un article. Quand au fait que l'info soit perdue dans la page Star Academy 7, c'est tout à fait vrai mais cela vient du fait qu'elle est un vrai foutoir. FR ^{¤habla con él¤} 31 décembre 2007 à 00:18 (CET)

Par ailleurs, le cas présent me semble particulier : il s'agit d'un candidat de télé-réalité et a donc des critères d'amissibilité très précis. Cela peut induire en erreur des néophytes venant sur la page Star Academy 7 qui voudrait créer des articles sur un autre candidat qui n'a pas de père célèbre. J'entends déjà crier à l'injustice : pourquoi, lui, a droit à un lien bleu, parce qu'il a un père célèbre ? De plus, je lis dans le sondage que cette pratique est surtout utile à titre de précaution pour empêcher la création d'un article ou pour bleuir donc quand il y a un lien rouge et/ou que la notoriété du bonhomme n'est pas suffisante. Hors ici, pas de lien rouge et un bandeau d'avertissement dans l'article Star Academy 7 pour prévénir ce genre de chose... FR ^{¤habla con él¤} 31 décembre 2007 à 00:16 (CET)

Que pensez-vous de Article court? (Revert possible! jpm2112 Discuter ici 31 décembre 2007 à 10:22 (CET)

Je connais mal les règles des Articles Courts... C'est HC, non ? FR ^{¤habla con él¤} 4 janvier 2008 à 19:34 (CET)

Sondage

À ceux qui disent que la question n'a rien à faire en PàS mais devrait donner lieu à un sondage, je n'ai pas, pour l'instant le temps d'en lancer un et je pense, de toute façon que je n'ai pas une vision suffisamment globale de wikipédia pour me le permettre. Donc, n'hésitez pas. FR ^{¤habla con él¤} 4 janvier 2008 à 19:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce redirect est porteur d'information. --Hercule bzh ^Discuter 30 décembre 2007 à 23:55 (CET)
2.  Conserver Me semble très bien comme "article court", son état actuel. Les infos sur ce monsieur sont (vraisemblablement) pertinentes, et en tous cas pas contestées (moi je n'y connais rien) ; une solution pratique permettant d'y accéder raisonnablement facilement est donc acceptable et même souhaitable. Touriste ✉ 31 décembre 2007 à 17:05 (CET)
3.  Conserver pour être cohérent avec moi-même puisque c'est moi qui ai apposé le modèle {{Article court}}. jpm2112 Discuter ici 10 janvier 2008 à 21:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. FR ^{¤habla con él¤} 30 décembre 2007 à 23:50 (CET)
2.  Supprimer suivant la discussion de FR . Pierre73 (d) 31 décembre 2007 à 00:24 (CET)
3. Supprimer. Le maintien de cette redirection est porteur de confusion. La redirection vers l'article d'Henri Verneuil se justifiait. La catégorisation par contre ne se justifie absolument pas. Si l'on arrive sur le wiki par la page de la Catégorie:Participant à l'émission de télévision française Star Academy (qui, jusqu'à hier matin, portait un splendide titre erroné avec un accent incorrect dans « Académy », soit dit en passant...), on croit ainsi que la catégorie contient 22 articles (la liste plus les « staracadémiciens »), ce qui est faux : Sevan Malakian n'est pas un article. Si l'on accepte cette catégorisation, on accepte le principe de créer des coquilles vides pour tous les autres participants, mais sans article réel. Comme Hercule bzh ne démordra pas (et qu'il vient au passage, de trouver un ennemi résolu et définitif à sa future candidature administrateur), je pense que le mieux est de supprimer à la fois la redirection et le bouchon ne répondant pas à la double exigence d'un contenu acceptable etd'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2007 à 02:04 (CET)
4.  SupprimerIl y a d'autres manières de faire des redirections, je pense, non?-- AlexandreIV (d), le 31 décembre 2007 à 04:04
5.  Supprimer. Idem Hégésippe. L'article est HC, donc ça ne justifie ni redirect, ni article court. Sigo 31 décembre 2007 à 23:03 (CET)
6.  Supprimer HC àmha. Zouavman Le Zouave 4 janvier 2008 à 23:24 (CET)
7.  Supprimer HC donc à effacer. –MACROECO [oui ?] 8 janvier 2008 à 00:30 (CET)
8.  Supprimer HC. Duch

Neutre

1.  Neutre débat intéressant (redirect d'une personne vers une autre), mais probablement pas à sa place sur une simple PàS. Le sondage était une bonne idée,il faudrait trouver un autre espace pour continuer. — Jérôme 31 décembre 2007 à 01:16 (CET)
2.  Neutre débat peu intéressant (tétracapilotomie) qui n'a pas grand chose à faire en PàS qui porte plus sur une question de fonds que sur un cas d'espèce.--Anatole Coralien (d) 31 décembre 2007 à 10:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :