Discussion:Polémique chrétienne contre le judaïsme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Polémique chrétienne contre le judaïsme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Polémique chrétienne contre le judaïsme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Polémique chrétienne contre le judaïsme}} sur leur page de discussion.

Polémique chrétienne contre le judaïsme[modifier le code]

Proposé par : Michel421 parfaitement agnostique 19 juillet 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

De même que Polémique juive contre le christianisme, doublon pas très pertinent de Disputation judéo-chrétienne, TI, titre POV et sujet POV.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 juillet 2012 à 00:12 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus. TI et pov fork

Discussions[modifier le code]

Exemple des méthodes "éditoriales" de Scholasate : Blanchir l'article "Disputation judéo-chrétienne" pour s'en attribuer le contenu et le caser dans l'un de ses articles vides, au mépris des droits des vrais rédacteurs. Scholasate étant sur wp:fr depuis 2007, on ne saurait y voir une "erreur de débutant". Addacat (d) 20 juillet 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver: arguments sur la page Discussion:Polémique juive contre le christianisme/Suppression. Scholasate (d) 19 juillet 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver: arguments sur la page Discussion:Polémique juive contre le christianisme/Suppression. Michel1961 mais j'ai exactement le même avis que user:Michel Adbada ci dessous . seul le vote différe(d) 20 juillet 2012 à 10:07 (CEST)[répondre]
    En quoi la liste arbitraire de qq auteurs chrétiens antijuifs constitue-t-elle une polémique ? Mieux encore : quelles sont les sources secondaires fiables qui parleraient de cette prétendue polémique ? Nous sommes en plein TI et en plein pov. Addacat (d) 20 juillet 2012 à 18:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : article "pas pertinent" ? quand on voit le travail fourni, les sources et référence, ce sujet est d'actualité et c'est l'histoire.... Je demande à ce qu'il soit conservé, bien sûr ! BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 20 juillet 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]
    Les "sources" médiévales, peut-être ? Le travail fourni par d'autres et discrètement pillé ? Et qu'appelez-vous polémique, au juste ? Addacat (d) 20 juillet 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]
    pffff, encore une envie de πόλεμος... Allez, j'file ailleurs parce que là c'est simplement... "chercher" ! si on ne peut même plus voter sans être pris à partie...encore ! BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 20 juillet 2012 à 18:55 (CEST)[répondre]
    On ne « vote » pas en PàS Émoticône Sardur - allo ? 20 juillet 2012 à 19:21 (CEST)[répondre]
    pfff étrange communauté où l'on reçoit des leçons de vie à chaque mot écrit : alors on ne vote pas (sous entendu on donne un avis") mais perso "quand je donne mon avis sur une PàS, je vote... si ! si ! pour ou contre ! et peu importe la subtilité linguistique.... cordialement...BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 20 juillet 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]
    J'ai déjà lu cet étrange notion de « leçon de vie » il y a peu. Ici, il s'agit juste de respecter les règles du jeu internes, spécifiques à WP, faute de quoi c'est le...Émoticône La vraie vie c'est autre chose, autre part, et personne n'a de leçon à y donner ! --Licorne37 (d) 20 juillet 2012 à 21:53 (CEST)[répondre]
    Et pour cause Licorne37... Présent différemment depuis peu (donc finalement digne de wiki-leçons de vie (sur un terme, une traduction, une initiative, une correction, une réflexion et j'en passe) je ne peux "que" noter ces "leçons" propres à wiki (en effet, je viens d'autres communautés, bien moins "moralistes" mais finalement comme dirait "pikachu" : wika wika (en fait c'est pika pour les puristes mais bon...etc...) et... on passe à autre chose ! au plaisir d'une "future leçon de vie alors" BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 20 juillet 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]
    C'est juste que les encyclopédies sont faites pour les lecteurs, pas pour les rédacteurs, raison pour laquelle on n'en a rien à secouer de vos leçons de vie. Michel421 parfaitement agnostique 20 juillet 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer TI et doublon certes mais tout n'est pas à jeter dedans. Fusionner avec disputation (ou polémique) judéo-chrétienne ?--Nathan m'écrire 19 juillet 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Doublon, TI, pov-fork, et le tout dans une confusion incompréhensible. Trop d'arbitraire et d'omissions. Éléments récupérables ? Seulement des sources secondaires précises, avec le n° de page et si possible la citation, en suivant les exigences de WP:SPS. Question : où sont-elles ? Addacat (d) 19 juillet 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je suis vraiment navré car je suis conscient du travail effectué par Scholasate, mais cet article est une synthèse qui n'est justifiée que par un seul auteur Harry Williams Lukyn dont le livre est très ancien et qui ne semble pas référant dans le champ de la recherche. Il s'agit donc d'interprétation de sources primaires, de rapprochement et de sélection de ces mêmes sources dont la pertinence n'est pas établie. C'est ce que plusieurs contributeurs ont tenté de dire à plusieurs reprises pendant le développement de l'article, mais cela n'a pas été compris. Il faut bien entendu voir ce que l'on peut sauver de ce travail et comment le faire. Michel Abada (d) 19 juillet 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, mais réécrire Judéo-christianisme, pour les trois premiers siècles, et Relations entre judaïsme et christianisme pour les siècles suivants ... MLL (d) 19 juillet 2012 à 21:27 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer En accord avec le proposant. Sardur - allo ? 19 juillet 2012 à 23:46 (CEST)[répondre]
  6. Suppression immédiate Proposant - pour les raisons données au début, et aussi parce qu'il y a eu des coupés-collés sans crédit d'auteurs, en violation de la licence Creative Commons. Michel421 parfaitement agnostique 20 juillet 2012 à 23:16 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer idem que Polémique chrétienne contre le judaïsme doublon TI et pov fork. Et si par ailleur il y a effectivement eu pompage et blanchiment de l'article disputation judéo-chrétienne au mépris de la icence et des droits des contributeurs, alors la SI serait justifié. Je n'arrive pas à comprendre que certain conserver puisse cautionner de telles pratiques. Kirtapmémé sage 23 juillet 2012 à 02:44 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer avec récupération du matériel utilisable --Olevy (d) 23 juillet 2012 à 21:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Polémique_chrétienne_contre_le_judaïsme/Admissibilité&oldid=191116542 ».