Discussion:Philip Morris International

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Est-ce que quelqu'un saurait où je pourrais trouver une biographie (ou du moins un portrait de ce qu'il est) en quelque part?

Demande copiée sur Wikipédia:Oracle#Philip_Morris, Calendula 8 décembre 2005 à 06:45 (CET)[répondre]

Les produits de PMI peuvent nuire à la santé[modifier le code]

Pourquoi cette phrase ? Elle n'est marqué nulle part dans l'article European aeronautic defence and space company (par exemple), fabricant d'armes, avions militaires, mines anti-personnels etc. --Serged/ 8 décembre 2005 à 10:24 (CET)[répondre]

Peut-être simplement parce que la fabrication d'armes et materiel militaire a avant tout (hors du contexte mafieux) pour but la défense dans les pays occidentaux, hors le tabac est uniquement du profit au detriment de la santé. Simple Avis sur la chose.

Les 3 entreprises ont fusionnées et je pensent qu'il serait mieux de les voir réunis sous un seul article (sinon altria va juste être une page de listing des holdings qu'elle possède..) — Bobochan [Une remarque?] 29 octobre 2007 à 10:44 (CET)[répondre]

Déplacé de ma page de discussion. Jerome66|me parler 2 novembre 2007 à 13:25 (CET) :[répondre]
Il ne faut pas fusionner les pages. Quant le proposant dit que les sociétés ont été fusionnées, en réalité elles ont été réorganisées dans leur filialisation, pour faire d'Altria (ex-Philip Morris) un holding. C'est donc une société à part entière, où l'article comportera certes plein de filiales, ce ne sera pas très developpé, mais cet article a sa place de façon indépendante.
Kraft est une société alimentaire alimentaire, et Philip Morris International de tabac. Ce ne sont pas les mêmes boîtes, même si les participations sont les mêmes. Ce en sont pas des branches, à l'instar d'Unilever qui a un pôle alimentaire et un autre chimique (lessive), où ce sont des marques qui sont mises en avant, et non des sociétés (quoi, que parfois, ce sont aussi des filiales qui sont mises en avant).
Pour moi, le verdict est clair : on laisse en l'état. Brejnev 2 novembre 2007 à 13:22 (CET)[répondre]
Tu est bien plus renseigné que moi sur dans le domaine économique je pense, donc je vais suivre ton avis :) — Bobochan [Une remarque?] 2 novembre 2007 à 18:33 (CET)[répondre]

Quand on lit l'article Philip Morris International, on comprend que la société est suisse, or elle est une filiale d'Altria, société américaine. Donc Philip Morris est américaine ou suisse ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 novembre 2007 à 18:42 (CET)[répondre]

Sources de l'infobox[modifier le code]

J'ai mis à jour les données financières de l'entreprise pour 2016 à partir du compte de résultats. Les chiffres sont confirmés par d'autres sources. Si Luc Verelst (d · c · b) estime que ces chiffres ne sont pas corrects, il faudrait qu'il explique pourquoi plutôt que passer en force et supprimer la source que j'ai ajoutée. En l'occurrence le chiffre qu'il avance pour l'emploi correspond aux données de 2014. Ydecreux (discuter) 4 mars 2017 à 17:47 (CET)[répondre]