Projet:Suisse/Carnotzet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Arborescence Suivi Projet Carnotzet
Picswiss LU-24-29.jpg Bienvenue au carnotzet, l’endroit où l'on discute du portail et du projet concernant la Suisse...

(uniquement dans le cadre du projet d’encyclopédie Wikipédia)

→→ Commencer une nouvelle discussion ←←
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

Picswiss BL-55-20.jpg


Raccourci [+]
DP:CH
Aide archive
Archives
Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Cette page est archivée automatiquement par BotdeSki.

Problème de nom de catégorie[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

L'utilisateur Pintopc (d · c · b) a créé une catégorie visant à regrouper (si j'ai bien compris) les bâtiments et lieux offerts par des particuliers à la ville de Genève (voir nos PDD respectives pour l'échange à ce sujet). Pour le moment, la catégorie s'appelle Catégorie:Offres à Genève ce qui me semble peu compréhensible.

J'en appelle à vos lumières sur (1) la pertinence de cette catégorie et (2 le cas échéant) le nom à lui donner ? Personnellement, je sèche... Manoillon (discuter) 7 mars 2014 à 11:43 (CET)

Hello, personnellement je proposerais "Donations en faveur de la Ville de Genève". Par contre je ne suis pas convaincu de l'utilité d'une telle catégorie, une mention dans les articles oui, mais une catégorie je ne sais pas... Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 7 mars 2014 à 14:25 (CET)
Oui, le titre ne va pas. L’intérêt est également contestable: y a-t-il, Pintopc (d · c · b), une dizaine de bâtiments ou de lieux, d’intérêt encyclopédique, légués à la ville de Genève, comme le recommandent les conventions sur les titres? Comment circonscrire ce qui peut être intégré (ou non) dans cette catégorie?
Une PàS permettrait d’avoir, peut-être, un avis plus large. Mais à ce moment précis, sans aucune indication, je vois mal comment conserver cette catégorie.--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 7 mars 2014 à 15:12 (CET)
Pour l'instant dans Catégorie:Offres à Genève il y en a que 5 articles, mais tout a un commencement, donc... D'autres possibilités serait Don à Genève - Offert à Genève et personnellement la 1re me semble pas mal. A vous de jouer.
Très amicalement --Pintopc (discuter) 7 mars 2014 à 15:41 (CET)
Notification pintopc : le problème est qu'en français, selon le principe de moindre surprise, Offres à Genève est compris d'abord comme : Services disponibles à Genève et non comme Objets offerts à la ville de Genève. La question que pose @ Manoillon est pertinente. Pourquoi une telle catégorie ? Qu'apporte-t-elle en terme de classification ? Une (re)-lecture de WP:Cat et WP:CC ne ferait pas de mal à mon avis. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 7 mars 2014 à 16:43 (CET)

Compre tenu qu’une liste a besoin d’une mise à jour manuel (mais pour çà il faux encore qu’on soit au courant de son existence!), contrairement a une catégorie qui cré cette «liste» et en raison du principe de moindre surprise, et pour finir avec ceci, s’il n’y a pas d’autres informations négatives, dans les huit jours je ferais le transfert vers Donations à Genève qui, a mon avis, a autant raison d’être que quartier, monuments, bâtiments, etc. (voir: Catégorie:Genève) Cordialement Pintopc (discuter) 8 mars 2014 à 07:42 (CET)

Je reste plus que dubitatif sur l'opportunité de cette catégorie, mais après y avoir réfléchi, je propose comme nom : Catégorie:Leg effectué en faveur de la ville de Genève. De ce que je comprend, il s'agit en effet plus de legs que de dons (ceci dit, je n'exclu pas de passer cette catégorie en PàS pour résoudre le problème de pertinence). Manoillon (discuter) 8 mars 2014 à 10:09 (CET).
PS : Le nom Catégorie:Donations à Genève est incorrect : il signifie : « don effectué à Genève » et non « don effectué en faveur de la ville de Genève ».

L'article Philippe Nantermod est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Nantermod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Nantermod/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2014 à 13:01 (CET)

Thierry Mingot[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,
Je viens d'être contacté, ici et , par une personne se présentant comme l'objet de l'article ci-dessus, créé dans le cadre du projet Valdensia. Il demande à ce que l'article soit supprimé et a contacté la BCU pour que sa fiche soit retirée de leur base de données. L'article a déjà fait l'objet d'une PàS qui s'est soldée par sa conservation, il me semble cependant limite au niveau des critères d'admissibilité. Devrait-on rouvrir une PàS ou attendre que la BCU supprime la fiche correspondante ? Moumou82 [message] 10 mars 2014 à 20:41 (CET)

Euh, sauf erreur, on ne supprime pas un article parce que quelqu’un se présentant comme étant le sujet le demande. Par contre, rien n’empêche de proposer une nouvelle fois l’article à la suppression si l’on doute de son admissibilité (dans ce cas, la dernière proposition date de 2011, et seul deux contributeurs avaient donné leur avis).--Bounè rodéo, anciennement Chollux [viens batailler] 10 mars 2014 à 20:50 (CET)
En l'absence d'autre commentaire, j'ai réouvert la PàS. Moumou82 [message] 17 mars 2014 à 21:29 (CET)

L'article Projet Pont-Rouge est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Projet Pont-Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Pont-Rouge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 20 mars 2014 à 08:27 (CET) Manoillon (discuter) 20 mars 2014 à 08:27 (CET)

Nouvelle mailing liste[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Wikimedia CH a créé une mailing liste pour les contributeurs romands : romande at wikimedia.ch Elle est ouverte à tous les contributeurs intéressés par la romandie, elle est ouverte aussi aux non-membres de l'association. Libre à vous de vous y inscrire ici. Ludo Bureau des réclamations 20 mars 2014 à 11:44 (CET)

Discussion:Crédit suisse : besoin de l'avis des Suisses ![modifier | modifier le code]

Bonjour, Je me permets de venir solliciter vos avis sur la page de discussion de l'article Crédit suisse, dont il est question de l'orthographe du nom de l'entreprise. Le débat s'enlise car des contributeurs, tous Français, ne sont pas d'accord de respecter la graphie choisie par la banque, à savoir Credit Suisse. Pourtant les arguments en faveur de cette orthographe sont inattaquables :

  • l'entreprise a choisi de s'appeler Credit Suisse, c'est attesté par le Registre du commerce de Zurich (voir ici) ;
  • la quinzaine d'articles présents sur les autres Wikipédia écrivent tous Credit Suisse, seule la version francophone fait exception ;
  • toutes les sources secondaires suisses mentionnent cette orthographe. Je citerai à cet égard 20 minutes, la TDG et Le Temps.

Je vous remercie par avance pour votre participation. --Alex-F (discuter) 26 mars 2014 à 07:44 (CET)

Voilà, j'ai ajouté mon grain de sel, que j'espère constructif. --MHM (discuter) 26 mars 2014 à 09:38 (CET)
Pff, désespérant… Quand on voit la discussion sans fin et l'état de l'article, on se demande où ces gens mettent leurs priorités. Je lis quand même la phrase suivante: «Crédit suisse Retail Banking offre aux particuliers une vaste gamme de produits» qui non content de mélanger les langues semble être repris d'un dépliant publicitaire. Après on s'étonne que wp ne trouve plus de contributeurs...--Ph. Lipcare (discuter) 30 mars 2014 à 01:40 (CET)
Notification Ph. Lipcare : N’hésitez pas pas à améliorer cet article s’il vous dérange tant! Personnellement, ça ne m’intéresse pas.--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 30 mars 2014 à 10:58 (CEST)
Oui, et le mieux serait sans doute de traduire ou de s’insiprer des articles correspondants en allemand et en anglais. Mais je vous conseillerais d’attendre un peu que la discussion soit tarie, que la poussière soit retombée et que les disputeurs qui n’ont d’autre intérêt que le titre de l’article s’en soit allés sur d’autres champs de bataille, afin de pouvoir travailler tranquillement aux choses sérieuses sans être dérangé. —C.P. 30 mars 2014 à 20:10 (CEST)

wikidata et communes suisses[modifier | modifier le code]

Bonjour, je voulais savoir si il y a un intérêt du projet:suisse pour mettre les données des communes du pays sur Wikidata et d'envisager par la suite de les utiliser dans les infobox correspondantes. En cas de positions négatives, merci de donner les éléments qui motivent cette opposition afin que Wikidata puisse sélectionner et résoudre ces problèmes s'ils sont de nature technique. Merci Snipre (discuter) 31 mars 2014 à 16:27 (CEST)

Excellente idée ! Par contre, je pense qu'il faudrait également prendre l'avis des communautés de DE, IT et EN à ce sujet... Manoillon (discuter) 31 mars 2014 à 18:01 (CEST)
Plutôt pour aussi.
Notification Snipre :, prend néanmoins conscience que le découpage administratif n'étant pas homogène en Suisse, tous les cantons suisses n'ont pas de communes. Ludo Bureau des réclamations 31 mars 2014 à 22:51 (CEST)
Je suis également pour. Ça sera surtout utile pour les données qui changent souvent, comme la population et les syndics/maires/présidents. Christophe95 (discuter) 31 mars 2014 à 23:00 (CEST)
Notification Ludo29 : : gné ? -communes+districts, non ? Manoillon (discuter) 1 avril 2014 à 07:03 (CEST)
Gros mea culpa, j'avais en tête que Glaris avait fait disparaitre ses communes, au détriment des districts. Mais non Glaris a gardé trois communes. J'ai rien dit. Ludo Bureau des réclamations 1 avril 2014 à 07:21 (CEST)
C'est pas de toutes façons prévu dans la phase 2 de wikidata ? meta:Wikidata/Technical proposal#Phase 2: Infoboxes. ça se trouve on aura rien besoin de faire et ça sera fait automatiquement. --Abaddon1337 (discuter) 1 avril 2014 à 08:59 (CEST)
@Abaddon1337 (d · c · b) oui c’est fait automatiquement mais il y a des gens derrière les robots Clin d'œil. Le but est justement de demander l’avis avant de lancer les robots (pour repérer les besoins et les « pièges », typiquement apparemment ce n’est pas le cas pour la Suisse mais pour la France, une petite partie du territoire n’est pas découpée en communes). Et puis sur Wikidata, on peut mettre bien plus de données que juste les données des infoboxes (ça pourra servir pour la phase III notamment). Cdlt, Vigneron * discut. 1 avril 2014 à 16:35 (CEST)

L'article Infothèque de la Haute école de gestion de Genève est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Infothèque de la Haute école de gestion de Genève (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infothèque de la Haute école de gestion de Genève/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:36 (CEST)

L'article Martin Velasco est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin Velasco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Velasco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 12 avril 2014 à 19:11 (CEST)

Information[modifier | modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 18:47 (CEST)