Projet:Suisse/Carnotzet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Arborescence Suivi Projet Carnotzet
Picswiss LU-24-29.jpg Bienvenue au carnotzet, l’endroit où l'on discute du portail et du projet concernant la Suisse...

(uniquement dans le cadre du projet d’encyclopédie Wikipédia)

→→ Commencer une nouvelle discussion ←←
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

Picswiss BL-55-20.jpg


Raccourci [+]
DP:CH

Brouillon article Club 44, demande d'avis[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Je suis encore Wikipédienne débutante et j'ai préparé un brouillon sur le Club 44, centre de conférences et de débats situé à La Chaux-de-Fonds.

Je vous remercie d'y jeter un oeil et de me faire un retour sur cet article d'un point de vue Wikipédia ou orthographique (tout autre apport est le bienvenu !)

Vous trouverez l'article sous: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:BV_AmandineC/Brouillon Vous pouvez soit intervenir directement sur le brouillon ou sur ma page de discussion

MERCI d'avance chers/chères Wikipédiens/diennes ! Et Joyeux Noël !

--BV AmandineC (discuter) 17 décembre 2014 à 14:27 (CET)

Bonjour à toutes et à tous ! L'article Wikipédia sur le Club 44 est maintenant publié, bonne lecture.

--BV AmandineC (discuter) 7 janvier 2015 à 08:59 (CET)

L'article Institut Le Rosey est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut Le Rosey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Le Rosey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:20 (CET)

__________

En fait, les sources sont citées et cet institut, établi dans un château historique, a formé une pléthore de célébrités, dont un bon nombre ont leur propre notice Wiki. L'article a donc toute sa raison d'être et devrait être conservé--Peb45 (discuter) 21 janvier 2015 à 07:41 (CET)

Conventions de nommages pour les pages des parlements cantonaux[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Dans les cantons romands le parlement cantonal s'appel le Grand Conseil, à l'exception du Jura (Parlement). En Suisse alémanique il y a soit Kantonsrat, Landrat ou Grosser Rat. Ma question est donc la suivante : faut-il que toutes les pages aient le même préfix, par exemple "Parlement cantonal vaudois" ou "Parlement du canton de Vaud", ou bien est-ce qu'on utilise le terme utilisé dans le canton (comme actuellement Grand Conseil du canton de Vaud et Parlement du canton du Jura) ? Dans ce cas, que faire pour les cantons alémaniques ? Personnellement je serais plutôt en faveur d'un préfixe commun (Parlement du canton de XYZ). Page principale : Parlement cantonal.

Merci,
Orgyn (discuter) 28 décembre 2014 à 12:56 (CET)

Fortement opposé, car c'est une solution au mépris des conventions en matière de titre, notamment du principe de moindre surprise.
La question peut se poser pour les cantons alémaniques, mais dans le cas des cantons romands (et Berne), je pense qu’il faut utiliser le terme officiel.--Bounè rodzo [viens batailler] 28 décembre 2014 à 14:12 (CET)
Ok pour les cantons romands. Par contre, une idée pour les cantons alémaniques et le Tessin ? Orgyn (discuter) 28 décembre 2014 à 18:10 (CET)
Pourquoi est-ce que le fait que la dénomination serait dans une autre langue que le français ferait qu'on aie à traiter le cas différemment ? Je ne vois pas de raisons objectives à faire une distinction et porterai la proposition de Bounè rodzo (d · c) à l'ensemble des cantons de toute la Suisse, et ce notamment pour le principe de moindre surprise. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 29 décembre 2014 à 11:45 (CET)
D'accord avec les réticences exprimées par Bounè rodzo (d · c) et Abaddon1337 (d · c). Par contre, il me semble possible de créer des pages de redirection (Parlement du canton de Vaud et Parlement vaudois par exemple, même si ce dernier fait plus référence au bâtiment qu'à l'institution) si tu y tiens; je n'en vois pas vraiment l'utilité, mais je préfère cela à un renommage forcé et incorrect des pages. Manoillon (discuter) 2 janvier 2015 à 21:13 (CET)

L'article Olivier Meuwly est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Meuwly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Meuwly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 décembre 2014 à 18:59 (CET)

Les nombreuses publications de cet auteur, qui est l'un des historiens les plus éminents et les plus écoutés du canton de Vaud, justifient amplement l'existence de la notice qui lui est consacrée. Le bandeau "absence de sources" est ancien (2009) et la notice a été complétée de nombreuses nouvelles publications depuis. Article donc à conserver, à mon avis.--Peb45 (discuter) 21 janvier 2015 à 07:58 (CET)

De Joffrey[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait renommer l'article De Joffrey en Famille de Joffrey. Qu'en pensez-vous?

Javeec (discuter) 29 décembre 2014 à 23:55 (CET)

Tout à fait d'accord, cela s'alignerait par exemple sur "Famille de Gingins".--Peb45 (discuter) 21 janvier 2015 à 08:02 (CET)

Seigneuries et familles d'Estavayer et de Grandson[modifier | modifier le code]

Je pense qu'il faudrait séparer l'article Seigneurie d'Estavayer en deux articles : Seigneurie d'Estavayer et Famille d'Estavayer, car tous les membres de la famille n'étaient pas seigneurs et les membres de la famille n'étaient pas les seigneurs exclusifs (p. ex Savoie et Fribourg selon DHS). J'aimerais bien votre avis.

Javeec (discuter) 31 décembre 2014 à 02:09 (CET)

Je pense également que l'on devrait séparer l'article Liste des seigneurs de Grandson en deux : Seigneurie de Grandson (il faut également voir si on développe le bailliage commun de Grandson dans un paragraphe ou dans un article dédié) et Famille de Grandson. L'article actuel pourrait être renommé en Famille de Grandson car il couvre principalement ce sujet.

Javeec (discuter) 1 janvier 2015 à 18:00 (CET)

C'est ok pour moi concernant ces deux familles. J'avais fait ces articles dans le but qu'ils évoluent en les scindant et/ou en augmentant le contenu. Il serait bon je pense que dans les pages "Famille de Grandson" et "Famille d'Estavayer" on tente de garder la généalogie. Je sais qu'une liste de noms est un peu rébarbative à lire mais elle est utile pour comprendre des liens familiaux dans de futurs articles. --Sam0646 (discuter) 2 janvier 2015 à 14:14 (CET)
Oui, j'avais prévu de garder la généalogie. Javeec (discuter) 2 janvier 2015 à 18:44 (CET)


Concernant les seigneurs de la Sarraz, vous avez considéré les familles comme une seule famille, de la même façon que le DHS. Que pensez vous d'ajouter les Grandson-la Sarraz sur l'article famille de Grandson, de créer un article sur la famille de Montferrand (qui a également possédé le Châtelard et Bossonnens) et un autre sur les Gingins? Il faudrait ensuite créer une liste des seigneurs de la S. que l'on intégrerai à l'article sur la seigneurie (ou alors comme article indépendant). Je compte également déplacer les images de Seigneurie de La Sarraz vers Château de La Sarraz.

Javeec (discuter) 2 janvier 2015 à 18:44 (CET)

C'est une bonne suggestion que vous faite là, dans ce cas je pense que Girard de La Sarraz et Aymon Ier de La Sarraz rejoindrai la page Famille de Grandson-La Sarraz. Jean de Montferrand-La Sarraz intègre la future page Montferrand avec sa descendance et ses ancêtres et peut-être aussi créer une page Seigneurie de Montferrand ce qui soulagerait la page Montferrand-Le-Château. Pour la liste des seigneurs de La Sarraz on pourrait l'intégrer à la seigneurie je pense. Quand aux images elles enjolivent l'article Seigneurie de La Sarraz qui serait sinon un peu rébarbative, je pense qu'il est bien de mettre des photos ou dessins sur les articles pour les rendre plus ludique. La page La Sarraz contient un chapitre sur le château qui pourrait rejoindre Château de La Sarraz. Cordialement--Sam0646 (discuter) 3 janvier 2015 à 10:55 (CET)
Concernant les images, elle illustrent clairement le château et non la seigneurie. Je compte en laisser une du château, mais je suis en train de créer également des cartes de la seigneurie (y compris le partage de ~1624). Pour les Grandson-La Sarraz, je pense qu'il faut les mettre avec les Grandson car les Sarraz sont la branche aînée de la famille. La Sarraz faisait partie de la "grande" seigneurie originelle de Grandson aux mains du "tronc commun" de la famille de Grandson et donc il y a clairement une continuité. Leur faible nombre tant à appuyer ce choix à mon avis. Javeec (discuter) 9 janvier 2015 à 01:28 (CET)

Informations des communes dans Wikidata[modifier | modifier le code]

Salut à tous (et bonne année),

Mettant à jour les communes suite aux fusions du début d'année, je me demandais si il serait possible de migrer un certain nombre d'informations supplémentaires concernant l'infobox des communes dans Wikidata et les utiliser directement au lieu de devoir les mettre à jour dans chaque version de WP.

Reprenant le modèle {{Infobox Commune de Suisse}}, je vois les champs suivants qui pourraient être migré vers Wikidata :

  • nom du syndic/maire et nom de la fonction
  • code(s) postal (postaux)
  • altitude
  • nom du fichier représentant la carte
  • nombre d'habitants et date de recensement (et historique de la démographie ?)
  • surface

Les éléments suivants se trouvent déjà sur Wikidata et pourraient être facilement utilisés :

  • pays
  • canton
  • district
  • arrondissement
  • coordonnées géographiques
  • numéro OFS
  • nom du fichier représentant le blason
  • langue(s) officielle(s)
  • siteweb

Il me semble que c'est un gros travail, mais qui simplifierait beaucoup la maintenance des infobox par la suite. Il faudrait créer les attributs correspondants sur Wikidata, passer un bot pour remplir les valeurs et ensuite modifier les infobox.

Dans un premier temps, il faudrait peut-être en parler avec nos collègues alémaniques et italophones pour voir si tout le monde est d'accord. Je suggère pour cela de passer par Wikimedia CH (Notification chandres et Gabrielle Marie WMCH : qu'en pensez-vous ? Pourrait-on mettre en place un groupe de travail ?).

Merci d'avance pour vos retours, Manoillon (discuter) 3 janvier 2015 à 11:23 (CET)

Pour faciliter les discussions, j'ai créé un projet Suisse sur Wikidata. A mettre dans vos favoris: ici. Les discussions sur les communes peuvent se faire à part sur Wikidata:WikiProject Suisse/Communes. Snipre (discuter) 5 janvier 2015 à 11:46 (CET)
Notification chandres et Gabrielle Marie WMCH : Puisque l'on parle de Wikimedia CH, il faudrait voir si ces derniers peuvent nous aider pour résoudre le problème des droits sur les données de l'Office fédéral de la statistique. Si on veut utiliser directement les données fournies par l'office fédéral, il faut une autorisation, car les données sur Wikidata sonr en CC0 alors que l'office a des restrictions concernant les droits cf ici. A première vue, ces droits correspondent à une licence CC-BY-NC. Il faudrait voir si on peut obtenir une autorisation au moins pour les données de l'avant dernier recensement. Il y a peu de chance que cela soit accordé pour les données les plus récentes. A discuter. Snipre (discuter) 5 janvier 2015 à 11:55 (CET)
Oui pour migrer ces informations sur Wikidata.
Y'en a juste une pour laquelle j'ai des doutes : l'altitude.
L'altitude d'une commune c'est quoi ? L'altitude de la maison de commune, celle de l'église, une altitude médiane, une moyenne pondérée ? Bref sans préciser de sources, je suis plutôt contre mettre ces altitudes là-bas. Ces altitudes, c'est un peu comme les gentilés...
Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2015 à 14:38 (CET)
Notification Manoillon : ok je mets Ilario et Muriel sur le coup, Notification Snipre : je ping d'abord Notification Schutz : qui a des contacts à l'OFS, et ensuite on voit, mais évidemment je suis dispo pour les contacter et négocier cela. --Chandres () 5 janvier 2015 à 15:36 (CET)
Je vais relancer immédiatement les contacts que j'avais à l'OFS. Sur le fond, je ne crois pas qu'ils étaient contre, mais j'avais de la peine à avancer (pas une priorité j'imagine); d'un autre côté, on manquait d'un plan concret de notre côté, donc je n'avais pas trop insisté. Schutz (discuter) 5 janvier 2015 à 16:09 (CET)
Schutz On peut aussi envisager une autorisation limitée à certaines données, celles qui sont décrites par Manoillon ou une autre liste à définir, histoire de ne pas se montrer trop gourmand. ~De mon côté, je vais voir avec Wikidata s'ils ont un système de ticket comme pour les images sous commons concernant les autorisations. Snipre (discuter) 5 janvier 2015 à 16:35 (CET)
Ludo: L'OFS fournit l'altitude max, min, moyenne et médiane. Au choix. Snipre (discuter) 5 janvier 2015 à 16:47 (CET)
Notification Snipre : alors il faut préciser dans le champ de l'infobox WP et dans wikidata de quelle(s) altitude(s) on parle. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2015 à 18:11 (CET)
Ludo Pas de problème pour Wikidata, pour l'infobox, cela n'est qu'une question de code lua. Snipre (discuter) 6 janvier 2015 à 10:03 (CET)
Discussions en cours pour le système OTRS et pour un document légal qui tienne la route: ici et ici. Snipre (discuter) 6 janvier 2015 à 10:03 (CET)
Je laisse Chandres prendre le lead mais je suis bien sûr dispo pour aider à tout moment Gabrielle Marie WMCH (discuter) 12 janvier 2015 à 12:32 (CET)

L'article Forum des archivistes genevois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forum des archivistes genevois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum des archivistes genevois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 01:27 (CET)

L'article Florian Eglin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florian Eglin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Eglin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2015 à 18:32 (CET)

Séparation de Bâle + pont[modifier | modifier le code]

Bonjour, Le nouvel article Séparation de Bâle traite-t-il bien du même sujet que de:Basler Kantonstrennung ? Si oui, on peut faire le lien via Wikidata.

D'autre part, Le Pont de Bâle semble un doublon de Mittlere Brücke : je l'ai signalé à l'auteur Lina Picasso (d · c).

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 9 janvier 2015 à 02:16 (CET)

Les articles Alexandre Dénéréaz et Alexandre Denéréaz sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alexandre Dénéréaz et Alexandre Denéréaz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bounè rodzo [viens batailler] 12 janvier 2015 à 11:28 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (140) reliés au portail Suisse sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Suisse/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 janvier 2015 à 09:00 (CET)

Utopod.com existe-t-il encore ?[modifier | modifier le code]

Voir Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2015#Utopod.com existe-t-il encore ?. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 janvier 2015 à 10:27 (CET)

Cours plancher[modifier | modifier le code]

"Panique" en Suisse, 1 EUR = 1 CHF, etc... c'est par ici : Wikipédia:Le_Bistro/15_janvier_2015#Cours_plancher --Scoopfinder(d) 15 janvier 2015 à 13:28 (CET)

Formation au logiciel scribus[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, Wikimedia CH organise une formation interne au logiciel Scribus, l'alternative libre à Adobe InDesign. Cette formation se déroulera le 27 janvier à Lausanne. Il reste 4 places disponibles pour cette session, si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. --Chandres () 15 janvier 2015 à 14:59 (CET)

Inscriptions ouvertes pour le premier hackathon culturel de Suisse à la bibliothèque nationale de Berne le 27 et 28 Février 2015[modifier | modifier le code]

Bonjour, une communication pour vous informer de l'organisation du premier hackathon culturel de Suisse.

  • Quoi: Hackathon avec des données culturelles Suisse
  • Quand: Les 27 et 28 Février 2015
  • Ou: Bibliothèque Nationale de Berne
  • Qui: Wikipédiens, institutions patrimoniales suisses, programmeurs, digital humanists
  • Vos contributions: Des données

Les inscriptions se font ici et sont gratuites.

Dans le cadre de cet évènement, deux aspect de cette problématique seront approfondis plus particulièrement :

  • Comment mettre à disposition des données et des contenus culturels pour la recherche en Digital Humanities et ses domaines apparentés ?
  • Comment des données et des contenus culturels peuvent-ils être ré-utilisés dans le contexte de Wikipédia/Wikimédia ?

L'organisation de cet évènement est le résultat d'une collaboration entre les partenaires suivants:

  • OpenGLAM CH - groupe de travail de l’association “opendata.ch”
  • Bibliothèque nationale suisse
  • Projet OGD Suisse
  • infoclio.ch
  • ETH-Bibliothek Zürich
  • Dock18, Zurich
  • Wikimedia CH

Je vous souhaite une excellente journée.--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 16 janvier 2015 à 10:49 (CET)

1803 - 1813/15 : trou dans l'histoire de la Suisse sur WP:fr[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
Au gré de mes promenades wikipédiennes, j'ai fait un peu le tour des articles de l'histoire de la Suisse. Ce faisant, j'ai repéré un "trou" dans cette histoire : l'histoire de la Suisse entre 1803 (fin de la République helvétique) et 1813/15 (début de la « Confédération des XXII cantons ») n'a pas d'article dédié : tout ce qu'on a sur cette période c'est le texte fondateur, à savoir l'Acte de médiation. Voici les articles actuels :

  • Article général : Suisse
  • 1291 - 1332 : « Confédération des III cantons » (infobox à ajouter)
  • 1332 - 1481 : « Confédération des VIII cantons » (infobox à ajouter)
  • 1481 - 1501 : « Confédération des X cantons », traité dans « Confédération des XIII cantons »
  • 1501 - 1513 : « Confédération des XII cantons », traité dans « Confédération des XIII cantons »
  • 1513 - 1798 : « Confédération des XIII cantons » (infobox à ajouter)
  • 1798 - 1803 : République helvétique (république unitaire)
  • 1803 - 1813 : "Confédération suisse" (nom officiel) sous l'Acte de médiation, dite « confédération des XIX cantons » (qui sont autant d'États souverains) : l'article sur cette période est manquant et donc à créer
  • Visiblement c'est un peu le bazar en Suisse entre 1813 et 1815, donc a priori traité dans l'article qui précède et dans celui qui suit
  • 1813/15 - 1848 : "Confédération suisse" (nom officiel ; confédération), dite « Confédération des XXII cantons » à partir de 1815 (« confédération des XIX cantons » avant 1815 ; puis « XX », « XXI » et enfin « XXII » en quelques mois)
  • depuis 1848 : "Confédération suisse" (nom officiel ; État fédéral), dont l'article spécifique s'appelle « État fédéral de 1848 » (infobox à ajouter également) :
    • 1848 - 1874 : première constitution, dite de 1848
    • 1874 - 1999 : deuxième constitution, dite de 1874
    • depuis 2000 : troisième constitution, dite de 1999.

Je pense que certaines personnes de ce projet en savent plus et/ou ont plus de ressources que moi sur la période dont il manque l'article, donc je vous laisse vous occuper de ça. Par ailleurs, si vous avez les ressources pour, des articles détaillés sur chacune des constitutions serait aussi une bonne chose.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 18 janvier 2015 à 22:24 (CET)

Notification SenseiAC : Il y a Histoire de la Suisse sous domination française. Javeec (discuter) 18 janvier 2015 à 22:59 (CET)
Notification Javeec : OK merci, cette affaire est donc réglée. Je viens en conséquence de mettre le lien indiqué sur le "Confédération suisse" dans l'infobox de la République helvétique et la Confédération des XXII cantons là où était indiqué "Confédération suisse sous l'acte de médiation" : c'est l'absence de ce lien qui m'avait laissé croire à l'absence de l'article correspondant. Cordialement. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2015 à 23:43 (CET)
Notification Javeec : en fait je rectifie ma satisfaction : Histoire de la Suisse sous domination française parle de toute la période d'influence française sur le pays, c'est-à-dire tant la République helvétique (créée par Napo) que la C.s. sous l'Acte de médiation (du même Napo)., et déborde même un peu sur les "alliés" de la Suisse qui n'y étaient pas encore formellement intégré. C'est donc mieux que rien, mais pas non plus tout à fait ce qu'il faudrait. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2015 à 23:48 (CET)
On peut éventuellement écrire un article, mais je pense qu'il faudrait un article court, du style République helvétique qui ne reprendrai pas l'histoire détaillée, puisqu'elle est déjà dans l'article Histoire de la Suisse sous domination française, mais qui se bornerait à présenter le régime de la Médiation. Javeec (discuter) 19 janvier 2015 à 00:46 (CET)
Notification Javeec : je suis d'accord, a priori l'article "détaillé" devrait plutôt se concentrer sur l'aspect "politique" (le régime, son organisation, les relations diplomatiques (alliances...), etc.), et la section Histoire ne devrait pas tout détailler et en effet plutôt renvoyer vers l'article "Histoire..." pour plus de précisions. SenseiAC (discuter) 19 janvier 2015 à 19:05 (CET)

Renommer Gessenay (Berne) en Saanen[modifier | modifier le code]

Par ici : Discussion:Gessenay (Berne). Javeec (discuter) 19 janvier 2015 à 20:51 (CET)

Laura Bispuri italienne ou suisse[modifier | modifier le code]

Bonjour, voir Discussion Projet:Italie#Laura Bispuri italienne ou suisse.

Merci. --Eric-92 (discuter) 21 janvier 2015 à 02:15 (CET)

Château de Mestral[modifier | modifier le code]

Château de Mestral. Cet intitulé ne signifie rien, puisque la famille de Mestral, qui fut le plus grand propriétaire foncier sous l'Ancien Régime dans le Pays de Vaud, a possédé de très nombreux châteaux. Je propose de changer le nom de cette notice pour l'appeler "Château de Saint-Saphorin-sur-Morges", par analogie à bien d'autres notices du même genre.--Peb45 (discuter) 21 janvier 2015 à 08:15 (CET)

Swisscastle utilise le terme Château de Saint-Saphorin-sur-Morges et apparemment il n'y a pas d'autre château dans la commune, donc je suis d'accord. Javeec (discuter) 21 janvier 2015 à 11:42 (CET)

commons:Category:Buildings in Geneva[modifier | modifier le code]

Il y avait beaucoup de fichiers et peu de catégories dans commons:Category:Buildings in Geneva. J'ai pris exemple sur la hiérarchie des commons:Category:Buildings in Zürich pour tenter de ranger un peu tout ça. Après 21 créations de catégories (!), il me semble que c'est plus cohérent. Certains fichiers sont encore peu ou mal catégorisés (p.e. confusion possible entre la ville et le canton). Mais au moins quand on arrive là, il est plus facile de trouver les catégories adaptées. --MHM (discuter) 21 janvier 2015 à 11:28 (CET)

Idée d'article - 1000 tableaux des petits maîtres suisses[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, cette semaine la bibliothèque nationale suisse à mis à disposition plus de 1000 tableaux des petits-maîtres suisses sur Wikimedia Commons grâce au travail d'un Wikipédiens en résidence, informations ici.

Il existe un article sur les petits maitres Suisse sur la WP:DE Schweizer Kleinmeister mais pas sur la version francophone. Existe t-il un lieu ou nous pouvons faire de potentiels recommandations de sujets pour des créations d'articles concernant la Suisse ailleurs que sur le bistro et le compte twitter "idées d'articles" svp? Le carnotzet est-il le bon endroit?

Liens supplémentaires qui pourraient vous intéresser sur le sujet des petits-maîtres suisses :Wikimedia Commons+ HelveticArchives

Merci d'avance et bon après-midi--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 22 janvier 2015 à 13:21 (CET)

J'allais justement proposer au Carnotzet de traduire de:Schweizer Kleinmeister Sourire. Je pense que le Carnotzet est le bon endroit pour proposer des idées d'articles concernant la Suisse, sinon il y a Wikipédia:Articles à créer. Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 22 janvier 2015 à 13:24 (CET)
Y'a qu'a demander : Petits maîtres suisses ! Manoillon (discuter) 22 janvier 2015 à 14:45 (CET)
Merci Manoillon ! — Thibaut にゃんぱすー 22 janvier 2015 à 14:52 (CET)
Bravo ! et au passage comme je m'étais planté dans le lien initial sur le bistro d'hier, petits maîtres a aussi été créé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chandres (discuter).
Sourire Merci, merci --Gabrielle Marie WMCH (discuter) 26 janvier 2015 à 15:24 (CET)

Famille d'Erlach et Maison d'Arlhac[modifier | modifier le code]

Fusion ou suppression de Maison d'Arlhac ?

Javeec (discuter) 23 janvier 2015 à 22:10 (CET)

Très bonne remarque. Fusion, de toute évidence, puisqu'il s'agit d'une seule et même famille, avec maintien d'un renvoi pour garder trace de cet usage français.--Peb45 (discuter) 24 janvier 2015 à 06:37 (CET)

L'article André Vuilleumier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Vuilleumier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Vuilleumier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:53 (CET)

Col du Sanetsch ou col du Sénin?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Patineurjul a renommé la page col du Sanetsch en col du Sénin. Comme les deux termes semblent être d’usage, lequel est le plus courant (cf le principe de moindre surprise)?--Bounè rodzo [viens batailler] 25 janvier 2015 à 15:41 (CET)

J'ai toujours entendu Sanetsch. Cet utilisateur francise à tout va, donc il ne réfléchit pas au nom le plus courant, mais uniquement au nom français (voir PDD). Il ne cherche jamais de consensus. Javeec (discuter) 25 janvier 2015 à 15:55 (CET)
Bonjour, je confirme que col du Sanetsch est le plus courant. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 janvier 2015 à 08:18 (CET)
J'ai annulé le renommage. Par contre, y'a-t-il un moyen de reverter en masse ses changements de liens ? Manoillon (discuter) 26 janvier 2015 à 08:44 (CET)
J'en ai annulé un certain nombre, mais je n'ai pas pu trancher entre Gals/Chules et Orpund/Orpond (voir les PDD respectives). Javeec (discuter) 26 janvier 2015 à 21:41 (CET)

Équipe de Suisse de football BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Suisse de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Christophe95 (discuter) 29 janvier 2015 à 01:40 (CET)

Hé bé... y'en a des petits drapeaux très moches dans cette article... Manoillon (discuter) 29 janvier 2015 à 07:50 (CET)
J'en ai enlevé une partie. Christophe95 (discuter) 30 janvier 2015 à 14:28 (CET)

L'article Famille de Palézieux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Palézieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Palézieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 janvier 2015 à 17:32 (CET)

L'article Always The Same est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Always The Same » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Always The Same/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 pépin? 1 février 2015 à 10:41 (CET)