Discussion:Nordiques (revue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nordiques (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2021 à 18:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2021 à 18:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nordiques (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nordiques (revue)}} sur leur page de discussion.

Nordiques (revue)

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2021 à 18:01 (CET)

Bonjour,

La page de Nordiques revue existe depuis 7 ans environ. Elle est mise à jour quand nécessaire. Pourquoi veut-on la supprimer subitement ?

Merci d'apporter de plus amples motifs car les explications ne sont pas claires.

Cordialement

Solan ND SolanND (discuter) 4 mars 2021 à 09:09 (CET)

Aucune source de qualité depuis 2007. Notoriété encyclopédique ?

Bonjour SolanND vous êtes l'unique contributeur sur la page de cette revue, et le principal contributeur sur la page Éric Eydoux qui est lié à la revue, merci de prendre connaissance des critères de notoriété des revues. Vous pouvez donner un avis pour la conservation de cette page. --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2021 à 12:30 (CET)

Bonjour,

Je souhaite que la page Nordiques soit conservée ! Peut-être faut-il y apporter des informations complémentaires ?

Merci de me dire ce qui ne convient plus dans cette page ?

SolanND SolanND (discuter) 4 mars 2021 à 14:43 (CET)

bonjour, regardez, les avis c'est en dessous. --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2021 à 16:35 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 17 mars 2021 à 20:44 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• France-Info, nombreux "hits" dans Google Actualités - faire une recherche sous ces mots : revue nordique caen | Cordialement, Mike d 6 mars 2021 à 15:57 (CET)
• recensé dans Le Monde Diplomatique. Mike d 6 mars 2021 à 21:08 (CET)
• L'Université de Caen Normandie est la seule en France à proposer des formations diplômantes complètes en études nordiques allant de la Licence au Doctorat des cinq langues nordiques : danois, norvégien, suédois, islandais et finnois. Cordialement, Mike d 6 mars 2021 à 18:58 (CET)
• EHESSYohann Aucante "Il a publié un des rares ouvrages disponibles en français sur les systèmes politiques scandinaves et a réalisé, en 2017, un film documentaire sur les suites de la grande crise en Islande. Depuis 2008, il codirige la collection « ouvertures politiques » pour l’éditeur De Boeck-université, qui compte dorénavant une dizaine de manuels et titres de référence (sociologie politique, études de genre, anthropologie politique, communication politique…). Depuis 2014, il est rédacteur en chef de la revue « Nordiques », publication interdisciplinaires sur l’Europe du nord (Presses universitaires de Caen)" Mike d 6 mars 2021 à 21:12 (CET)
• Un long compte-rendu d'un numéro de la revue Nordiques accessible sur Cairn-Info Visiblement cette revue est très recherchée. Cordialement, Mike d 6 mars 2021 à 21:24 (CET)
• Bibliothèque de Sciences Po Lyon Mike d 6 mars 2021 à 21:26 (CET)
• Et une recherche internet de quelques minutes donne : « La seule revue nordique de France » sous-titre "À Caen, plusieurs érudits universitaires de la question nordique ont repris en main une revue référence." Article de Raphaël Fresnais pour Ouest-France 1er quotidien français payant. Cordialement, Mike d 6 mars 2021 à 21:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nordiques (revue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Revue sérieuse, spécialisée et utile. --Sergio09200 (discuter) 5 mars 2021 à 00:42 (CET)

   Sérieuse, spécialisée et utile, sans doute... mais notoire ? Cordialement, — Racconish ^💬 6 mars 2021 à 18:54 (CET)

   Moins notoire que Gala, je concède. --Sergio09200 (discuter) 13 mars 2021 à 12:41 (CET)

2.  Conserver Idem. Sinon, on récupèrera les infos pour la page d'E. Eydoux, le directeur de publication. --34 super héros (discuter) 5 mars 2021 à 19:26 (CET)
3.  Conservation immédiate Revue scientifique et universitaire comme il en existe tant et tant. C'est vraiment bizarre ? Avec quoi voulez-vous écrire Wikipédia, si vous supprimez les revues universitaires et scientifiques ? Réponse : Avec des bandes dessinées ? Réponse (point trois) : Oui Wikipédia est une encyclopédie générale qui s'écrit aussi avec des bandes dessinées et des revues scientifiques. Note : on peut énumérer et continuer avec des chevaux, bibliothécaires et moulins à café, etc ... Cordialement, Mike d 6 mars 2021 à 15:54 (CET)

   Ce n'est pas parce qu'une revue a un comité de lecture qu'elle est ipso facto assez notoire pour qu'un article lui soit consacré . Cordialement, — Racconish ^💬 6 mars 2021 à 18:46 (CET)

   Voir la partie Discussions Mike d 6 mars 2021 à 18:59 (CET)

4.  Conservation immédiate Même si l'article reste assez léger (et certainement perfectible) et que la diffusion de cette revue reste (peut-être) confidentielle, celle-ci a l'avantage d'exister et distribuée au travers d'une fonction unique, celle de présenter les pays nordiques au travers d'une documentation pluridisciplinaire écrite en français et à destination des francophones. Évidemment, ce n'est pas Closer qui comme chacun sait relève d'un niveau encyclopédique sans égal et qu'on trouve facilement à Carrefour, Auchan, pour 1€ 50.--JPC ^{Des questions ?} 8 mars 2021 à 11:01 (CET)
5.  Conserver d'accord avec les précédents. Ajouter de nouvelles sources secondaires serait cependant une bonne idée. (et éviterait de se retrouver de nouveau ici dans 6 mois) --Zeynel (discuter) 9 mars 2021 à 20:07 (CET)
6.  Conserver Notoriété dans son domaine spécialisé. La promotion du savoir est le critère à tenir en compte. --Yanik ^B 17 mars 2021 à 13:53 (CET)
7.  Plutôt conserver, mais à étoffer et sourcer. Aymeric50800 (discuter) 17 mars 2021 à 19:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant. Semantic Scholar ne donne qu'un seul résultat, un éditorial de Sorba dans la revue elle-même annonçant sa renaissance après deux ans d'interruption... Cordialement, — Racconish ^💬 3 mars 2021 à 18:06 (CET)
2.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2021 à 18:30 (CET)
3.  Supprimer Page tenue fermement en main par un proche de la revue mais aucun indice de notoriété, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2021 à 18:44 (CET)
4.  Supprimer peu, voire pas, de sources. Le même constat s'applique, dans l'ensemble, aux autres revues listées --Ithaque Odysseus (discuter) 3 mars 2021 à 19:35 (CET)
5.  Supprimer cette revue soit sérieuse, spécialisée et utile, soit, mais ce n'est pas un critères d'admissibilité - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 mars 2021 à 17:12 (CET)
6.  Supprimer mille mentions ne feront jamais ce que vaut la notoriété = plusieurs longs articles centrés sur le sujet par des auteurs indépendants dans des médias réputés. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mars 2021 à 20:33 (CET)

Neutre

#La Catégorie:Revue de géopolitique n'est pas surchargée. Le sujet aurait sa place dans Wikisource ou Wikiversité.--Yanik ^B 3 mars 2021 à 18:56 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :