Discussion:Neerpedebeek

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose d'insérer le maigre contenu de l'article Vallée de la Pède dans l'article Neerpedebeek. La Pede et le Neer-pede-beek sont en fait deux noms d'un même cours d'eau. Salignac (discuter) 16 juillet 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

Contre une vallée n'est pas un cours d'eau, et vice versa.--Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:34 (CEST)[répondre]
Mwouais... La vallée ne se conçoit que par rapport au cours d'eau qui la sillonne. Et, a contrario, il faut avoir de la matière à nourrir les deux articles et distinguer les deux objets. Salignac (discuter) 26 juillet 2014 à 23:49 (CEST)[répondre]
Pour Je propose d'insérer le maigre contenu de l'article Vallée de la Pède dans l'article Neerpedebeek. La Pede et le Neer-pede-beek sont en fait deux noms d'un même cours d'eau. Salignac (discuter) 16 juillet 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]
Pour, ou même fusionner Vallée de la Pède dans Pajottenland qui semble l'englober. --Benoit21 (discuter) 27 juillet 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]
Je n'irais pas jusque là car la vallée de la Pède se prolonge jusque dans Anderlecht, hors des limite du Pajottenland. Et le Pajottenland est traversé par plusieurs cours d'eau (Zuunbeek, Senne, Vogelzangbeek) et ne réduit donc pas à la Pede (Neerpedebeek). Cela dit, l'article Pajottenland, mériterait d'être développé. Salignac (discuter) 28 juillet 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]
Pas vraiment de consensus pour la fusion, je clos en abandon. Jerome66 (discuter) 18 août 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]