Discussion:Lion dans l'art/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 13 janvier 2010 à 23:51 (CET)[répondre]

Proposé par : Abujoy (d) 30 décembre 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

L'article Lion dans l'art est un article détaillé de Lion et un article frère à Symbolique du lion encore à l'état maladif. N'étant pas la mieux à mon aise avec l'histoire de l'art, je livre ici un petit BA, faisant le tour du vaste sujet qu'est la représentation du lion dans l'ensemble des arts et de son évolution au cours de l'histoire.

Comme d'habitude, n'hésitez pas à modifier les erreurs de typo, d'ortho et de grammaire pouvant survenir. Cet article est aussi le vôtre Émoticône.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, la proposante. --Abujoy (d) 30 décembre 2009 à 18:56 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Sympathique survol du sujet, suffisant pour un BA. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 02:54 (CET)[répondre]
  3.  Bon article article synthétique--Mbzt (d) 31 décembre 2009 à 09:36 (CET)[répondre]
  4.  Bon article article intéressant, plaisant pour les yeux, suffisamment sourcé et qui pourra éventuellement être complété pour un futur AdQ -- Tsaag Valren () 31 décembre 2009 à 16:52 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Bon article, plaisant, semble complet. --Fralambert (d) 31 décembre 2009 à 10:55 (HNE)
  6.  Bon article Suffisant pour BA Binabik155 (d) 1 janvier 2010 à 19:09 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Bon article, équilibré ce qui était surement le plus difficile --Rosier (d) 7 janvier 2010 à 17:48 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Bien. Pmpmpm (d) 8 décembre 2010 à 21:55 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Superbe article, complet, sourcé : mérite le BA Émoticône euh !? vote déposé sans signature Utilisateur:Jean0604 (?)
  10.  Bon article Excellent et bravo mérité pour Abujoy !!--Butterfly effect 9 janvier 2010 à 15:17 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Intéressant. Ascaron ¿! 10 janvier 2010 à 09:38 (CET)[répondre]
  12.  Bon article Belle synthèse --Roucas (d) 10 janvier 2010 à 23:01 (CET)[répondre]
  13.  Bon article bon--MIKEREAD (d) 19 janvier 2010 à 15:17 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Bon article Bien --Ablation (d) 31 décembre 2009 à 03:03 (CET) Déplacement vote invalide : moins de 50 contributions à l'ouverture de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 23:28 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Fralambert (d · c · b)[modifier le code]

En héraldique, le lion et le léopard sont plus ou moins la même chose, mais dans une position différente, donc tout les pays qui ont des léopards, comme l'Angleterre, le Canada, etc. Devrait être nommé. --Fralambert (d) 30 décembre 2009 à 13:54 (HNE)

Je peux expliquer que le lion passant est aussi appelé lion léopardé ou léopard, mais je ne pense pas qu'il faille donner trop d'exemples et parler de tous les pays ayant des lions passants (il y en a trop !). Je vais rajouter une phrase explicative avec pour unique exemple l'Angleterre ; le lecteur intéressé se reportera à Lion (héraldique). --Abujoy (d) 31 décembre 2009 à 00:38 (CET)[répondre]
Je te suggère simplement de rajouter « Le lion en héraldique est appelé lion avec la tête de profil et léopard avec la tête en face. », qui sont les deux distinctions de base en français, et de rajouter l'Angleterre, qui est le pays type du léopard.--Fralambert (d) 30 décembre 2009 à 21:21 (HNE)
✔️ Selon ta suggestion, avec ajout d'une petite galerie de blason. --Abujoy (d) 31 décembre 2009 à 13:34 (CET)[répondre]

Commentaires de Mbzt (d · c · b)[modifier le code]

Éventuellement pour illustrer ce bel article : un blason de ville française avec un léopard (lion avec tête de face) :

Blasonnement
D’azur au léopard accroupi d’or, la queue remontant entre les jambes, la patte dextre élevée tenant un labarum de Constantin du même chargé d’une inscription de sable CIV.AREL.

Signification

Le blason d’Arles comporte plusieurs références historiques. Le passé romain de la cité est rappelé par l’étendard tenu par le lion en souvenir de la fondation de la colonie en 46 av. J.-C. et par l’inscription CIVitas ARELatensis évoquant l’époque de Constantin Ier qui fit d’Arles une des capitales de l’Empire. C’est le premier âge d’or de la petite Rome des Gaules qui deviendra un grand centre religieux aux premiers temps de la Chrétienté. De cette période, le blason de la ville a gardé le monogramme du Christ (XP) au sommet de la bannière portée par le lion. Enfin avant de perdre son autonomie en 1251, Arles s’était rapproché de Venise. Le lion d’Arles[1] pourrait donc avoir pour origine le fameux lion de Saint Marc, emblème de la Sérénissime[2].

Amicalement. --Mbzt (d) 31 décembre 2009 à 09:33 (CET)[répondre]

  1. En héraldique un léopard, car il a la tête de face.
  2. Un autre fait en faveur de cette interprétation : la célébration de la Saint-Marc à Arles dès le début du XIIIe siècle.
✔️ Par contre (je ne sais pas si c'est grave) mais pour des raisons de places j'ai préféré retirer le blasonnement. --Abujoy (d) 31 décembre 2009 à 13:36 (CET)[répondre]

Remarque de Pradigue[modifier le code]

Bonsoir, Premier survol de ce sympathique article. J'ai corrigé le commentaire de la mosaïque de Pella, et je regrette l'absence de mosaïque romaine de bestiaire du cirque. Je trouve également surprenante l'évocation des étrusques dans le paragraphe sur le moyen-âge. Pradigue (d) 13 janvier 2010 à 23:51 (CET)[répondre]

✔️ Pour les mosaïques, je suis tributaire de ce qui existe sur commons. Pour les étrusques, c'est déplacé, merci pour tes remarques pertinentes. --Abujoy (d) 14 janvier 2010 à 00:09 (CET)[répondre]
Je suis désolé de mon intervention trop tardive pour voter pour. Félicitations pour tes sympathiques articles. Pradigue (d) 14 janvier 2010 à 08:54 (CET)[répondre]