Discussion:Klaxon polyphonique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Klaxon polyphonique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Klaxon polyphonique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Klaxon polyphonique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 31 octobre 2009 à 14:23 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, une partie du contenu a été fusionné dans avertisseur sonore

Supprimer :

Klaxon polyphonique

Proposé par : fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 09:40 (CEST)

Un article sur cet objet n'a aucun potentiel encyclopédique: pas d'articles, pas d'étude, thème de rien... fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 09:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• « Klaxon polyphonique »... On aura tout vu. Juste pour rigoler, j'ai fait un Google sur l'expression : 888 hits, c'est à dire rien.
• J'ai ensuite utilisé ce que j'aurais dit être l'appellation normale pour ce truc : « Klaxon multi-ton » : là, j'ai récupéré 40 700 hits. Bref, c'était même pas le bon titre.
  À fusionner dans Avertisseur sonore sous le titre « klaxon multi-ton ». Azurfrog (d) 21 octobre 2009 à 20:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. supprimer ou fusionner avec Avertisseur sonore, indifféremment pour moi. fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 09:40 (CEST)
2. Idem, à fusionner dans avertisseur sonore. l'objet existe mais peut de potentiel de développement. Kirtap ^{mémé sage} 21 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
3. Fusionner avec Avertisseur sonore, totalement d'accord avec fabriced28. Volcan (d) 21 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
4.  Supprimer et fusionner dans Avertisseur sonore, sous le titre « Klaxon multi-ton » (voir « Discussions »). Azurfrog (d) 21 octobre 2009 à 20:36 (CEST)
5.  Supprimer Comme Azurfrog. — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
6.  Supprimer Alea jacta est--HAF 932 21 octobre 2009 à 19:27 (CEST)

   Avis déplacé : « Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »). — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 15:36 (CEST)

   avis replacé: il s'agit du créateur de la page, tout de même... fabriced28 (d) 23 octobre 2009 à 18:07 (CEST)

   Ah oups pardon, je n'avais pas fait attention à ce point... — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 18:27 (CEST)

7. Supprimer, ou fusionner selon l'idée de Fabriced28. Colo (d) 24 octobre 2009 à 21:15 (CEST)
8.  Fusionner, suivant Azurfrog. Nemoi a parlé le 26 octobre 2009 à 10:28 (CET)