Discussion:Keen'V/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Keen'V » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Keen'V}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Keen'V}} sur leur page de discussion.

Keen'v[modifier le code]

Proposé par : 'toff [discut.] 16 juin 2011 à 08:11 (CEST)[répondre]

Nouvelle PàS suite à demande de restauration. Outre les sources à apporter, le fait que schlum (d · c · b) qui a voté lors de la première procédure en suppression mais estime que l'article doit être conservé devrait être pris en compte. --'toff [discut.] 16 juin 2011 à 08:15 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 00:39 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver copie de mes arguments sur la demande de restauration : La PàS a entrainé la suppression de l’article en novembre 2010. Mais depuis, « "J'aimerais trop" de Keen V devient le clip le plus diffusé en télévision », il a également « été diffusé au niveau national par des radios importantes » (Fun Radio, NRJ [1]) et « A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. » (9e cette semaine, 6e la semaine dernière, 3e la semaine précédent la dernière). – Bloody-libu (ö¿ô) 16 juin 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Vu les arguments apportés par Bloddy-libu. Lebrouillard demander audience 16 juin 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Cet artiste a sorti 2 albums chez une major (Universal) et, même si cela n'est pas encore pris en compte pour évaluer une notoriété, le cumul de ses visualisations sur youtube est supérieur à 35 millions de vues et le clip du titre actuellement classé a été vu plus de 11 millions de fois donc si on ajoute Dailymotion et autres on arrive à des chiffres encore supérieurs. Donc clairement admissible.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 17 juin 2011 à 13:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Keen'V » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Keen'V}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Keen'V}} sur leur page de discussion.

Keen'v[modifier le code]

Proposé par : Fred [blabla] 29 octobre 2010 à 21:18 (CEST)[répondre]

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009).

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Elfix

Raison : HC selon la partie se prononçant pour la suppression.

En toute honnêteté, les arguments pour la conservation méritaient d’être pris en compte aussi et j’aurais plutôt vu une clôture en conservation ; et je pense qu’il est (juste) dans les critères (comme montré par Udufruduhu (d · c · b)), malgré mon avis en suppression… C’est surtout sur le manque de sources et l’apparence « buzz » que je tique, d’où la non adéquation pour cette fois entre « dans les critères » et « admissible ». J’appuierai une éventuelle demande de restauration s’il y a des sources supplémentaires trouvées. schlum =^.^= 25 novembre 2010 à 03:53 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver je ne suis peut être pas tout à fait neutre car je connais quelqu'un qui est fan. Mais son album est en vente sur le site de la FNAC et le nombre d'avis laissés montre quand même une certaine notoriété. De plus un 2ème album qui ne figure pas dans l'article est sorti récemment. — N [66] 8 novembre 2010 à 12:33 (CET)[répondre]
  2. + Conserver Avec deux albums chez Universal, il est en adéquation avec les critères de notoriété de la musique. Certes, les sources ne sont pas légion (voir le deuxième lien de Schlum), mais il y en a suffisamment pour en faire un peu plus qu'une ébauche. Udufruduhu (d) 20 novembre 2010 à 12:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Disques produits par Yaz Prod (qui ça ? pas une major en tout cas) + (auto ?) promo éhontée + pétition de l'artiste sur son site officiel (un skyblog) pour passer à la radio. Cruel manque de notoriété à mon avis (pas forcément objectif, j'en conviens).--Fu Manchu (d) 7 novembre 2010 à 02:25 (CET)[répondre]
    Il est chez universal [2] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noritaka666 (discuter)
  2.  Supprimer un article sur Charts in France il y a deux ans annonçant un artiste prometteur ; depuis, en nette régression, même dans les sources locales [3] et pas d’autres sources probantes, même pour la sortie de son deuxième album. Probable épiphénomène donc. schlum =^.^= 7 novembre 2010 à 04:08 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer En l'absence de sources convaincantes, Hors critères pour la musique. -- 12 novembre 2010 à 21:15 (CET)
  4.  Supprimer Hors critères selon WP:NM. VonTasha [discuter] 17 novembre 2010 à 17:26 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Keen%27V/Admissibilité&oldid=191055493 ».