Discussion:KNTV/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « KNTV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|KNTV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KNTV}} sur leur page de discussion.

KNTV[modifier le code]

Proposé par : InMontreal (d) 16 août 2011 à 14:24 (CEST)[répondre]

Tentatives de "placeholders" sur des chaîne de télévision locale américaines créées en série sans contenu encyclopédique. Le texte principal est trop court et faux (ce ne sont pas des réseaux), aucune mention la plupart du temps dans quelle ville la chaîne locale se trouve, et la liste de l'équipe des nouvelles, copiée-collée du wiki anglais, change un peu tous les ans et devient désuette si personne ne la met à jour. Ne se qualifie même pas pour une ébauche.

Lorsqu'un contributeur voudra améliorer ces articles en français, il n'aura qu'à les recréer.

Articles regroupés à cette PàS: KNTV, KENS, KGW, KHOU-TV, KMOV, KMSB, KPHO-TV, KPNX, KTVK, KTVU, KXAS-TV, W25AW, WALB, WATE, WBRC, WBRE-TV, WCAU-TV, WCNC-TV, WFAA, WFMJ-TV, WGNO, WHDH-TV, WHOT-FM, WIS, WJZ-TV, WMAQ-TV, WMGM, WNEP-TV, WNET, WOLF-TV, WOWK-TV, WSMV-TV, WTNZ, WUSA-TV, WVEC-TV, WVUE-DT, WXTV-DT, WYOU.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 août 2011 à 01:39 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Premièrement, cette demande groupée de 38 articles quasi-identiques n'a aucun rapport avec le Projet:Québec, ni avec le franco-centrage ou toute raison politique.

Deuxièmement, il existe d'excellent articles sur des chaînes locales comme WABC-TV (New York), KABC-TV (L.A.), KGO-TV (San Francisco), WTVD (Durham), etc. ou encore des ébauches comme WNBC qui ont un texte d'introduction où l'on comprend le but de l'article. Ces articles sont à conserver et je n'ai absolument rien contre eux.

Mais dans l'état actuel des 38 articles, on ne trouve qu'un infobox, un texte générique "Le Réseau Kxxx est une chaîne de télévision américaine." non-sourcé, et une liste copié-collé de l'équipe des nouvelles, créant des liens rouges additionnels alors qu'on sait que 99% de ces personnes n'ont pas assez de notoriété pour qu'on leur dédie un article. Bref, on ne retrouve AUCUNE information encyclopédique dans ces articles.

Prenons un exemple, en consultant l'article de WNET, vous apprenez que c'est américain et qu'ils diffusent l'émission Barney. Sans consulter l'article anglophone, saviez-vous que c'est un affilié au réseau PBS à Newark au New Jersey? On a rien appris. C'est pour cette raison que je demande la suppression de ces articles. InMontreal (d) 16 août 2011 à 22:38 (CEST)[répondre]

En tout cas merci pour "l'excellent travail" sur les chaînes filiales de Disney. Ça fait plaisir --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver « Lorsqu'un contributeur voudra améliorer ces articles en français, il n'aura qu'à recréer l'article. » -> le proposant reconnait donc lui-même que ces articles sont admissibles. « Ébauche » n'est pas un motif de suppression. – Bloody-libu (ö¿ô) 16 août 2011 à 15:36 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver demande abusive... voir mes commentaires dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#W25AW.2C_WALB.E2.80.8E.2C_WATE.E2.80.8E.2C_WBRC.E2.80.8E.2C_WBRE-TV.E2.80.8E.2C_KPHO-TV.E2.80.8E.2C_KPNX.E2.80.8E.2C_KTVK.E2.80.8E.2C_KTVU.E2.80.8E.2C_KXAS-TV --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2011 à 16:32 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. Idem Bloody-libu : une ébauche est a priori parfaitement admissible. Proposition de suppression curieuse (bisbille entre deux participants du Portail:Québec ?). Si c'est le cas, qu'un administrateur du-dit projet clôture rapidement cette discussion pour cause d'impossibilité de traiter l'admissibilité au cas par cas et que le proposant, puisqu'il s'intéresse à ce sujet selon sa PDD, demande de l'aide au Projet:Traduction. Patrick Rogel (d) 16 août 2011 à 22:04 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Ce sont des ébauches. On apprend que ce sont des chaines de télévision. C'est une information locale qui a tout à fait sa place ici. Ca pourrait donner des idées d'amélioration aux futurs lecteurs qui atteriraient sur ces pages. Bonjour On fume le calumet 17 août 2011 à 14:31 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Mêmes raisons que ci-dessus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas8241 (discuter) 20 août 2011 à 07:36 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate Gérez vos conflits en interne, merci. Les PàS traitent du fond et de l’admissibilité du sujet, pas de la forme de l’article. schlum =^.^= 21 août 2011 à 13:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L'introduction est trop courte et fausse (ce ne sont pas des réseaux), aucune mention la plupart du temps dans quelle ville la chaîne locale se trouve, ne fourni aucune information encyclopédique, et la liste de l'équipe des nouvelles, copiée-collée du wiki anglais, change un peu tous les ans et devient désuette si personne ne la met à jour. InMontreal (d) 16 août 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:KNTV/Admissibilité&oldid=191234585 ».