Discussion:Jordi Labanda/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jordi Labanda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jordi Labanda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jordi Labanda}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 janvier 2010 à 18:58 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 09:51 (CET)[répondre]

J'ai de gros doutes sur la correspondance de ce designer et illustrateur urugayen d'origine catalane, vivant en Catalogne, aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographie, ou encore aux recommandations plus spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

  • Critères d'admissibilité généraux. Au choix :
    • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
    • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
  • Critères spécifiques aux arts visuels. Au choix :
    • être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
    • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Il conviendrait donc que l'on nous démontre la correspondance de cet artiste à l'un ou l'autre des critères susmentionnés. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 09:51 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne parle pas espagnol et dans l'immédiat je n'ai pas le temps de lire les sources en anglais. Mais ça donne une idée sur l'admissibilité de ce designer : plusieurs articles à son nom dans les grands quotidiens espagnols, étalés sur plusieurs années. Anonyman (d) 9 janvier 2010 à 12:43 (CET)[répondre]

Autre publication fiable citant son nom dès 2002 (mais je ne sais pas si elle développe le sujet): Historia del humor gráfico. El ComandanteHasta ∞ 9 janvier 2010 à 14:34 (CET)[répondre]
Je préfère nettement l'attitude de El Comandante, qui va chercher des sources, à celles de contributeurs qui, sans un mot d'explication visible, ont à l'occasion retiré, dans l'article en question, qui un bandeau d'amissibilité général, qui un bandeau d'admissibilité en matière d'arts visuels Sourire. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 15:31 (CET)[répondre]
Ouais, enfin, faut pas exagérer... On ne peut pas non plus demander à un contributeur qui n'a pas forcément le temps de faire mieux de ne pas enlever un bandeau quand il est parfaitement sûr que ce bandeau est complètement inapproprié. Si encore Pixeltoo (d · c · b) avait insisté et donc commencé une guerre d'édition, je comprendrais, mais ce n'est pas le cas. Qu'est-ce qui t'amène à protester aussi lourdement (mise en forme à l'appui) contre un simple retrait de bandeau qui s'avère, finalement, injustifié? Surtout que, aussi bien pour la personne qui a apposé le bandeau que pour toi qui as demandé la suppression de cet article, ce n'était pas beaucoup plus dur de chercher rapidement des sources avant de mettre le sujet de l'article en question que c'était dur, pour Pixeltoo, de laisser un message expliquant le retrait du bandeau. Il n'y a rien de grave dans tout cela, donc pas matière à protestation, me semble-t-il. El ComandanteHasta ∞ 9 janvier 2010 à 15:55 (CET)[répondre]
Il n'y a pas eu que Pixeltoo. Et j'ai des raisons de ne pas du tout aimer l'attitude générale ded ce contributeur, qui n'a jamais présenté la moindre excuse correcte pour la fois où il s'est permis d'assimiler les suppresionnistes à des terroristes. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 16:40 (CET)[répondre]
Peu importe. Cette page n'a pas à servir de support de règlement de comptes. El ComandanteHasta ∞ 10 janvier 2010 à 13:53 (CET)[répondre]
  • Son nom complet est Jorge Antonio Labanda Blanco (más conocido como Jordi Labanda) d'après Terra Networks [1].

D'autres réfs sur Labanda. Anonyman (d) 10 janvier 2010 à 02:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des publications non spécialisées mais fiables (articles de presse internationale) existent sur ce sujet, le sujet est donc admissible. El ComandanteHasta ∞ 9 janvier 2010 à 14:29 (CET)[répondre]
  2. Répond semble-t-il aux critères généraux. Xic [667 ] 9 janvier 2010 à 16:12 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il répond aux critères généraux. Labanda est illustrateur de presse et travaille dans le prêt à porter, etc. Les critères Wikipédia:NAV invoqués plus bas semblent pertinents pour un artiste peintre ou un sculpteur [représenté dans des musées, expositions personnelles]. En plus il est précisé : « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité suffisante [La source doit traiter le sujet en profondeur], il est admissible. ». Il existe assez de réfs pour que le contenu de l'article soit vérifiable. Anonyman (d) 10 janvier 2010 à 02:40 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Semble être dans les critères. Gz260 (d) 10 janvier 2010 à 14:06 (CET)[répondre]
  5.  Conserver en accord avec El Commodante --Zen 38 (d) 10 janvier 2010 à 20:47 (CET)[répondre]
  6.  Conserver. Idem Gz260. SM ** =^^= ** 11 janvier 2010 à 20:00 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Un ouvrage édité, distribué à la FNAC et en vente sur Amazon.fr , sur ses illustrations, beaucoup de produits dérivés, y compris une voiture !!! (la Nissan Micra édition spéciale)--Raymondnivet (d) 11 janvier 2010 à 23:13 (CET)[répondre]
  8.  Conserver. Les sources évoquées dans la section "Discussions" m'ont convaincu. Anierin [discu] 12 janvier 2010 à 19:05 (CET)[répondre]
  9.  Conserver. Nombreuses sources secondaires vérifiables. Nureb (d) 15 janvier 2010 à 20:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer, sauf à démontrer, de manière claire, la correspondance de cet artiste à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 09:51 (CET) Avis initial annulé : des éléments ont été trouvés qui semblent démontrer l'admissibilité du sujet de cet article. Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2010 à 18:05 (CET)[répondre]
     Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels. Gz260 (d) 9 janvier 2010 à 23:45 (CET) changement d'avis.[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]