Discussion:Jeux olympiques d'été de 2024/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Jeux olympiques d'été de 2024 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jeux olympiques d'été de 2024}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeux olympiques d'été de 2024}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 23 octobre 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus relatif des 14 jours

Débat technique. L'article a été supprimé suite à un débat communautaire il y a deux ans avec comme principal argument l'absence de source et la date lointaine de l'événement. L'article ayant été recréé ce jour et le débat étant ancien, je pense qu'il est préférable d'avoir l'avis de la communauté deux ans plus tard. Nakor (d) 7 octobre 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Merci de protéger cet article à la création jusqu'en 2014. Un tel article ne doit à mon sens pas être écrit plus de 10 ans à l'avance. Au delà, c'est vraiment du n'importe quoi car ce ne sont que des "rumeurs" avec rien d'officiel. Axou (d) 8 octobre 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A partir du moment où certaines villes se déclarent candidates, l'article commence à avoir un intérêt. C'est le cas ici. A conserver donc (ou sinon à recréer dans 6 mois...) --Happyhippie (d) 8 octobre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]
    Oui, mais ce ne sont que des candidatures "potentielles". Rien d'officiel. Axou (d) 8 octobre 2010 à 23:28 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Même raison que Happyhippie. - Boréal (:-D) 8 octobre 2010 à 15:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : je pense qu'il est bien trop tôt pour avoir un article sur les JO de 2024. Soyons raisonnable, franchement ... Axou (d) 7 octobre 2010 à 22:52 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer on en est encore au stade des candidats potentiels. L'article aura sa place lorsque la procédure de désignation du pays hôte sera officiellement ouverte. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 13:00 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate. Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Bien trop tôt. Les sources données sont au niveau des rumeurs : il n' y a rien de sérieux dans tout ça. --Zen 38 (d) 10 octobre 2010 à 13:15 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Mais on pourrait le recréer dans les années qui suivent. <Byrd><Discuter !> 10 octobre 2010 à 17:59 (CEST)[répondre]
  6. D'accord avec Udu, il faut une étape officielle avant d'ouvrir la porte aux rumeurs. Bertrouf 18 octobre 2010 à 08:42 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Cristalogique… schlum =^.^= 19 octobre 2010 à 04:10 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre, ouai... bof ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 7 octobre 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre tendance supprimer. Il y a bien des sources mais je vois pas la pertinence du contenu. Binabik (d) 23 octobre 2010 à 00:04 (CEST)[répondre]

Précédent débat[modifier le code]