Discussion:Jacques Marignan/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Marignan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Marignan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Marignan}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Quasi unanimité.

Jacques Marignan[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 février 2013 à 14:25 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Une thèse pas citée et apparemment rien d'autre. Notoriété à base d'annuaires et autres bases de données. Hors critères Notoriété des personnes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Autres PàS "présidents d'université" en cours

Claude Dupuy de Crescenzo (d · h · j · ↵ · DdA)
Marc Dechavanne (d · h · j · ↵ · DdA)
Emmanuel Roux (d · h · j · ↵ · DdA)

--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 1 mars 2013 à 19:04 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Marignan » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Les présidents d'université ont leur place sur Wikipédia. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 25 février 2013 à 16:14 (CET)[répondre]
Personne n'a sa place sur wikipédia. Il n'y a pas de privilège qui imposerait un article selon un titre ou une fonction (dont l'importance est l'expression d'un PoV). Les règles de vérifiabilité imposent que la personne puisse faire l'objet de sources conséquentes afin de pouvoir rédiger leurs biographies et attester de leur importance et notoriété selon des PoV externes. Et pas selon les goûts des utilisateurs de wp. Kirtap^{mémé sage} 25 février 2013 à 22:22 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Universitaire pas cité. Je ne vois pas en quoi un Président d'université serait automatiquement admissible.Enrevseluj (d) 25 février 2013 à 16:34 (CET)[répondre]
Supprimer Quelles sont ses publications? 25 février 2013 à 22:11 (CET) (avis déposé par Malosse , oubli de signature).Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 00:10 (CET)[répondre]
Supprimer Wp n'a pas a décréter qui est important sans que des sources centrées, secondaires et indépendantes ne confirment cette importance. Des sources primaires ne font pas des références acceptables, et la bio du site l'étudiant est le degré zéro de ce qui est demandé comme source centrée. Kirtap^{mémé sage} 25 février 2013 à 22:32 (CET)[répondre]
Supprimer CV sans aucune source secondaire centrée de qualité ; président d'université n'est pas une preuve de la notoriété, pas de source prouvant la notoriété, pas d'article (quant à l'ouverture d'une RA fondée sur deux PàS de présidents d'université… )--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 février 2013 à 20:35 (CET)[répondre]
Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 27 février 2013 à 16:13 (CET)[répondre]
Supprimer hors critères --Noelbabar (d) 28 février 2013 à 14:20 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critère, et en plus sur les 3 sources, on a 1 source primaire (légifrance) et deux qui pointent sur le même site... v_atekor (d) 1 mars 2013 à 21:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :