Discussion:Incendies à Edo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de fusion[modifier le code]

Bonjour, je me propose de fusionner cet article dans Tokyo, à conditions qu'ils soient notoires. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 15 août 2009 à 00:32 (CEST)[répondre]

Patrick Rogel -- Attendez un peu. Savez-vous ce qu'il y'a des incendies historiques à l'Époque d'Edo#Chronologie?
  • 1657: Grand incendie d'Edo causant la mort de plus de 100 000 personnes
Cet incendie était présent en l'Époque d'Edo depuis la modification du 2 juin 2006 et du 21 juin 2007?
Cet incendie était présent en l'Époque d'Edo depuis la modification du 13 septembre 2008?
Il est préférable de développer un article plutôt qu'une liste moins instructive, mais nous devons commencer par quelque chose simple. C'est seulement la première étape vers quelque chose mieux, n'est-ce pas? --Tenmei (d) 18 août 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]
Cet article est conçu comme corollaire dans le contexte créé par les Ères du Japon avant l'Ère Meiji. --Tenmei (d) 25 août 2009 à 04:05 (CEST)[répondre]

Deuxième proposition de fusion entre Incendies d'Edo et Chronologie des grands incendies[modifier le code]

Bonjour, je me propose de fusionner le premier article dans le second et, dans le cas de grand incendie, dans Tōkyō. Patrick Rogel (d) 20 août 2009 à 13:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pas d'accord pour fusionner la chronologie avec les articles détaillés. Il n'est pas possible de mettre dans une chronologie autre chose que des informations succintes sur chacun des incendies, et les infos figurant dans les articles autonomes, beaucoup plus développés, seraient perdues ! Polmars • Parloir ici, le 20 août 2009 à 13:09 (CEST)[répondre]
Contre Idem, cet article est une ébauche à mettre en forme et à compléter, mais il a sa place je pense. PP_Tom (d) 20 août 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]
 Non plus (pour moi cela revient à fusionner France dans Terre !). Cdlt Vigneron * discut. 20 août 2009 à 14:55 (CEST)[répondre]
Contre, pour les raisons déjà avancées. XIII,東京から [何だよ] 20 août 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
Contre, pour les raisons déjà avancées à Discussion:Incendies de Kyōto et à Discussion:Incendies d'Edo. Cet article est conçu comme corollaire dans le contexte créé par les Ères du Japon avant l'Ère Meiji. --Tenmei (d) 25 août 2009 à 04:06 (CEST)[répondre]
Il manque, un article sur l'histoire de Tokyo pour pouvoir accéder et classer de manière optimal, cet article... Sinon je suis aussi plutot contre cette fusion... --Nouill (d) 27 août 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent du même sujet. Pour le titre, il faudrait conserver celui avec l'article indéfini en cohérence avec l'article du même type Incendies de Kyoto Rémi  16 avril 2014 à 10:06 (CEST)[répondre]

  1. Pour. Même sujet. --Milegue (discuter) 16 avril 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]
  2. Pour. Même sujet effectivement.--William Jexpire (discuter) 16 avril 2014 à 13:15 (CEST)[répondre]
  3. Soit fusion, soit renommage du second article en Liste d'incendies historiques à Edo (les sources existent pour dresser une telle liste qui se monterait à environ 90~100 items). Binabik (discuter) 16 avril 2014 à 18:48 (CEST)[répondre]
  4. Pour redirection fusion de Incendies à Edo vers Incendies d'Edo, plus ancien.--Motisances (discuter) 21 avril 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]
  5. Pour Je ne sais comment cela se passe. Quelqu'un intègre-t-il des parties d'un article dans l'autre en veillant à ce que la cohérence de l'ensemble soit préservée? Y-en a-t-il l'un des deux qui saute? LouisAlain (discuter) 22 avril 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]