Discussion:Emmanuel Lamy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Lamy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuel Lamy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Lamy}} sur leur page de discussion.

Emmanuel Lamy

Proposé par : Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:02 (CET)

Maire d'une ville moyenne ; aucune notoriété nationale. Pour ceux qui ont suivi les discussions antérieures sur le thème de la notoriété des hommes politiques, voir les discussions suivantes :

• celle-ci
• et celle-là .

--Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:02 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 18 mars 2011 à 13:52 (CET)
Raison : Pas de consensus, existence de sources extérieures

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je signale que pour respecter la parité politique, 4 articles de maires sont proposés aujourd'hui en suppression :

• Philippe Esnol : maire PS
• François Deligné : mmaire PS
• Ghislain Fournier : maire UMP
• Emmanuel Lamy : maire UMP

--Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:24 (CET)

• on a oublié celui là Francis Adolphe qui devrait repassé en Pas Ovc (d) 4 mars 2011 à 13:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Maire d'une ville de 43 000 habitants, ca me suffit. Je rappelle que la ville de Saint-Germain-en-Laye figure parmi les 200 premières villes françaises et que l'on dénombre ... 36 000 communes en France. Axou (d) 3 mars 2011 à 19:08 (CET)
2.  Conserver idem --Mbzt (d) 4 mars 2011 à 21:28 (CET)
3.  Conserver Avis conforme à AxouLangladure (d) 5 mars 2011 à 06:49 (CET)
4.  Conserver, maire d'une ville de +25000 Hab. qui fut le seuil limite pratiquement admis lors de la tentative de révaluation des critères il y a 2 ans. Le facteur souplesse s'applique.--LPLT ^[discu] 5 mars 2011 à 13:08 (CET)
5.  Conserver Idem avec les avis précédents. Chris93 (d) 5 mars 2011 à 19:29 (CET)
6.  Conserver bien sûr car page tout à fait admissible comme il est signalé ci-dessus JPS68 (d) 6 mars 2011 à 00:32 (CET)
7. Plutôt pour. Idem LPLT : le facteur souplesse s'impose d'autant que l'intéressé se présente depuis 1977 aux municipales de Saint-Germain-en-Laye et en est maire depuis 12 ans, malgré un duel à droite contre Arnaud Péricard, fils de l'ancien maire Michel Péricard. On peut donc penser que son implantation est réelle. Patrick Rogel (d) 6 mars 2011 à 16:29 (CET)
8.  Conserver Maire d'une ville de + de 30000 habitants. Très notable. Hegor (d) 6 mars 2011 à 19:04 (CET)
9.  Conserver Les sources ne sont pas nombreuses, mais elles existent (Parisien, Nouvel Obs, Le Point, etc.), et ce sur plusieurs années. Le troisième critère est bel et bien rempli. J'aimerais savoir pourquoi les votants Pour justifie leur vote en invoquant la commune et non la personne faisant l'objet de l'article... on ne vote pourtant pas sur l'admissibilité de la commune... Brejnev ^{[говорить]} 9 mars 2011 à 09:34 (CET)
10.  Conserver comme Brejnev (voir cela par exemple). fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 10:09 (CET)
11. Plutôt pour conserver au vu de l’existence de sources centrées sur plusieurs années. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2011 à 17:43 (CET)
12.  Conserver Compte-tenu des sources disponibles [1],[2],... -- Kriss06 (d) 16 mars 2011 à 20:11 (CET)
13. Conserver : maire d'une ville de plus de 40 000 habitants. Manuel Menal (d) 16 mars 2011 à 20:35 (CET)
14. Des articles de journaux nationaux sur plusieurs années, donc recevable amha. _Bertrouf 17 mars 2011 à 04:45 (CET)

Supprimer

Avis des faux-nez de Utilisateur:Mondorcet déplacés en avis non décomptés. Hadrianus (d) 7 mars 2011 à 01:34 (CET)

1.  Supprimer pour les raisons indiquées. --Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:02 (CET)
2.  Supprimer hors des critères , visiblement hors des critères Ovc (d) 4 mars 2011 à 14:02 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant.Habbababba74 (d) 4 mars 2011 à 14:26 (CET)
4.  Supprimer par cohérence avec les nombreuses autres décisions de PàS sur le sujet TheWize (d) 4 mars 2011 à 16:08 (CET)
5.  Supprimer Ne remplit pas les critères NPP. --Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 01:50 (CET)
6.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 16 mars 2011 à 20:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer D'accord avec le proposant. Voir ce que j'ai dit dans l'article Esnol. D'ailleurs, les critères de notoriété des hommes politiques ne parlent-ils pas d'un seuil de 50 000 habitants ? --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:56 (CET) Avis sous faux-nez
2.  Supprimer D'accord avec Camacos. --Euzèbe (d) 3 mars 2011 à 21:30 (CET) Avis sous faux-nez
3.  Conserver Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:44 (CET) Déplacé : avis non argumenté. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2011 à 17:43 (CET)

   WP:PAP, SVP. Motivez plutôt votre avis. Patrick Rogel (d) 6 mars 2011 à 16:31 (CET)

   Pas une attaque personnelle, un soupçon, fondé Bdc43 (d) 7 mars 2011 à 07:25 (CET)