Discussion:Courdimanche

Changements

J'ai fait des changements sur la page de Courdimanche car j'y suis né :-) et que je voulais y ajouter des informations très classiques. Je n'ai pas mentionné que mon arrière grand père a été maire de la commune et que certaines rues de Courdimanche portent le nom de mes aieux.

Philippe Lhardy philippelhardy@chez.com.

Vote électronique

je déplace ci-dessous une contribution qui relève en l'état du POV, et qui nécessiterait une source solide sur la notoriété de cette "interrogation" --Lgd 17 juin 2007 à 11:23 (CEST):

Le second tour des élections de 2007 tant présidentielle que législative est l'occasion de s'interroger sur l'utilisation partisane qui est faite du vote électronique de part la disposition des candidats sur le tableau de vote. En effet, si l'ordre des candidats résulte bien d'un tirage au sort, leur disposition sur le panneau de vote ne fait l'objet d'aucune règlementation particulière. Aussi le simple citoyen est-il en droit de s'interroger si la position centrale du candidat UMP sur le panneau de vote lors des second tours, tant de la présidentielle (Nicolas Sarkozy que de la législative (Axel Poniatowski) résulte du simple hasard ou est au contraire délibérée. Dans un même ordre d'idée : à chaque fois cette mise en évidence du candidat UMP s'est accompagnée d'une disposition dissymétrique des différents choix alors que rien ne l'imposait. Ces interrogations sont d'autant plus légitime que l'actuel maire de Courdimanche (Monique Hervé) est elle-même suppléante du candidat UMP en question.

Voir vote électronique. Quel contenu évasif ? Par ailleurs quelle "notoriété" de plus voudriez vous avoir de plus que la simple citoyenneté quand à la légitimité de cette interrogation ? Un flash spécial sur TF1 ? UN première page de l'écho du Vexin ? Un scan du layout du panneau de vote ? Croyez moi que dans le cas présent la couleur politique importe peu mais la coïncidence oui. Reportez vous donc à vote électronique pour la NDPDV ou les références que vous réclamez. Au passage votre suppression relève elle-même du POV, je n'ai pas induit qu'il y avait manipulation mais j'ai mis en balance avec le simple hasard. La censure est une autre forme de POV àmha --Overkilled 17 juin 2007 à 11:29 (CEST)

je parle de sources en rapport direct avec ce mode de scrutin à Courdimanche, justifiant ce paragraphe qui serait sinon hors sujet dans un article ne parlant pas du vote électronique, mais d'une Commune bien précise. sinon, je vois que vous avez restauré le passage en question en commentant « POV contre POV ». Ce n'est pas un problème de « POV contre POV », justement, et la question du vote électronique m'indiffère en réalité complètement, pour tout vous dire. C'est en revanche un problème de Neutralité de point de vue, exigence cruciale de Wikipédia, pour laquel les sources secondaires sont une aide indispensable. Cordialement, --Lgd 17 juin 2007 à 12:02 (CEST)

J'entends bien que mis à part l'import dans Common d'un jpeg (qui sera toujours suspect de manipulation) je ne vois guère que le registre de réclamation du bureau de vote qui pourrait constituer une source irréfutable (peut-on compter sur la presse pour s'intéresser à Courdimanche à moins qu'un recours au conseil constitutionnel ne soit formulé ?). Vous avez votre opinion sur le vote électronique et j'en ai effectivement une autre plus sensible sur le sujet. Je me suis interrogé sur le pourquoi de l'adoption d'une telle modalité par une si petite commune du Val d'Oise (2 communes sur la totalité du département l'ont adopté et pas des plus importants en population) avant même d'en observer les faits. Je ne vais pas me battre plus que cela pour maintenir cette information à moins que l'histoire ne donne hélas raison à ceux qui mettent en doutent son caractère neutre et démocratique. J'ai conscience du caractère potentiellement polémique ce cette information mais est-ce une raison pour la taire. Pour information : je ne suis pas moi-même l'auteur initial de cette référence au vote électronique faite sur la page de Courdimanche. Au besoin je déporterai cet exemple ver l'article vote électronique.Cordialement.--Overkilled 17 juin 2007 à 12:36 (CEST)

ter repetitat: je n'ai aucune opinion sur le vote électronique et ses enjeux démocratiques, dont, pour être clair, je me f.. comme de l'an quarante ici. Il s'agit juste d'un problème lié à la pertinence d'une contribution donnée dans le cadre très limité d'un projet donné (Wikipédia) au regard du projet en question et de ses propres critères, qui sont: pas de travail inédit, des sources secondaires. Wikipédia ne crée pas l'opinion ou la réflexion, elle ne fait que répéter ce qui a été dit ailleurs. Cela n'enlève rien à la pertinence dans l'absolu de votre réflexion personnelle sur le sujet. Il s'agit simplement de savoir si Wikipédia (et plus exactement cet article en particulier) est le lieu approprié pour l'exprimer, et si oui, à quelles conditions ;) --Lgd 17 juin 2007 à 13:53 (CEST)

Je partage les interrogations liées au vote électronique. Mais je pense que ce sujet dépasse de loin l'artile de cette seule commune car la question est bien plus globale. Il serait intéressant en revanche de compléter l'article sur le vote électronique en précisant les interrogations suscitées par ce mode de vote. Les sources ne manquent probablement pas. Cordialement. Clicsouris 18 juin 2007 à 01:45 (CEST)

Projet RFF de création de garages en amont de la gare de Cergy Le Haut

J'ai voulu ajouter une information neutre sur le projet RFF de création de voies de garage, en complément de l'information déjà présente sur le schéma directeur du RER A.

A ce titre j'ai ajouté des références vers le site de RFF (http://www.rera-cergygarages.fr) et vers le site de l'association Les Hérissons de Courdimanche (http://www.herissons.fr/).

Mon texte a été supprimé par deux fois par JMax, alors que ce sont des informations complémentaires de celle déjà présente sur le schéma directeur du RER A, et qui sont sans prise de position.

Si les informations que j'ai présentées doivent être supprimées, alors celle sur le schéma directeur doit être supprimée également. message non signé de Courdi95 du 10 septembre 2014 à 08:48‎

Bonsoir, ton raisonnement n'est pas juste : La neutralité n'est pas la question ici. Les articles sur les communes ne peuvent pas revenir sur les différentes discussions politiques qui sont d'actualité. Mais en l'occurrence, le sujet entre plutôt dans le cadre de l'article sur la gare de Cergy-le-Haut. Va essayer là-bas ! Cordialement, --P.poschadel (discuter) 10 septembre 2014 à 20:32 (CEST)

Bonjour, je rejoins totalement P.poschadel sur la neutralité de point vue. Le lecteur n'a que faire du cheval de bataille de l'association des Hérissons de Courdimanche! Il vient pour s'informer sur la commune, pas pour des questions politiciennes qui n’intéressent qu'une microsociété et, tel que c'est présenté, ça ne passera pas non plus sur gare de Cergy-le-Haut pour les mêmes raisons. Vous devriez ouvrir blog plutôt que d'utiliser Wikipedia comme tribune politique. Cordialement--William Jexpire (discuter) 11 septembre 2014 à 10:17 (CEST)