Discussion:Confédération canadienne

Terminologie

à lire avec sourire SVP :-)

Sans vouloir créer un débat, car pour ma part il en est un faux. Même si on affuble le terme confédération au Canada, cela ne s’applique pas. En fait, si on se fit à la définition de fédération et de confédération, le Canada est une fédération. Le pouvoir y est centralisé, et le partage de ce dernier ne signifie pas que les entités provinciales sont souveraines. La souveraineté est propre à la confédération. Les provinces canadiennes ont des champs de compétences bien spécifiques, (art 91 et 92 de l’AANB) cependant le partage de ce pouvoir ne lui accorde pas le statut de confédération. Bien au contraire, le partage y est de plus en plus centralisé et impitoyable.

La con-fédération était une tartufferie des pères de la fédération pour faire «embarquer» les minorités.. pour de plus amples informations, consultez autre chose que les sits internet de propagandes de la belle FÉDÉRATION CANADIENNE. Le Petit Robert, André Bernard (post docteur en sc. politique) et ancien prof à l’université affirment que le Canada est une fédération. Il serait niais d’affirmer le contraire. Ce n’est pas parce que le vélo de frère à 4 roues et que les voitures ont quatre roues, que le vélo de mon frère est une voiture. Il faut s’en ternir aux définitions, non pas au sens commun… je vous prierais de me ternie à l’écart des petites politicailleries.

Avant toute chose, tous les potaches de la science infuse du Liban et de la France qui se croient experts en matière de politique interne du Canada, s’il vous plait, soyez plus rigoureux et cessez de m’emmerder avec vos petites connaissances et votre savoir de salon de coiffure et vos racontars de chauffeur d’autobus.

Avant de répondre à ce commentaire, écrivez sur un bout de papier ce qu’Est une confédération Ce qu’Est uen fédération Et ensuite tapez vous 5 à l’université en science politique.

NOTA BENE : Une encyclopédie se veut un savoir universel, et non pas basé sur des ouidires ou des conjectures.

ciao --Dchapdel 30 déc 2004 à 17:37 (CET)

ça tombe bien car l'article ne parle que de cette tartufferie des pères de la fédération et rien d'autre. -- Looxix

Voila 3 mois j'ai appuyé la thése en haut, mais maintenant je suis certain que c'est une Fédération, mais le con s'explique bien, surment pour désigner nos dirigeants :oP --Woww 8 mar 2005 à 00:01 (CET)

Résumé

• De façon générale, on s'entend pour dire que la constitution canadienne (AANB) tient davantage du fédéralisme que du confédéralisme (voir p.ex. Linteau, Durocher, Robert, Histoire du Québec contemporain - Tome 1, pp. 283-284).

• Toutefois, l'appellation commune (officielle?) de la création du Dominion du Canada en 1867 étant Confédération, le titre de l'article est approprié, même si l'appellation ne l'est pas. (Tout comme on ne renommera pas République démocratique du Congo, malgré l'absence d'élections.)

--Fbriere 27 avr 2005 à 22:34 (CEST)

Changement à la formulation

Bonjour! J'ai changé un petit truc dans le premier paragraphe de la partie « Loi constitutionnelle de 1867 sur l'Amérique du Nord britannique ». Le texte disait que la Loi avait reçu le « consentement royal » de la reine Victoria. Or en procédure parlementaire canadienne, le terme français correct est plutôt « sanction royale ». En effet, la sanction royale est la dernière étape du processus législatif canadien au cours de laquelle un projet de loi reçoit l'aval du souverain et devient une loi alors que le consentement royal est une procédure au cours de laquelle le souverain donne son accord au Parlement préalablement à l'introduction de mesures législatives touchant les propriétés meubles et immeubles personnelles du souverain.RXcanadensis (d) 18 juillet 2011 à 02:14 (CEST)

Confédération canadienne et Fédération canadienne

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même sujet, c'est-à-dire le processus de création (union) du Canada en 1867. Il y a bien des nuances à préciser entre les termes "confédération" et "fédération" qui peuvent être fait sur l'article Confédération canadienne qui est le terme couramment utilisé, mais rien pour justifier un article séparé. Il y a aussi Fédéralisme canadien pour parler du système actuel, il n'y a aucun besoin pour Fédération canadienne (qui dans les faits pourrait même être fusionné à Canada, puisque la Fédération canadienne, c'est le Canada). Amqui (d) 22 novembre 2012 à 00:44 (CET)

Pour L'article Confédération canadienne devrait expliquer la différence terminologique entre la « confédération » (le processus ayant mené à la création du Canada) et la « fédération » (le nom du Canada ou l'une de ses caractéristiques, le fédéralisme canadien). — Riba ^(discuter) 22 novembre 2012 à 01:11 (CET)

Pour c'est le même sujet, aucune justification pour que l'article soit séparé - Matrix76 (d) 22 novembre 2012 à 01:29 (CET)

Pour Proposant. Amqui (d) 22 novembre 2012 à 01:34 (CET)

 Neutre voir  Plutôt contre il existe des nuances, différences.--Motisances (d) 28 novembre 2012 à 18:37 (CET)

Est-ce que tu peux expliquer les nuances et différences? — Riba ^(discuter) 1 décembre 2012 à 18:58 (CET)

Il peut y avoir une sous-partie dans un article principal.——Motisances (d) 6 décembre 2012 à 16:44 (CET)

C'est précisément ce qui était proposé. De fusionner les articles et d'expliquer les deux notions dans l'article principal : Confédération canadienne. — Riba ^(discuter) 9 décembre 2012 à 15:57 (CET)

Pour C'est la même chose. Je ne crois pas que le terme « Fédération canadienne » soit utilisé pour autre chose que synonyme de Confédération canadienne ou Canada. --Superbenjamin (d) 14 décembre 2012 à 09:00 (CET)

Constance dans les termes

Dans le paragraphe d'introduction, il est mentionné que: "[...] d'autres territoires intègrent la Confédération et de nouvelles provinces sont créées." Plus loin, dans la section Ordre d'introduction des provinces, les texte mentionne : "[...]autres provinces et territoires furent créés ou se sont joints à la Fédération." Puisque les termes fédération et confédération sont au coeur de cet article, je crois qu'il serait important d'assurer la constance dans leurs utilisations. Comme il est expliqué à la fin de la section Terminologie, confédération ne s'applique qu'à la période précédant le 1er juillet 1867, alors qu'après l'entrée en vigueur de l'Acte d'Amérique du Nord britannique, il s'agit bien d'une fédération. Ainsi, le paragraphe d'introduction devrait utiliser aussi fédération.--Sopidex (discuter) 2 janvier 2020 à 03:14 (CET)