Discussion:Camille Ducellier/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Camille Ducellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Camille Ducellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camille Ducellier}} sur leur page de discussion.

Camille Ducellier[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:44 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : recréation sans DRP et sources majoritairement centrées sur Gerder Derby

Conclusion

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 décembre 2019 à 03:53 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Camille Ducellier » :

Conserver[modifier le code]

Conserver notoriété montante attestée depuis 2011, des sources centrée (ADN, Cheek et Libération) ainsi que le recensement de ses œuvres dans de nombreux médias (Monde, Marie Claire, France Culture). Un livre écrit aux éditions Kombourakis préfacé par Starhawk. Si on supprime on perdra tout (est ce qu'un ou une admin pourrait aller regarder les refs ajoutés en 2011)?— Nattes à chat ^[chat] 7 décembre 2019 à 00:48 (CET)[répondre]
Conserver des sources, des mentions, des oeuvres et une originalité notable IBG2018 (discuter) 7 décembre 2019 à 20:54 (CET)[répondre]
Conserver présence de sources centrées avec 2 ans d'intervalle, notoriété grandissante, connue pour sa série Gender derby--Tatakdh (discuter) 11 décembre 2019 à 09:54 (CET)[répondre]
Conserver d'accord avec Tatakdh . - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 18:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Quelques citations, limite rigolardes (voir le monde diplo), sans aucun fond sérieux. Si c'est une star montante, le balai magique est en panne pour l'instant. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 décembre 2019 à 23:53 (CET)[répondre]
Supprimer idem. On est noyé sous des sources qui n'en sont pas --JEBdaltonGnl (discuter) 19 décembre 2019 à 14:32 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Neutre 8 Sources pour sourcer une seule information.... c'est 7 de trop, à moins que cela prouver la faiblesse de sources -- Lomita (discuter) 19 décembre 2019 à 12:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]