Discussion:Activité physique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Exercice physique (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Exercice physique » pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Médecine, Sélection francophone et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre activité physique et exercice physique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
la différence me paraît tenue. A fusionner ?? et si oui, sous quel nom principal ? Bon week-end à tous. Nguyenld (discuter) 16 novembre 2013 à 12:23 (CET)
salut ! Complètement d'accord pour fusionner. Plutôt sous le nom exercice physique ? mais c'est utilisé de manière quasiment identique. Ce n'est pas bien grave. Fait un pile ou face au pire.-- Ofix (d) 17 novembre 2013 à 20:05 (CET)
- Bon, ça a l'air un peu compliqué
- L'article activité physique semble affirmer que les deux termes sont identiques (dixit: "L'activité physique regroupe à la fois l'exercice physique de la vie quotidienne [...]"), en citant l'OMS (d'ailleurs le lien est un peu limité, il faudra mettre celui-là).
- L'article exercice physique se rapproche de la définition du sport à mes yeux (je dirais "sport physique" pour empêcher toute confusion avec ... les autres).
- La page de l'OMS (ci-dessus) existe en version française, et là ô miracle le terme "physical activity" devient... Exercice physique.
- Bref, l'article exercice physique me semble faire un hors sujet (mais c'est une question de définition, donc si tout le monde se met d'accord pour dire l'inverse, ça change la donne), et les deux pages devraient pour moi être fusionnés.
- Il y a tout de même une acception d'effort physique qui est très différente, mais qui est d'avantage du domaine du Wiktionnaire, c'est celle d'un effort unique (par exemple, faire un effort physique pour ouvrir une porte). Mais je m'égare.
- --PionCurieux (discuter) 17 novembre 2013 à 20:11 (CET)
ContreUne activité peut être physique sans constituer un exercice pour autant. Bastien Sens-Méyé (discuter) 24 novembre 2013 à 18:08 (CET)
Nguyenld (discuter) 24 novembre 2013 à 20:55 (CET)
Un article laissé à l'abandon depuis la fin des années 2000[modifier le code]
Il est dommage qu'un article traitant d'un sujet aussi important soit dans l'état dans lequel il est actuellement. Il serait intéressant de réfléchir à une refonte de celui-ci s'il y a assez d'intérêt de la part d'autres contributeurs.
Je vois plusieurs problèmes et pistes d'amélioration :
- beaucoup trop de sources anciennes et qui ne sont pas forcément en phase avec les recommandations et études actuelles. La section "Statistiques" par exemple date de 2008 et ne concerne que les États-Unis, les valeurs sont (probablement) très différentes aujourd'hui.
- La section "Niveaux d'activité physique bénéfique pour la santé : recommandations" mériterait d'être raccourcie en "Recommandations" et d'être entièrement réécrite. Le ton de la section est très particulier, l'ordre hasardeux (adultes, puis femmes, puis enfants, puis seniors ???) et celle-ci ne va pas assez en profondeur et mériterait à être étayée.
- L'ordre du sommaire à revoir, à mes yeux la Quantification et l'Intérêt sont beaucoup plus importants que l'Histoire, l'article devrait donc commencer par là. De plus, la section Statistiques gagnerait à être développée et à proposer une visibilité dans le temps de ces statistiques... ce qui fait donc qu'elle pourrait devenir une sous-section de la partie Histoire.
Toutefois, il y a également des choses que je trouve très bonnes dans cet article :
- La partie "Intérêt" est de très grande qualité et a un niveau de détail et un style rédactionnel que je trouve adéquat pour un tel article. Certains paragraphes pourraient peut-être être déplacés dans les sections Histoire ou Recommandations mais c'est du détail.
- Notre article est clairement mieux que celui du Wikipedia Anglophone. Je ne parle pas assez bien d'autres langues pour juger mais concernant l'article Anglais, je pense qu'il n'y a pas de parties intéressantes à récupérer pour le nôtre.
J'aimerai donc le retour d'autres utilisateurs concernant cet article avant d’entamer quelconques changements de profondeur, quite à engager un débat.
De plus, je ne suis pas assez expert dans le domaine et je n'ai pas assez de temps libre pour appliquer toutes les propositions que j'ai pu énumérer, toute aide serait ainsi la bienvenue. Gnash (discuter) 17 octobre 2023 à 21:21 (CEST)
Illustration principale[modifier le code]
L'illustration principale actuelle est source de confusion sur la nature de l'activité physique, en l'assimilant à des formes très intenses et atypiques d'exercice. L'article en anglais par exemple réintroduit des activités quotidiennes ou le travail impliquant une activité physique. Auriez-vous une idée d'illustration alternative ? Anne Daemon (discuter) 24 mars 2024 à 22:27 (CET)