Projet:Sport/Café des sports

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Portail

Arborescence

Projet

Café des sports

Hebdo

Que de bonnes surprises côté football en cette année 2009 !  ! Dd (d) 24 juin 2009 à 21:26 (CEST)

Le vote se passe ici ! Tomdu91 (d) 1 juillet 2009 à 10:16 (CEST)

[modifier] Alexander Popov relecture

Salut à tous, je recherche des relecteurs pour l'article sur le Tsar. Merci à ceux que ça intéresse :-) Zakke (d) 3 juillet 2009 à 18:03 (CEST)

[modifier] Titre exact

Euh, première ligne et je me pose une question : pourquoi le titre de l'article ne possède pas la bonne orthographe de son prénom ? --'toff [me causer] 3 juillet 2009 à 23:56 (CEST)

Si je peux me permettre, je crois que Aleksandr Vladimirovitch Popov est l'exacte transcription du russe et Alexander Popov l'orthographe couramment utilisée en France notamment. Tostof • converse • 4 juillet 2009 à 00:04 (CEST)

Mais ne devrait-on pas quand même intitulé l'article avec l'orthographe correcte (avec redirect depuis la plus commune) et expliquer qu'en français c'est Alexander Popov ? D'ailleurs, je suppose que c'est ce que ça veut « souvent appelé à l'étranger Alexander Popov » ? Mais pour mon francocentrisme primaire ca veut dire hors de France. Peut-être plutôt écrire : souvent appelé Alexander Popov hors Russie (ou un truc du genre ?). Bon, et en parlant de transcription, il y a une règle ou pas pour les titres d'article justement ? (La patinoire retranscrit avec le redirect depuis le nom anglais). --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:26 (CEST)

Je pense qu'ici, l'usage doit primer sur la transcription : Alexander est utilisé aussi bien dans les médias francophones qu'anglophones. Cela dit, je ne suis pas expert et je ne me battrai pas contre un renommage, ayant déjà vécu l'expérience de débats stériles sur Novak Djokovic. Si d'autres personnes pouvaient s'exprimer... Zakke (d) 4 juillet 2009 à 09:09 (CEST)

La règle c'est le principe de moindre surprise, donc le titre version française devrait faire l'affaire. Udufruduhu (d) 4 juillet 2009 à 10:29 (CEST)

D'accord avec Udufruduhu. J'ai vu la traduction russe du Lac des cygnes et c'est n'importe quoi ! L'auteur a été bloqué mais c'est un autre débat.Dd (d) 4 juillet 2009 à 13:25 (CEST)

Plus précisément, la règle sur les titres c'est : Wikipédia:Conventions sur les titres qui recommande : si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé par application du principe de moindre surprise . Mais, une PdD de 2006 donne plutôt la tendance inverse : redirect depuis le français simple vers l'article au titre en Unicode... En tout cas, si vous laissez l'article tel quel, faudrait revoir la première phrase pour qu'on comprenne mieux que « Alexander Popov » c'est l'usage français. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 13:33 (CEST)

Le titre du lac des cygne respecte la PdD. Ce n'est donc pas n'importe quoi. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 13:35 (CEST)

Disons que c'est absurde, personne ne connaît ce nom en France... Et c'était abusif puisque derrière il y a eu dérapage et blocage... Le bon sens, et les règles de syntaxe et de grammaire françaises, peuvent prévaloir plutôt que de se retrancher derrière le travail poussé d'un projet, et cela reste pour moi une aberration... M'enfin... Autant je comprend le stade toulousain, autant le Lebedinoïe ozero... Dd (d) 4 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

ce n'est pas n'importe quoi, ce n'est pas absurde. C'est juste débile ! Matpib (discuter) 4 juillet 2009 à 14:33 (CEST)

Du calme, la PdD n'est pas de moi, je signale juste le truc. Dd, tu exagères quand tu dis que tu ne comprends pas Lebedinoïe ozero puisque tu ne chercheras jamais ça par hasard alors que si tu cherches Lac des cygnes, tu tombes dessus et tu comprends pourquoi puisque c'est expliqué . M'enfin, perso, j'étais pas la à la PdD... Ca fait pas avancer plus vite Popov, il devrait mettre une combinaison ! Bon, je sors... --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 15:48 (CEST)

Tu as raison, il y a une raison et une application à ce titre. Dont acte. Côté sport, il avait été décidé du contraire il me semble pour les footballeurs brésiliens et pour tous les renommages intempestifs qui avaient fleuri. Côté nom croate, serbe et autre slave, c'est le contraire pour les accents. Le Milan AC est l'Associazione Calcio Milan. Donc Alexander Popov est Aleksandr Vladimirovitch Popov ou Aleksandr Popov avec redirect d'Alexander Popov vers Aleksandr Popov. Non ? Dd (d) 4 juillet 2009 à 16:32 (CEST)

Tu parles des brésiliens et ça me fait penser à Ronaldo, vaste combat de ces dernières semaines : le nom le plus connu Ronaldo redirige vers Ronaldo Luis Nazário de Lima (j'en ai discuté tard hier avec doudou et je me suis même pas aperçu de ça... Quel idiot ! ). S'il existe une discussion côté sport, faudrait la retrouver. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 18:25 (CEST)

Tandis que Ronaldo de Assis Moreira redirige vers Ronaldinho... Djedj (d) 4 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Comme quoi faut vraiment un consensus... C'est n'importe quoi quand chacun fait ce qu'il veut dans son coin au sein du même projet... (je parle du football là mais on peut élargir au sport...) --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 22:09 (CEST)

(retour charriot) Finalement, j'ai envie de dire que peu importe le titre, le principal c'est que le lecteur puisse trouver la page facilement, non ? Après le choix du titre se fait en respect des règles. Comme 'toff l'a mentionné, la PDD (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui) impose l'usage du nom en version originale (avec les sous-titres dans l'intro ), donc Alexander Popov doit rediriger vers Aleksandr Vladimirovitch Popov. Udufruduhu (d) 5 juillet 2009 à 03:40 (CEST)

Plutôt vers Aleksandr Popov alors. On ne s'amuse jamais à écrire le deuxième prénom : cf. Barack Obama ou Boris Eltsine. Zakke (d) 5 juillet 2009 à 08:17 (CEST)

J'allais le dire. --'toff [me causer] 5 juillet 2009 à 08:34 (CEST)

Tiens, voilà ce que je lis en bas de l'article Yelena Isinbayeva : La transcription correcte de son nom russe est Iéléna Gadjievna Issinbaïeva, mais les athlètes internationaux dont le nom s'écrit en cyrillique sont, par convention, connus sous leur nom retranscrit en anglais. Tss, je l'avais dit que c'était un débat sans fin Zakke (d) 5 juillet 2009 à 08:38 (CEST)

Affirmation non sourcée donc méfiance. De plus, les médias n'ont pas les mêmes convention que wikipédia. --'toff [me causer] 5 juillet 2009 à 09:06 (CEST)

Discussion Projet:Football/Conventions/Noms des footballeurs lusophones.

Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère.

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère.

En bref, rien de tranché. Et

« pour la toponymie, il existe parfois un exonyme, référencé comme tel^[1] et largement établi dans l'usage courant comme dans les sources de qualités, différant plus ou moins de l'usage local ou de la méthode de translittération académique. Si c'est le cas, il faut alors utiliser cet exonyme comme titre de l'article. Exemple : Allemagne (qui vient en français du nom des Alamans, mais dont l'équivalent est Deutschland en allemand), Londres (du latin Londinium, London en anglais), Moscou (qui s'écrit Москва, transcrit Moskva, selon la méthode de transcription du russe en français)...

Pour les noms de personnes, il est ou fut autrefois d'usage en français de désigner une personne par une traduction de son nom au lieu du nom local utilisé par la personne elle-même. On distingue la traduction, qui interprète le sens d'un texte, d'un nom ou d'un mot, de la translittération qui ne fait que substituer un ou plusieurs graphème d'un système d'écriture vers un ou plusieurs graphème d'un autre système d'écriture. La traduction de nouveaux noms propres ne se pratique généralement plus, sauf pour les noms des papes. Encore une fois, si la traduction d'un nom est largement utilisée dans l'usage courant comme dans les sources spécialisés alors c'est cette traduction qu'il faut utiliser. Exemple : Léonard de Vinci au lieu de Leonardo da Vinci, Élisabeth I^re et non Elizabeth I, Karageorges et non Karađorđe...  »

Dd (d) 5 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

[modifier] Notes

[modifier] Relecture

En marge de ça, je mets mes commentaires sur la page de discussion de Popov. --'toff [me causer] 5 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Ce n'est pas la marge, c'est là l'essentiel : relire et faire progresser l'article, quel que soit son nom. Dd (d) 5 juillet 2009 à 11:07 (CEST)

[modifier] Étroiture est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Étroiture, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Étroiture/Suppression.

[modifier] Maroons de Montréal

Le projet hockey sur glace est fier de vous présenter l'article des Maroons de Montréal développé dans le cadre du Wikiconcours. Nous avons l'intention de proposer prochainement la page au label « Article de Qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez nous contacter sur la page de discussion ou même ici pour nous faire part de vos arguments / critiques / remarques / objections.

--TaraO (d) 19 juin 2009 à 18:30 (CEST) pour le Projet:Hockey sur glace.

Amha, il faudrait rédiger les sections "Records de l'équipe" et "Entraîneurs de l'équipe". Il y a beaucoup de 2 à 0... 6 à 3..., j'écrirais ces chiffres en lettres, qu'en penses-tu ? "Identité visuelle" est un peu vide, parler des couleurs peut être... Le paragraphe sur la patinoire est bien mais fait-il réellement partie de la partie : "Identité de l'équipe" ? La rédaction générale est très bonne mais tout n'est pas rédigé. Les articles à côté sont aussi biens. On y apprend beaucoup de choses et c'est très centré sur le sujet. Après corrections des remarques ci dessus et de celles qui viendront, un Adq, sans aucun doute. Tomdu91 (d) 19 juin 2009 à 20:28 (CEST)

la biblio commentée, c'est dangereux... Pas ici, peut-être, mais pour WP, je ne sais pas si cela est pertinent. On pourrait assister à conflits à propos de ces précisions... que l'on peut glisser dans les notes... Pour le reste, c'est du bon boulot, comme d'hab'. Peut-être un petit tableau avec les résultats (v-n-d-%) par entraîneur pour éviter la liste à puces. Clio64 (d) 19 juin 2009 à 21:54 (CEST)

--> Discussion:Maroons de Montréal/Article de qualité --TaraO (d) 7 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

pour répondre aux commentaires ci-dessus. Autant pour dans le texte j'essaie d'éviter 2 et remplacer par deux mais lorsque je parle des scores, je laisse toujours 2-1.

j'ai par contre supprimé la biblio commentée qui en fait ne me plaisait pas non plus et l'avis de Clio m'a conforté dans mon avis. Supertoff a également mis en place en direct un superbe tableau avec les stats des entraîneurs. Merci de vos avis. --TaraO (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)

Euh, j'ai rien mis en place ! J'ai proposé une ébauche que TaraO a complété et intégré à l'article. C'est un travail collectif, comme d'hab à la patinoire, dont je ne revendique aucunement la paternité même si je suis fier du travail accompli. --'toff [me causer] 7 juillet 2009 à 23:49 (CEST)

Le processus de labellisation a été lancé ici, à vous de voter. --'toff [me causer] 7 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

il te plaisait pas mon lien deux messages au dessus le vieux ? :p --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 07:20 (CEST)

Non ! (en fait, je l'avais pas vu...) --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 08:42 (CEST)

[modifier] RebondBall

(message déposé par erreur sur la pdd du Café des Sports par ALLAIS-SPORT)

Bonjour, j'ai proposé un article sur le RebondBall. Il s'agit d'un nouveau sport de Basket-Ball en 3D. Les règles en sont d'ores et déjà codifiées, et une Fédération existe. Ses statuts sont consultables au Journal Officiel de la République française. Dans mon article, même si je peux humblement reconnaitre et admettre qie je n'ai pas présenté quelque chose de parfait, je tente d'en expliquer la création, et surtout je présente l'espace et les éléments de jeu, ainsi que les règles codifiés de ce sport qui a suscité l'intérêt de la FIBA, quand ce projet a été porté à sa connaissance. En outre, quelques organes de presse ont porté leur regard sur ce nouveau sport. Pensez-vous que je puisse en l'état actuel du projet prétendre à une publication d'article, et dans le cas conttraire, que manque t-il pour cela? je vous remercie d'avance de votre réponse, et recevez mes sportives considérations.

Après une petite recherche sur Google, j'ai trouvé :

Fédération sportive de rebondball

du Rebondball sur YouTube

Matpib (discuter) 9 juillet 2009 à 10:11 (CEST)

Qui mentionne 3 salles en France ... Créé le 25/05/2009 (source: Whois). En l'état, ça ressemble juste à un site comme tant d'autres, hébergé par aqua ray... En d'autres termes, ce site ne prouve rien, et une vidéo youtube non plus Ico Bla ? 9 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

Pour l'instant il ne s'agit pas pour moi de définir si le sport sus-mentionné est admissible ou pas mais plutôt de trouver des traces de celui-ci sans porter de jugement de valeur. Nous attendons que l'auteur de ce post suite à la suppression de l'article qu'il a rédigé se manifeste et nous explique ce qui se passe. Nous avons plein de questions à lui poser surtout quant à la reconnaissance de la fédération de basket-ball et/ou de l'Etat de cette pratique pour valider ou non la présence du Rebondball dans WP. S'il ne se manifeste pas, nous en resterons là (et son "sport" aussi). Un peu de diplomatie et de pédagogie n'a jamais fait de mal (et c'est peut-être par là qu'il aurait fallu commencer sur sa pdd au lieu de plaquer des messages automatiques d'avertissement. Matpib (discuter) 9 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Le rebondball est une activité mise en place par la société Allais, comme le précise d'ailleurs clairement ses statuts. On attendra le feu vert des autorités sportives (la fédé de basket ne devrait pas trop apprécier...) pour nommer "sport" cette opération de communication. Clio64 (d) 13 juillet 2009 à 04:33 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de football de 2006

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Coupe du monde de football de 2006 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Xavoun (d) 9 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

Félicitation à 44Charles (d · c · b) pour son super boulot. Xavoun (d) 9 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

bonjour

qu'est ce qui fait que vous choisissez de le présenter au label BA et non pas AdQ ? --TaraO (d) 9 juillet 2009 à 16:29 (CEST)

de la frilosité! Mais comme tu es déjà la quatrième personne à dire qu'il est largement au niveau du label AdQ, ils vont sans doute changer d'avis . Udufruduhu (d) 9 juillet 2009 à 16:35 (CEST)

j'avoue que je n'ai pas relu l'article entièrement mais l'avait lu lors du WCC et l'avais trouvé déjà fort complet. --TaraO (d) 9 juillet 2009 à 17:24 (CEST)

en repassant dessus, j'ai un peu de mal avec la forme de la partie phase finale, en particulier l'utilisation du terme vs et l'aspect trop compact, àmha, des sections des différents tours. --TaraO (d) 9 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

[modifier] Votes pour les critères spécifiques au tennis (rappel)

Plus beaucoup de votes ces derniers temps… Certes, il reste encore un mois, mais ne tardez pas trop quand même !

Ça se passe toujours là. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Encore merci.

Charmix (d) 10 juillet 2009 à 12:13 (CEST)

Déjà fait Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

[modifier] Discipline sports de combat : Tai Jitsu Do

Bonjour et merci pour votre excellent travail,

Je viens de consulter la page des sports de combat et je suis étonné de ne pas voir l'art martial que je pratique : le Tai Jitsu Do. Certes , il reste assez confidentiel mais c'est une méthode française de self défense qui a déja 42 ans. Je vous donne l'adresse de notre site pour vous donner une idée Tai jitsu Do. Par avance je vous remercie de votre soutient pour le développement de notre discipline. Courtoisement

Merci de conclure vos messages pat 4 tildes ~~~~ . Il faut vous adresser au café des sports.AnneJea (d) 11 juillet 2009 à 10:48 (CEST)

Transféré depuis l'oracle par ma pomme Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

Dans un premier temps, j'aimerais vous dire que Wikipédia n'est pas une chambre d'enregistrement des sports et encore moins un site de soutien à quelque sport que ce soit. Nous n'aiderons donc pas le Tai Jitsu Do à se faire connaitre.

Wikipédia est un projet encyclopédique où chaque sport peut avoir sa place. A condition que l'article qui lui correspond soit écrit dans les règles en usage dans WP et qu'il soit sourcé (avec des sources indépendantes).

Je vous laisse libre d'écrire cet article. Son admissibilité ne pourra être jugée qu'à partir de ce moment là. Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

Je découvre qu'un article existe déjà dans WP à ce sujet : Taijitsu Do. N'hésitez pas à le développer ! Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 14:03 (CEST)

[modifier] Wii Sports

Salut. L'article a été récemment promu AdQ. Doit-on l'intégrer à la sélection et du coup évaluer son importance ? C'est un élément de la culture du sport n'est-ce pas ? Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 00:47 (CEST)

comme tu l'indiques, c'est effectivement « un élément de la culture du sport ». Tous les jeux vidéos sportifs sont à inclure dans l'évaluation et la pose d'un bandeau "portail sport" ou portail sportif spécialisé. Il existe des catégories pour les jeux vidéos sportifs qui ramènent tout ce petit monde vers la catégorie:culture du sport. Clio64 (d) 14 juillet 2009 à 06:29 (CEST)

Pas mieux. ChevalierOrange (d) 14 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

et merci. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 12:15 (CEST)

[modifier] Dragons Catalans

Salut à tous, j'ai besoin de vos lumières, il y a un internaute qui veut renommer la page des Dragons Catalans en Dragons catalans ! Je ne suis pas d'accord car je trouve que le nom d'un club ou d'une société a le droit d'avoir son nom propre. Pourriez-vous m'expliquer votre point de vue ? Sachez que les Dragons Catalans sont une franchise de rugby à XIII du même standing que les clubs de la NBA. Verriez-vous un inconvénient que l'on renomme les Chicago bulls, les Houston rockets, ...etc Personnellement moi oui ça me gêne ! Les Dragons Catalans ont été créé pour le championnat anglais de Super League, regardez les noms des autres équipes et je trouve que cela est normal de nommer les Castleford Tigers ou les Warrington Wolves ? Merci de votre attention. --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 17:23 (CEST)

Catalans est un adjectif alors que Bulls, Rockets, etc. sont des noms. Je te signale d'ailleurs que les articles en question s'appellent en réalité Bulls de Chicago et Rockets de Houston... Donc on écrit Warrington Wolves, parce que le deuxième mot est un nom, mais Dragons catalans, parce que le deuxième mot est un adjectif. Le club n'avait qu'à prendre le nom anglais Catalan Dragons, et il aurait alors eu droit à ses deux majuscules. Bohdan80 (d) 14 juillet 2009 à 17:40 (CEST)

Décidément je te retrouve de partout !!! Alors là tu as tapé pile dans le mille et je m'en réjouis d'avance ! Je te laisse jeter un oeil sur ce lien (http://www.superleague.co.uk/clubs.php) et tu verras comment s'appelle le club au Royaume-Unis !!!Sauf que sur le Wikipédia français je pense que les internautes ont préféré nommer Dragons Catalans car c'est comme ça que l'on appelle le club en France ! Alors je ne vois pas vraiment la différence entre Warrington Wolves et Catalans Dragons ou Dragons Catalans ! --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Comme l'a précisé Bohdan80, les conventions sur les titres aussi bien que l'usage de la langue française veulent que les adjectifs ne portent pas de majuscule. C'est cette règle qui est en vigueur sur wikipédia pour le choix des titres des articles en français. Par exemple on trouve (pour rester dans le rugby) Stade toulousain, Section paloise ou encore Stade français Paris rugby. Les noms prennent des majuscules mais pas les adjectifs (toulousain, paloise, français). Donc ici, la dénomination doit être Dragons catalans. Pour le nom des associations sportives étrangères (en particuliers de langue anglaise), la règle reste la même sauf qu'il y a une distinction suivant qu'il s'agit d'une association sportive nord-américaine ou européenne :

• pour l'Amérique du nord, on francise les noms, ainsi Chicago Bulls devient les Bulls de Chicago
• pour l'Europe, on garde les noms originaux, ainsi Leicester Tigers et non les Tigres de Leicester

Dans tous les cas, il faut bien sur créer une redirection à partir du titre ne respectant pas les conventions de nommage des articles. Udufruduhu (d) 14 juillet 2009 à 18:07 (CEST)

Ok et si je renomme Dragons Catalans en Catalans Dragons comme tel est le cas au Royaume-Unis ? Je suppose que cela est possible et que dans ce cas là le club pourra avoir la chance de garder ses 2 majuscules ? --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 18:28 (CEST)

Non on utilise le nom français pour un club français. C'est comme ça, la communauté a défini des règles et il faut s'y tenir. Et dis toi que si ça te chagrine, j'ai eu la même expérience avec le Stade Toulousain, mais j'en ai fait mon deuil. Je te conseil d'en faire pareil car s'est pas fondammental. C'est beaucoup plus satisfaisant de mener l'article vers un label que de perdre son temps dans une guerre d'édition que tu finiras par perdre. Tu risques d'y laisser des plumes et cela en vaut pas la peine. Udufruduhu (d) 14 juillet 2009 à 18:41 (CEST)

Mouais... Pour Stade Toulousain déjà ça m'embête mais je peux comprendre, pour Dragons Catalans je ne vois vraiment pas mais bon si tel est le cas et si je me frotte à un mur (qui s'appelle les règles GENERALES de Wikipedia) et que les exceptions n'ont pas leur mot à dire et bin j'ai plus qu'à me taire alors! Heureusement que dans la vie c'est pas comme ça et que justement la démocratie donne la chance à tout le monde de pouvoir se distinguer des autres grâce au combat contre la règle de généralité !!! Enfin bref, j'aime la culture, j'aime l'encyclopédie, j'aime Wikipédia, j'aime les règles qui régissent notre vie, j'aime les bonnes discussions qui ont un sens, mais j'aime pas la généralité !!! --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

rien à faire, on fait ce que tu dis Bohdan80, comme ça pas de souci, la finalité est le label à la fin pour nous, si on commence à se mettre certaines personnes à dos, c'est foutu d'avance et aucune envie de me prendre la tête avec ça. Donc basta.--Chaps - blabliblo 14 juillet 2009 à 19:38 (CEST)

Et maintenant j'aime pas Bohdan80 !!! --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 19:53 (CEST)

[modifier] Discussion:Aleksandr Popov/Article de qualité

Voilà, j'ai lancé la proposition aujourd'hui. Merci à tous ! Zakke (d) 14 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

[modifier] Le logo et son utilisation

Salut les sportifs. Je sais pas vous, mais pour moi, les logos ne devaient être utilisés que sur les pages principales des articles. Or, je viens d'apprendre qu'il existe une exception à cette règle. En effet, certains logos (comme celui des Maroons de Montréal) sont transférables sur commons et font donc exception à la règle. La règle (en anglais) est là : en:Threshold of originality : En résumé, si le logo est composé de formes géométriques simples et de texte il est considéré comme libre donc pas soumis à ©. Voilà, je sais que ça ne concerne pas beaucoup de logos, mais c'est bon à savoir. D'ailleurs, si vous trouvez des logos comme ça, il serait bon de les transférer sur commons. --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 14:07 (CEST)

[modifier] Création d'une catégorie "Légende du tour"

Bonjour,

Que diriez-vous de créer une catégorie "Légende du Tour" permettant de regrouper les pages les plus insolites du Tour de France ?

Quelques exemples : AbdelKader Zaaf, la fourche de Ste-Marie de Campan, les 8 secondes d'écart entre Fignon et Lemond...

Bonne idée ? Pas bonne idée ? Merci d'avance. Lobolafcadio (d) 15 juillet 2009 à 14:36 (CEST)

 Contre, catégorie subjective et non objective. Cela n'entre donc pas dans le cadre de l'objectivité d'une catégorie--Chaps - blabliblo 15 juillet 2009 à 15:18 (CEST)

 Contre aussi ; WP n'est pas un blog. Zakke (d) 15 juillet 2009 à 15:32 (CEST)

 Contre idem Chaps. Udufruduhu (d) 16 juillet 2009 à 20:08 (CEST)

 Contre idem Chaps. Matpib (discuter) 16 juillet 2009 à 21:12 (CEST)

Contre : catégorie subjective. Vyk | ✉ 16 juillet 2009 à 21:23 (CEST)

 Contre Si je dis ça, je suis original ? --'toff [me causer] 16 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

 Contre catégorie subjective. Clio64 (d) 16 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

[modifier] Fusion d'articles de club

Travaillant sur l'historique du hockey en France, je souhaiterais fusionner les pages d'articles de club de même ville dont l'un est "l'héritier" de l'autre. Je pense à Lyon Hockey Club (d · h · j  · ↵) et Club des patineurs lyonnais (d · h · j  · ↵) d'une part et Association pour le Développement du Hockey Mulhousien (d · h · j  · ↵) et Hockey Club de Mulhouse (d · h · j  · ↵) d'autre part.

J'ai moi-même crée certains de ces articles car je pensais que c'était obligatoire, vu que les titres devaient être le nom officiel du club. Maintenant, je trouve que c'est inutile et que ça n'aide, ni le lecteur à s'y retrouver, ni le contributeur à faire un article complet.

En plus, une discussion récente ici semble indiquer que cet avis est partagé. Donc avant de m'atteler à la tache, je souhaite 1) m'assurer que pas d'objection, 2) demander si les catégories type [[Catégorie:Club sportif fondé en 19XX]] devaient être multipliées si un article concernait 2 clubs différents ? --Ohkami ^[blabla] 15 juillet 2009 à 15:40 (CEST)

En fait tout dépend du degré de consaguinité entre les clubs.

Dans l'absolu je suis plutot partisant de faire un article séparé pour chaque club sauf s'il s'agit d'un simple changement de nom. on peut alors mettre en entête un message d'avertissement sur la fusion, le remplacement ou que sais-je encore liant les deux clubs.

Pour ce qui est des catégories, la catégorie [[Catégorie:Club sportif fondé en 19XX]] ne devrait apparaitre qu'une seule et uniquefois sur un article. (ceci va aussi dans le sens d'un article pour chaque club). Matpib (discuter) 16 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Je suis partagé également : Est-ce que ces clubs on juste changé de nom (alors un article) ou est-ce qu'il s'agit de deux entités différentes qui se sont succédé dans la même ville (donc deux articles) ? --'toff [me causer] 16 juillet 2009 à 21:59 (CEST)

je ne connais pas les détails des cas présentés. Comme Matpib et 'toff l'expliquent, si il s'agit du "même" club (certains clubs ont des parcours un peu bizarres), la fusion s'impose ; si il s'agit seulement de clubs "cousins" (mise en place dans la même ville d'un autre club pour remplacer un club défaillant, par exemple), il faut alors deux articles. Clio64 (d) 16 juillet 2009 à 22:08 (CEST)

[modifier] Stade Romain

Qu'est ce que vous en pensez ? Damonking (d) 15 juillet 2009 à 23:05 (CEST)

L'article est passionnant. Selligpau ✉ 15 juillet 2009 à 23:25 (CEST)

Je plussoie, je l'ai même lu deux fois. XV Manager c'est un jeu vidéo ça ?. WP:SI ? Tostof • converse • 15 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

[modifier] besoin d'un gros coup de balai

Bonjour, si un admin passe par là est-ce qu'il pourrait se rendre ici et user de son balai. Étant donné le grand nombre de pages, c'est plus simple que toutes les lister sur WP:SI.merci d'avance, Udufruduhu (d) 17 juillet 2009 à 12:44 (CEST)

[modifier] Perpignan Tigers est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Perpignan Tigers, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Perpignan Tigers/Suppression.

p-e 17 juillet 2009 à 18:16 (CEST)